Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Аникеева Сергея Александровича, Волгоградская область ст. Слащевская ОГРНИП 304345613800075
на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года по делу N А12-3060/2012, судья Архипова С.Н.
об истребовании у Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Аникеева Сергея Александровича и передаче конкурсному управляющему Задунайскому А.С. бухгалтерской и иной документации должника, отображающей экономическую деятельность за последние пять лет; договоров купли-продажи имущества, займов и кредитов с кредитными организациями; списков дебиторов и кредиторов с подтверждением образовавшейся задолженности; договоров аренды земельных участков и приложений к ним; списков физических лиц, у которых должником арендованы земельные участки с договорами; копии платы земель, используемых Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Аникеевым С.А. на правах аренды, на праве собственности; отчетов по посевам и урожаю за период 2008-2012 года, представляемые в отдел статистики; печати, штампы и иные ценности,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Аникеев Сергей Александрович (далее по тексту - ИП глава КФХ Аникеев С.А., Должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович.
09.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Задунайский Александр Степанович с заявлением, в котором просит истребовать у ИП главы КФХ Аникеева С.А. и передать конкурсному управляющему Задунайскому А.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, отображающую экономическую деятельность за последние пять лет; договоры купли-продажи имущества, займов и кредиторов с кредитными организациями; списки дебиторов и кредиторов с подтверждением образовавшейся задолженности; договоры аренды земельных участков, договоры субаренды земельных участков и приложений к ним; список физических лиц, у которых должником арендованы земельные участки с договорами; копию плана земель, используемых ИП глава КФХ Аникеев С.А. на правах аренды, на праве собственности; отчеты по посевам и урожаю за период 2008-2012 года, представляемые в отдел статистики; печати, штампы и иные ценности.
15 января 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области истребовал у ИП главы КФХ Аникеева С.А. и обязал последнего передать конкурсному управляющему Задунайскому А.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, отображающую экономическую деятельность за последние пять лет; договору купли-продажи имущества, займов и кредиторов с кредитными организациями; списки дебиторов и кредиторов с подтверждением образовавшейся задолженности; договоры аренды земельных участков, договоры субаренды земельных участков и приложений к ним; список физических лиц, у которых должником арендованы земельные участки с договорами; копию плата земель, используемых ИП глава КФХ Аникеев С.А. на правах аренды, на праве собственности; отчеты по посевам и урожаю за период 2008-2012 года, представляемые в отдел статистики; печати, штампы и иные ценности.
Глава КФХ Аникеев С.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 ИП Глава КФХ Аникеев С.А. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Задунайский А.С.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).
В силу пункта 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Должник, в свою очередь, не предпринимал действий по передаче бухгалтерской и иной документации должника, конкурсному управляющему. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что Аникеев С.А. уклоняется от передачи документации должника конкурсному управляющему.
Запрошенные конкурсным управляющим сведения (копии договоров, актов приема-передачи, иных документов) являются как раз той необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него документов, подлежащих передаче, должны быть подтверждены допустимыми и относимыми письменными доказательствами, которые в материалы дела не представлены.
Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2013 года по делу N А12-3060/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
О.В.ГРАБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N А12-3060/12
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N А12-3060/12
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Аникеева Сергея Александровича, Волгоградская область ст. Слащевская ОГРНИП 304345613800075
на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года по делу N А12-3060/2012, судья Архипова С.Н.
об истребовании у Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Аникеева Сергея Александровича и передаче конкурсному управляющему Задунайскому А.С. бухгалтерской и иной документации должника, отображающей экономическую деятельность за последние пять лет; договоров купли-продажи имущества, займов и кредитов с кредитными организациями; списков дебиторов и кредиторов с подтверждением образовавшейся задолженности; договоров аренды земельных участков и приложений к ним; списков физических лиц, у которых должником арендованы земельные участки с договорами; копии платы земель, используемых Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Аникеевым С.А. на правах аренды, на праве собственности; отчетов по посевам и урожаю за период 2008-2012 года, представляемые в отдел статистики; печати, штампы и иные ценности,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Аникеев Сергей Александрович (далее по тексту - ИП глава КФХ Аникеев С.А., Должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович.
09.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Задунайский Александр Степанович с заявлением, в котором просит истребовать у ИП главы КФХ Аникеева С.А. и передать конкурсному управляющему Задунайскому А.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, отображающую экономическую деятельность за последние пять лет; договоры купли-продажи имущества, займов и кредиторов с кредитными организациями; списки дебиторов и кредиторов с подтверждением образовавшейся задолженности; договоры аренды земельных участков, договоры субаренды земельных участков и приложений к ним; список физических лиц, у которых должником арендованы земельные участки с договорами; копию плана земель, используемых ИП глава КФХ Аникеев С.А. на правах аренды, на праве собственности; отчеты по посевам и урожаю за период 2008-2012 года, представляемые в отдел статистики; печати, штампы и иные ценности.
15 января 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области истребовал у ИП главы КФХ Аникеева С.А. и обязал последнего передать конкурсному управляющему Задунайскому А.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, отображающую экономическую деятельность за последние пять лет; договору купли-продажи имущества, займов и кредиторов с кредитными организациями; списки дебиторов и кредиторов с подтверждением образовавшейся задолженности; договоры аренды земельных участков, договоры субаренды земельных участков и приложений к ним; список физических лиц, у которых должником арендованы земельные участки с договорами; копию плата земель, используемых ИП глава КФХ Аникеев С.А. на правах аренды, на праве собственности; отчеты по посевам и урожаю за период 2008-2012 года, представляемые в отдел статистики; печати, штампы и иные ценности.
Глава КФХ Аникеев С.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 ИП Глава КФХ Аникеев С.А. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Задунайский А.С.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).
В силу пункта 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Должник, в свою очередь, не предпринимал действий по передаче бухгалтерской и иной документации должника, конкурсному управляющему. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что Аникеев С.А. уклоняется от передачи документации должника конкурсному управляющему.
Запрошенные конкурсным управляющим сведения (копии договоров, актов приема-передачи, иных документов) являются как раз той необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него документов, подлежащих передаче, должны быть подтверждены допустимыми и относимыми письменными доказательствами, которые в материалы дела не представлены.
Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2013 года по делу N А12-3060/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
О.В.ГРАБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)