Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Парамонова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.,
судей областного суда Суярковой В.В., Петраковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. "22" июля 2010 года дело по частной жалобе К.Д.В. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от "27" апреля 2010 года, которым заявление К.Д.В. о признании незаконным отказа в выделении земельного участка возвращено заявителю в связи с частичным неисполнением определения Брянского районного суда от 19.03.2010 года,
установила:
К.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать в соответствии со ст. 61 ЗК РФ отказ N 1-19А от 13.01.2010 года в предоставлении ему земельного участка недействительным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы в области использования земель.
Судья постановил приведенное определение.
В частной жалобе К.Д.В. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что истцом частично не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 19 марта 2010 года.
Такие выводы сделаны без учета ряда обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Указывая в определении, что заявителем не указано месторасположение спорного земельного участка, судья не учла, что данный земельный участок еще является испрашиваемым, а не сформированным.
У данного земельного участка нет и не может быть адреса, однако две его точные координаты и две приблизительные в исковом заявлении указаны.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на стадию принятия заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 апреля 2010 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий
З.И.ГОМЕНОК
Судьи облсуда
Н.П.ПЕТРАКОВА
В.В.СУЯРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-2069
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. по делу N 33-2069
Судья: Парамонова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.,
судей областного суда Суярковой В.В., Петраковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. "22" июля 2010 года дело по частной жалобе К.Д.В. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от "27" апреля 2010 года, которым заявление К.Д.В. о признании незаконным отказа в выделении земельного участка возвращено заявителю в связи с частичным неисполнением определения Брянского районного суда от 19.03.2010 года,
установила:
К.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать в соответствии со ст. 61 ЗК РФ отказ N 1-19А от 13.01.2010 года в предоставлении ему земельного участка недействительным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы в области использования земель.
Судья постановил приведенное определение.
В частной жалобе К.Д.В. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что истцом частично не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 19 марта 2010 года.
Такие выводы сделаны без учета ряда обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Указывая в определении, что заявителем не указано месторасположение спорного земельного участка, судья не учла, что данный земельный участок еще является испрашиваемым, а не сформированным.
У данного земельного участка нет и не может быть адреса, однако две его точные координаты и две приблизительные в исковом заявлении указаны.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на стадию принятия заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 апреля 2010 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий
З.И.ГОМЕНОК
Судьи облсуда
Н.П.ПЕТРАКОВА
В.В.СУЯРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)