Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-23991/2012 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка.
Третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Ступинского муниципального района Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Адабенкова Ирина Владимировна, Грановский Александр Андреевич, Ткачев Дмитрий Александрович, Косых Валентина Яковлевна, Карева Надежда Егоровна, Рунов Алексей Владмирович, Басова Надежда Федоровна, Басов Михаил Юрьевич, Богданова Раиса Григорьевна, Алексахина Алла Владимировна, Смирнова Татьяна Андреевна, Шипилова Мария Александровна, Шипилов Юрий Алексеевич, Злобина Людмила Александровна, Христофорова Татьяна Владимировна, Христофоров Алексей Юрьевич, Пономарева Елена Михайловна, Завьялов Дмитрий Владимирович, Сонкин Николай Александрович, Караблина Лилия Ивановна, Клочкова Галина Дмитриевна, Кузнецов Сергей Федорович, Козлова Валентина Васильевна, Столяров Валерий Петрович, Кичатов Константин Юрьевич, Богонос Нина Петровна, Завьялов Владимир Константинович, Ковалева Раиса Емельяновна, Горшкова Елена Германовна, Александрова Галина Ивановна, Еремеев Вадим Павлович, Грунт Татьяна Эдуардовна, Криулина Раиса Петровна, Кутузова Татьяна Петровна, Иосилевич Тамара Петровна, Ширкевич Эллеанора Анатольевна, Елисеева Галина Павловна, Дацко Александр Сергеевич, Губанова Марта Георгиевна, Ковкова Галина Владимировна, Маркина Татьяна Григорьевна, Трифонова Любовь Петровна, Кудрявцев Андрей Борисович, Малинина Татьяна Николаевна, Богданова Раиса Ивановна, Канаев Валерий Анатольевич, Храпова Альбина Дмитриевна, Грановский Александр Андреевич, Самойлов Сергей Алексеевич, Ремнева Раиса Силантьевна, Купцова Пелагея Платоновна, Карпачев Георгий Владимирович, Корнеева Зоя Сергеевна, Васильев Николай Валентинович, Сычева Наталья Евгеньевна, Хасануззаман Елена Владимировна, Маскалини Валерий Дмитриевич, Пахомова Елена Олеговна, Костриков Владимир Сергеевич, Хазанова Елена Сергеевна, Кострикова Людимила Федоровна, Смирнова Валентина Ивановна, Ванифатьев Виктор Васильевич, Прохоров Анатолий Михайлович, Шестова Альфия Рашитовна, Дворецкая Ольга Викторовна, Выцех Игорь Алексеевич, Аверин Алексей Михайлович, Кудрявцева Гюльсяня Султановна, Манаенкова Ольга Григорьевна. Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013.
Заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 17.10.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
2. Заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-23991/2012 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.10.2013 N ВАС-15541/13 ПО ДЕЛУ N А41-23991/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 г. N ВАС-15541/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-23991/2012 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка.
Третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Ступинского муниципального района Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Адабенкова Ирина Владимировна, Грановский Александр Андреевич, Ткачев Дмитрий Александрович, Косых Валентина Яковлевна, Карева Надежда Егоровна, Рунов Алексей Владмирович, Басова Надежда Федоровна, Басов Михаил Юрьевич, Богданова Раиса Григорьевна, Алексахина Алла Владимировна, Смирнова Татьяна Андреевна, Шипилова Мария Александровна, Шипилов Юрий Алексеевич, Злобина Людмила Александровна, Христофорова Татьяна Владимировна, Христофоров Алексей Юрьевич, Пономарева Елена Михайловна, Завьялов Дмитрий Владимирович, Сонкин Николай Александрович, Караблина Лилия Ивановна, Клочкова Галина Дмитриевна, Кузнецов Сергей Федорович, Козлова Валентина Васильевна, Столяров Валерий Петрович, Кичатов Константин Юрьевич, Богонос Нина Петровна, Завьялов Владимир Константинович, Ковалева Раиса Емельяновна, Горшкова Елена Германовна, Александрова Галина Ивановна, Еремеев Вадим Павлович, Грунт Татьяна Эдуардовна, Криулина Раиса Петровна, Кутузова Татьяна Петровна, Иосилевич Тамара Петровна, Ширкевич Эллеанора Анатольевна, Елисеева Галина Павловна, Дацко Александр Сергеевич, Губанова Марта Георгиевна, Ковкова Галина Владимировна, Маркина Татьяна Григорьевна, Трифонова Любовь Петровна, Кудрявцев Андрей Борисович, Малинина Татьяна Николаевна, Богданова Раиса Ивановна, Канаев Валерий Анатольевич, Храпова Альбина Дмитриевна, Грановский Александр Андреевич, Самойлов Сергей Алексеевич, Ремнева Раиса Силантьевна, Купцова Пелагея Платоновна, Карпачев Георгий Владимирович, Корнеева Зоя Сергеевна, Васильев Николай Валентинович, Сычева Наталья Евгеньевна, Хасануззаман Елена Владимировна, Маскалини Валерий Дмитриевич, Пахомова Елена Олеговна, Костриков Владимир Сергеевич, Хазанова Елена Сергеевна, Кострикова Людимила Федоровна, Смирнова Валентина Ивановна, Ванифатьев Виктор Васильевич, Прохоров Анатолий Михайлович, Шестова Альфия Рашитовна, Дворецкая Ольга Викторовна, Выцех Игорь Алексеевич, Аверин Алексей Михайлович, Кудрявцева Гюльсяня Султановна, Манаенкова Ольга Григорьевна. Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013.
Заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 17.10.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
2. Заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-23991/2012 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)