Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.
при участии:
от ООО "Росагроснаб": представитель не явился
от конкурсного управляющего ООО "Аграрий" Зотьева В.А.: представитель не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росагроснаб"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-10835/2009 об отмене обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграрий" Зотьева Виктора Александровича об отмене обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аграрий" конкурсный управляющий Зотьев В.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2009 по делу N А53-10835/2009, в виде запрета ООО "Росагроснаб" совершать действия, направленные на отчуждение, обременение права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:09:60:0008:0199, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, общей площадью 13 391,54 га, возникшего на основании договора аренды при множественности лиц на 430 дольщиков от 06.11.2006, заключенного сроком на 9 лет с 21.10.2006 по 21.10.2015, а также вносить изменения и дополнения в договор аренды от 06.11.2006.
Ходатайство мотивировано тем, что в удовлетворении поданного конкурсным управляющим заявления о признании соглашения о передаче прав и обязанностей (о перенайме) по договору аренды земельного участка от 09.12.2008, заключенного между ООО "Аграрий" и ООО "Росагроснаб", недействительным и применении последствий его недействительности путем восстановления права аренды ООО "Аграрий" на земельный участок с кадастровым номером 61:09:60 00 08:0199 в соответствии с договором аренды от 06.11.2006 определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2011 отказано. Постановлением апелляционного суда от 16.01.2012, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции от 15.03.2012 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2011 отменено, оспариваемое соглашение признано недействительным, применены последствия его недействительности.
Определением суда от 08.02.2013 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено; отменены обеспечительный меры в виде запрета ООО "Росагроснаб" совершать действия, направленные на отчуждение, обременение права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:09:60:0008:0199, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, общей площадью 13 391,54 га, возникшего на основании договора аренды при множественности лиц на 430 дольщиков от 06.11.2006, заключенного сроком на 9 лет с 21.10.2006 по 21.10.2015, а также вносить изменения и дополнения в договор аренды от 06.11.2006.
ООО "Росагроснаб" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, поскольку суд не дал оценку доводу ООО "Росагроснаб" о том, что конкурсный управляющий должника не направил копию заявления с приложенными к нему документами обществу; право аренды спорного земельного участка является предметом спора по делу N А53-29985/2012 по иску ООО "Росагроснаб" к ООО "Аграрий" в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании судом оглашена апелляционная жалоба.
Суд объявил, что через канцелярию поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Аграрий" Зотьева В.А.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области 05.06.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Аграрий".
Определением Арбитражного суда Ростовской области 02.07.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 ООО "Аграрий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аграрий" конкурсный управляющий Зотьев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 09.12.2008 о передаче ООО "Росагроснаб" прав и обязанностей арендатора земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя.
Определением суда первой инстанции от 24.06.2010 в рамках обособленного спора приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Росагроснаб" совершать действия, направленные на отчуждение, обременение права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:09:60:0008:0199, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, общей площадью 13 391,54 га, возникшего на основании договора аренды при множественности лиц на 430 дольщиков от 06.11.2006, заключенного сроком на 9 лет с 21.10.2006 по 21.10.2015, а также вносить изменения и дополнения в договор аренды от 06.11.2006.
Определением от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2011, соглашение от 09.12.2008 признано недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права ООО "Аграрий" на аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 06.11.2006 с множественностью лиц на стороне арендодателя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 определение от 13.09.2010 и постановление апелляционного суда от 24.01.2011 отменены, вопрос о признании недействительным оспариваемого соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и процессуальное положение ООО "Аграрий" как заявителя по требованиям о признании оспариваемого соглашения недействительным и применении последствий его недействительности путем восстановления права аренды ООО "Аграрий" на земельный участок с кадастровым номером 61:09:60 00 08:0199 в соответствии с договором аренды от 06.11.2006.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 16.01.2012 определение от 24.08.2011 отменено, оспариваемое соглашение признано недействительным, применены последствия его недействительности путем восстановления права аренды ООО "Аграрий" на земельный участок с кадастровым номером 61:09:60 00 08:0199 в соответствии с договором аренды от 06.11.2006.
Постановлением кассационной инстанции от 15.03.2012 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А53-10835/2009 оставлено без изменения.
01.02.2013 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.06.2009.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если неисполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд первой инстанции принял обеспечительные меры, сочтя их необходимыми для предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.
Пункт 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Из системного анализа положений части 1 статьи 90, части 1 статьи 97 АПК РФ следует, что при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер арбитражному суду, следует учитывать, в частности, сохраняются ли на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер.
Поскольку обособленный спор в настоящий момент рассмотрен по существу, необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2009 отсутствует, кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, наличие обеспечительной меры, препятствует хозяйственной деятельности должника.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ненаправление ООО "Росагроснаб" конкурсным управляющим должника копии заявления об отмене обеспечительных мер не является безусловным основанием для отмены судебного акта, кроме того, податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела для подготовки возражений по ходатайству.
В отношении довода жалобы о том, что сохранение обеспечительных мер необходимо в связи с рассмотрением спора по делу N А53-29986/2012, судебная коллегия установила следующее.
В рамках дела N А53-29986/2012 ООО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к ООО "Аграрий" об обязании ответчика заключить договор купли-продажи права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13 391,54 га, кадастровый номер 61:09:60 00:08:0199, расположенного по адресу: относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, по цене и на условиях, определенных в протоколе о результатах проведения открытого аукциона N 3149-ОАОФ/2.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является смежным землепользователем земельного участка и имеет преимущественное право на заключение договора аренды как сельскохозяйственный производитель согласно статьям 177 - 179 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2013, в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим способом защиты права, избранным ответчиком. Поскольку истец результат торгов не оспорил, как и договор, заключенный на основании состоявшихся торгов, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
ООО "Росагроснаб" не лишено возможности обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер в самостоятельном порядке в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-10835/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2013 N 15АП-3291/2013 ПО ДЕЛУ N А53-10835/2009
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. N 15АП-3291/2013
Дело N А53-10835/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.
при участии:
от ООО "Росагроснаб": представитель не явился
от конкурсного управляющего ООО "Аграрий" Зотьева В.А.: представитель не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росагроснаб"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-10835/2009 об отмене обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграрий" Зотьева Виктора Александровича об отмене обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аграрий" конкурсный управляющий Зотьев В.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2009 по делу N А53-10835/2009, в виде запрета ООО "Росагроснаб" совершать действия, направленные на отчуждение, обременение права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:09:60:0008:0199, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, общей площадью 13 391,54 га, возникшего на основании договора аренды при множественности лиц на 430 дольщиков от 06.11.2006, заключенного сроком на 9 лет с 21.10.2006 по 21.10.2015, а также вносить изменения и дополнения в договор аренды от 06.11.2006.
Ходатайство мотивировано тем, что в удовлетворении поданного конкурсным управляющим заявления о признании соглашения о передаче прав и обязанностей (о перенайме) по договору аренды земельного участка от 09.12.2008, заключенного между ООО "Аграрий" и ООО "Росагроснаб", недействительным и применении последствий его недействительности путем восстановления права аренды ООО "Аграрий" на земельный участок с кадастровым номером 61:09:60 00 08:0199 в соответствии с договором аренды от 06.11.2006 определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2011 отказано. Постановлением апелляционного суда от 16.01.2012, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции от 15.03.2012 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2011 отменено, оспариваемое соглашение признано недействительным, применены последствия его недействительности.
Определением суда от 08.02.2013 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено; отменены обеспечительный меры в виде запрета ООО "Росагроснаб" совершать действия, направленные на отчуждение, обременение права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:09:60:0008:0199, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, общей площадью 13 391,54 га, возникшего на основании договора аренды при множественности лиц на 430 дольщиков от 06.11.2006, заключенного сроком на 9 лет с 21.10.2006 по 21.10.2015, а также вносить изменения и дополнения в договор аренды от 06.11.2006.
ООО "Росагроснаб" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, поскольку суд не дал оценку доводу ООО "Росагроснаб" о том, что конкурсный управляющий должника не направил копию заявления с приложенными к нему документами обществу; право аренды спорного земельного участка является предметом спора по делу N А53-29985/2012 по иску ООО "Росагроснаб" к ООО "Аграрий" в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании судом оглашена апелляционная жалоба.
Суд объявил, что через канцелярию поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Аграрий" Зотьева В.А.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области 05.06.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Аграрий".
Определением Арбитражного суда Ростовской области 02.07.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 ООО "Аграрий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аграрий" конкурсный управляющий Зотьев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 09.12.2008 о передаче ООО "Росагроснаб" прав и обязанностей арендатора земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя.
Определением суда первой инстанции от 24.06.2010 в рамках обособленного спора приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Росагроснаб" совершать действия, направленные на отчуждение, обременение права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:09:60:0008:0199, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, общей площадью 13 391,54 га, возникшего на основании договора аренды при множественности лиц на 430 дольщиков от 06.11.2006, заключенного сроком на 9 лет с 21.10.2006 по 21.10.2015, а также вносить изменения и дополнения в договор аренды от 06.11.2006.
Определением от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2011, соглашение от 09.12.2008 признано недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права ООО "Аграрий" на аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 06.11.2006 с множественностью лиц на стороне арендодателя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 определение от 13.09.2010 и постановление апелляционного суда от 24.01.2011 отменены, вопрос о признании недействительным оспариваемого соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и процессуальное положение ООО "Аграрий" как заявителя по требованиям о признании оспариваемого соглашения недействительным и применении последствий его недействительности путем восстановления права аренды ООО "Аграрий" на земельный участок с кадастровым номером 61:09:60 00 08:0199 в соответствии с договором аренды от 06.11.2006.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 16.01.2012 определение от 24.08.2011 отменено, оспариваемое соглашение признано недействительным, применены последствия его недействительности путем восстановления права аренды ООО "Аграрий" на земельный участок с кадастровым номером 61:09:60 00 08:0199 в соответствии с договором аренды от 06.11.2006.
Постановлением кассационной инстанции от 15.03.2012 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А53-10835/2009 оставлено без изменения.
01.02.2013 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.06.2009.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если неисполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд первой инстанции принял обеспечительные меры, сочтя их необходимыми для предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.
Пункт 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Из системного анализа положений части 1 статьи 90, части 1 статьи 97 АПК РФ следует, что при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер арбитражному суду, следует учитывать, в частности, сохраняются ли на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер.
Поскольку обособленный спор в настоящий момент рассмотрен по существу, необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2009 отсутствует, кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, наличие обеспечительной меры, препятствует хозяйственной деятельности должника.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ненаправление ООО "Росагроснаб" конкурсным управляющим должника копии заявления об отмене обеспечительных мер не является безусловным основанием для отмены судебного акта, кроме того, податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела для подготовки возражений по ходатайству.
В отношении довода жалобы о том, что сохранение обеспечительных мер необходимо в связи с рассмотрением спора по делу N А53-29986/2012, судебная коллегия установила следующее.
В рамках дела N А53-29986/2012 ООО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к ООО "Аграрий" об обязании ответчика заключить договор купли-продажи права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13 391,54 га, кадастровый номер 61:09:60 00:08:0199, расположенного по адресу: относительно ориентира в границах кадастрового квартала 60 00 08, Гуреевской с/а, по цене и на условиях, определенных в протоколе о результатах проведения открытого аукциона N 3149-ОАОФ/2.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является смежным землепользователем земельного участка и имеет преимущественное право на заключение договора аренды как сельскохозяйственный производитель согласно статьям 177 - 179 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2013, в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим способом защиты права, избранным ответчиком. Поскольку истец результат торгов не оспорил, как и договор, заключенный на основании состоявшихся торгов, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
ООО "Росагроснаб" не лишено возможности обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер в самостоятельном порядке в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-10835/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)