Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,
с участием:
от Министерства имущественных отношений Самарской области - Иванова М.В. по доверенности от 31.01.2012 года,
от Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара - Филюк Т.В., по доверенности от 22.10.2012 года,
от третьего лица - Малыгина А.В., по доверенности от 28.09.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2012 года, в зале N 7, апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-22551/2012, судья Бойко С.А.,
по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области,
к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара,
с участием третьего лица: Лейкина Льва Мордуховича,
о признании незаконными действий,
установил:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от утверждения схемы расположения на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, под временный металлический гараж, согласно заключению от 11 апреля 2012 г. N СП-2/736-0-1.
Решением суда первой инстанции от 16 октября 2012 года заявление удовлетворено.
Суд признал незаконным отказ Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от утверждения схемы расположения на кадастровом плане (кадастровой карте) территории земельного участка площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 221 под временный металлический гараж, содержащийся в заключении от 11 апреля 2012 года N СП-2-736-0-1, и обязал Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства имущественных отношений Самарской области путем утверждения схемы расположения на кадастровом плане (кадастровой карте) территории земельного участка площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 221 под временный металлический гараж.
В апелляционной жалобе Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара просит решение суда первой инстанции отменить; принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа Департамента в утверждения схемы расположения на кадастровом плане (кадастровой карте) территории земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, под временный металлический гараж и обязании утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории под временный металлический гараж.
Податель жалобы отмечает, что пунктом 4 статьи 85 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок не соответствует градостроительному регламенту, если вид его использования не входит в перечень видов разрешенного использования.
Согласно пункту 2 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки.
Податель жалобы считает, что при вынесении решения судом не учтено, что приведенные нормы Градостроительного кодекса РФ и Правил не содержат положений, в соответствии с которыми орган местного самоуправления вправе утверждать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в случае, если испрашиваемая цель использования земельного участка не соответствует градостроительным регламентам.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил.
Представитель третьего лица считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 13.12.2012 г. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
26 декабря 2011 года Лейкин Лев Мордухович обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением N 12-1/3955/11-а о предоставлении в аренду земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, для цели использования - занимаемый временным металлическим гаражом.
Министерство имущественных отношений Самарской области с учетом того, что данный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, а следовательно, не сформирован в качестве объекта гражданских и земельных правоотношений, на основании пункта 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и во исполнение пункта 2.4 Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 г. N 74, направил в адрес Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара обращение 12-1/3955/11а об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Пунктом 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктами 2.5 и 2.6 Порядка на орган местного самоуправления возложена обязанность в месячный срок с даты поступления обращения министерства утвердить схему расположения земельного участка с учетом зонирования территорий и направить ее в министерство либо в адрес лица, которое обратилось в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка, либо, в случае невозможности утверждения схемы расположения земельного участка, направить в министерство заключение о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка с указанием причин невозможности ее утверждения.
Департамент строительства и архитектуры городского округа Самары направил министерству заключение от 11 апреля 2012 года о невозможности утверждения схемы расположения испрашиваемого Лейкиным Л.М. земельного участка в связи с тем, что установка временного гаража не относится к основным видам разрешенного использования земельных участков в территориальной зоне Ж-4 согласно действующим Правилам застройки и землепользования в городе Самара, утвержденным постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 г. N 61, и соответствует сопутствующим видам использования недвижимости в данной зоне, которые могут использоваться только при наличии основных.
Заявитель, посчитав заключение департамента о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.
16 октября 2012 года Арбитражный суд Самарской области принял обжалуемое решение.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно руководствовался и исходил из следующих обстоятельств.
Между Комитетом по управлению имуществом города Самары и Лейкиным Л.М. был заключен Договор аренды N 007304з от 09 ноября 2000 года указанного земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, для цели использования - под гараж, на основании постановления администрации Октябрьского района г. Самары N 1630 от 01 сентября 2000 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Правил объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами. Исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. Применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.
Пунктом 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
При этом доказательств того, что использование спорного земельного участка или находящегося на нем гаража опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, ответчиком представлено не было.
С учетом того, что вид разрешенного использования спорного земельного участка "под гараж" стал несоответствующим Правилам после их введения в действие, а также отсутствие доказательств угрозы жизни и здоровья людей, окружающей среды, объектам культурного наследия, следовательно, в силу вышеуказанных норм закона такой земельный участок может использоваться для тех же целей без приведения в соответствие с данными Правилами.
Таким образом, отказ, в утверждении схемы, содержащийся в Заключении ответчика от 11 апреля 2012 года противоречит указанным выше нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 г. N 74.
Согласно пункту 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.
Таким образом, решение министерства о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, может быть принято после утверждения органом местного самоуправления схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Неисполнение ответчиком возложенной на него действующим законодательством обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории препятствует министерству в проведении процедуры предоставления данного земельного участка в аренду в порядке, установленном действующим законодательством, в рамках компетенции министерства.
Суд правомерно указал на то, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, принятых и введенных в действие с 01.01.2003 г. постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 г. N 454-ст, деятельность министерства в рамках реализации возложенных на него полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, предоставленных Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 г. N 67, является одним из видов экономической деятельности. Следовательно, незаконными действиями департамента нарушаются права и законные интересы министерства в сфере экономической деятельности.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Самарской области.
С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, являются ошибочными и во внимание не принимаются.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-22551/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Т.С.ЗАСЫПКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А55-22551/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А55-22551/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,
с участием:
от Министерства имущественных отношений Самарской области - Иванова М.В. по доверенности от 31.01.2012 года,
от Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара - Филюк Т.В., по доверенности от 22.10.2012 года,
от третьего лица - Малыгина А.В., по доверенности от 28.09.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2012 года, в зале N 7, апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-22551/2012, судья Бойко С.А.,
по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области,
к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара,
с участием третьего лица: Лейкина Льва Мордуховича,
о признании незаконными действий,
установил:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от утверждения схемы расположения на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, под временный металлический гараж, согласно заключению от 11 апреля 2012 г. N СП-2/736-0-1.
Решением суда первой инстанции от 16 октября 2012 года заявление удовлетворено.
Суд признал незаконным отказ Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от утверждения схемы расположения на кадастровом плане (кадастровой карте) территории земельного участка площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 221 под временный металлический гараж, содержащийся в заключении от 11 апреля 2012 года N СП-2-736-0-1, и обязал Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства имущественных отношений Самарской области путем утверждения схемы расположения на кадастровом плане (кадастровой карте) территории земельного участка площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 221 под временный металлический гараж.
В апелляционной жалобе Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара просит решение суда первой инстанции отменить; принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа Департамента в утверждения схемы расположения на кадастровом плане (кадастровой карте) территории земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, под временный металлический гараж и обязании утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории под временный металлический гараж.
Податель жалобы отмечает, что пунктом 4 статьи 85 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок не соответствует градостроительному регламенту, если вид его использования не входит в перечень видов разрешенного использования.
Согласно пункту 2 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки.
Податель жалобы считает, что при вынесении решения судом не учтено, что приведенные нормы Градостроительного кодекса РФ и Правил не содержат положений, в соответствии с которыми орган местного самоуправления вправе утверждать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в случае, если испрашиваемая цель использования земельного участка не соответствует градостроительным регламентам.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил.
Представитель третьего лица считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 13.12.2012 г. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
26 декабря 2011 года Лейкин Лев Мордухович обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением N 12-1/3955/11-а о предоставлении в аренду земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, для цели использования - занимаемый временным металлическим гаражом.
Министерство имущественных отношений Самарской области с учетом того, что данный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, а следовательно, не сформирован в качестве объекта гражданских и земельных правоотношений, на основании пункта 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и во исполнение пункта 2.4 Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 г. N 74, направил в адрес Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара обращение 12-1/3955/11а об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Пунктом 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктами 2.5 и 2.6 Порядка на орган местного самоуправления возложена обязанность в месячный срок с даты поступления обращения министерства утвердить схему расположения земельного участка с учетом зонирования территорий и направить ее в министерство либо в адрес лица, которое обратилось в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка, либо, в случае невозможности утверждения схемы расположения земельного участка, направить в министерство заключение о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка с указанием причин невозможности ее утверждения.
Департамент строительства и архитектуры городского округа Самары направил министерству заключение от 11 апреля 2012 года о невозможности утверждения схемы расположения испрашиваемого Лейкиным Л.М. земельного участка в связи с тем, что установка временного гаража не относится к основным видам разрешенного использования земельных участков в территориальной зоне Ж-4 согласно действующим Правилам застройки и землепользования в городе Самара, утвержденным постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 г. N 61, и соответствует сопутствующим видам использования недвижимости в данной зоне, которые могут использоваться только при наличии основных.
Заявитель, посчитав заключение департамента о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.
16 октября 2012 года Арбитражный суд Самарской области принял обжалуемое решение.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно руководствовался и исходил из следующих обстоятельств.
Между Комитетом по управлению имуществом города Самары и Лейкиным Л.М. был заключен Договор аренды N 007304з от 09 ноября 2000 года указанного земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, для цели использования - под гараж, на основании постановления администрации Октябрьского района г. Самары N 1630 от 01 сентября 2000 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Правил объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами. Исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. Применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.
Пунктом 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
При этом доказательств того, что использование спорного земельного участка или находящегося на нем гаража опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, ответчиком представлено не было.
С учетом того, что вид разрешенного использования спорного земельного участка "под гараж" стал несоответствующим Правилам после их введения в действие, а также отсутствие доказательств угрозы жизни и здоровья людей, окружающей среды, объектам культурного наследия, следовательно, в силу вышеуказанных норм закона такой земельный участок может использоваться для тех же целей без приведения в соответствие с данными Правилами.
Таким образом, отказ, в утверждении схемы, содержащийся в Заключении ответчика от 11 апреля 2012 года противоречит указанным выше нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 г. N 74.
Согласно пункту 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.
Таким образом, решение министерства о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка площадью 18,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, 221, может быть принято после утверждения органом местного самоуправления схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Неисполнение ответчиком возложенной на него действующим законодательством обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории препятствует министерству в проведении процедуры предоставления данного земельного участка в аренду в порядке, установленном действующим законодательством, в рамках компетенции министерства.
Суд правомерно указал на то, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, принятых и введенных в действие с 01.01.2003 г. постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 г. N 454-ст, деятельность министерства в рамках реализации возложенных на него полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, предоставленных Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 г. N 67, является одним из видов экономической деятельности. Следовательно, незаконными действиями департамента нарушаются права и законные интересы министерства в сфере экономической деятельности.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Самарской области.
С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, являются ошибочными и во внимание не принимаются.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-22551/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Т.С.ЗАСЫПКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)