Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца . общества с ограниченной ответственностью "Синдика Агро" (ИНН 0101003086, ОГРН 1070101000188). Чакалова П.С. (доверенность от 15.05.2012), от ответчика администрации муниципального образования "Гиагинский район" (ИНН 0101004690, ОГРН 1030100507370). Ломешиной Э.Ф. (доверенность от 11.09.2012) и Коноваловой Е.М. (доверенность от 05.12.2012), в отсутствие заявителя кассационной жалобы, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А01-1042/2012 (судьи Ванин В.В., Величко М.Г., Баранова Ю.И.), установил следующее.
ООО "Синдика Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования "Гиагинский район" (далее - администрация) об изменении условий пунктов 3.1 договоров аренды земельных участков от 09.06.2009 N 17, от 09.06.2009 N 18, от 17.07.2009 N 19, от 09.06.2009 N 20, от 09.06.2009 N 21, от 09.06.2009 N 22 и от 09.06.2009 N 23 в части уменьшения подлежащих выплате сумм арендной платы и установления применения новых ставок арендной платы со дня подписания соглашений об уступке прав и обязанностей арендатора от 23.01.2012 N 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7.
Исковые требования мотивированы тем, что предусмотренные в пунктах 3.1 названных договоров ставки арендной платы за 1 га арендуемых земель, составляющие 5040 рублей, существенно превышают среднерыночные, сложившиеся в Республике Адыгея, в частности в Гиагинском районе (1400 рублей за 1 га земли).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 требование общества об изменении условий договоров удовлетворено частично.
ООО "Вторая пятилетка", не участвовавшее в деле, и администрация обжаловали решение от 27.07.2012 в суд апелляционной инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 производство по апелляционной жалобе ООО "Вторая пятилетка" прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован следующим. Заявитель не представил надлежащих доказательств того, что обжалуемое решение суда первой инстанции затрагивает его права и обязанности. Производство по апелляционной жалобе администрации прекращено в связи с отказом последней от жалобы.
В кассационной жалобе заявитель просит определение от 13.09.2012 отменить. По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал надлежащей оценки изложенным в апелляционной жалобе доводам. Производство по апелляционной жалобе администрации прекращено неправомерно, поскольку отказ администрации от жалобы нарушает права и законные интересы третьих лиц.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от ООО "Вторая пятилетка" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представители сторон не возражали против удовлетворения названного ходатайства.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Вторая пятилетка" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" об отказе от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А01-1042/2012 удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" от кассационной жалобы по делу N А01-1042/2012.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А01-1042/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.10.2012 N 979.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2012 ПО ДЕЛУ N А01-1042/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. по делу N А01-1042/2012
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца . общества с ограниченной ответственностью "Синдика Агро" (ИНН 0101003086, ОГРН 1070101000188). Чакалова П.С. (доверенность от 15.05.2012), от ответчика администрации муниципального образования "Гиагинский район" (ИНН 0101004690, ОГРН 1030100507370). Ломешиной Э.Ф. (доверенность от 11.09.2012) и Коноваловой Е.М. (доверенность от 05.12.2012), в отсутствие заявителя кассационной жалобы, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А01-1042/2012 (судьи Ванин В.В., Величко М.Г., Баранова Ю.И.), установил следующее.
ООО "Синдика Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования "Гиагинский район" (далее - администрация) об изменении условий пунктов 3.1 договоров аренды земельных участков от 09.06.2009 N 17, от 09.06.2009 N 18, от 17.07.2009 N 19, от 09.06.2009 N 20, от 09.06.2009 N 21, от 09.06.2009 N 22 и от 09.06.2009 N 23 в части уменьшения подлежащих выплате сумм арендной платы и установления применения новых ставок арендной платы со дня подписания соглашений об уступке прав и обязанностей арендатора от 23.01.2012 N 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7.
Исковые требования мотивированы тем, что предусмотренные в пунктах 3.1 названных договоров ставки арендной платы за 1 га арендуемых земель, составляющие 5040 рублей, существенно превышают среднерыночные, сложившиеся в Республике Адыгея, в частности в Гиагинском районе (1400 рублей за 1 га земли).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 требование общества об изменении условий договоров удовлетворено частично.
ООО "Вторая пятилетка", не участвовавшее в деле, и администрация обжаловали решение от 27.07.2012 в суд апелляционной инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 производство по апелляционной жалобе ООО "Вторая пятилетка" прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован следующим. Заявитель не представил надлежащих доказательств того, что обжалуемое решение суда первой инстанции затрагивает его права и обязанности. Производство по апелляционной жалобе администрации прекращено в связи с отказом последней от жалобы.
В кассационной жалобе заявитель просит определение от 13.09.2012 отменить. По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал надлежащей оценки изложенным в апелляционной жалобе доводам. Производство по апелляционной жалобе администрации прекращено неправомерно, поскольку отказ администрации от жалобы нарушает права и законные интересы третьих лиц.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от ООО "Вторая пятилетка" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представители сторон не возражали против удовлетворения названного ходатайства.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Вторая пятилетка" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" об отказе от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А01-1042/2012 удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" от кассационной жалобы по делу N А01-1042/2012.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А01-1042/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вторая пятилетка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.10.2012 N 979.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
А.В.САДОВНИКОВ
Е.В.УЛЬКО
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
А.В.САДОВНИКОВ
Е.В.УЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)