Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Кобякова О.Ю. - лица, не участвовавшего в деле, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2003 по делу N А53-1392/2003-С4-10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" и общества с ограниченной ответственностью "Квадро-В" к администрации города Таганрога об обязании передать в собственность земельные участки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2003 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым администрация города Таганрога обязуется заключить с истцами договор купли-продажи спорных земельных участков.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кобяков О.Ю. просит оспариваемый судебный акт отменить, указывая на отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и нарушение его прав как гражданина на использование спорных земельных участков в связи с их расположением на землях общего пользования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
- нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из содержания оспариваемого судебного акта и доводов заявителя не усматривается, что арбитражным судом вынесено определение, которым непосредственно нарушаются права и обязанности заявителя, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Заявитель не доказал непосредственного нарушения своих прав оспариваемым судебным актом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-1392/2003-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора заявление Кобякова О.Ю. - лица, не участвовавшего в деле, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2003 по делу N А53-1392/2003-С4-10 отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.11.2013 N ВАС-14184/13 ПО ДЕЛУ N А53-1392/2003-С4-10
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. N ВАС-14184/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Кобякова О.Ю. - лица, не участвовавшего в деле, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2003 по делу N А53-1392/2003-С4-10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" и общества с ограниченной ответственностью "Квадро-В" к администрации города Таганрога об обязании передать в собственность земельные участки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2003 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым администрация города Таганрога обязуется заключить с истцами договор купли-продажи спорных земельных участков.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кобяков О.Ю. просит оспариваемый судебный акт отменить, указывая на отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и нарушение его прав как гражданина на использование спорных земельных участков в связи с их расположением на землях общего пользования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
- нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из содержания оспариваемого судебного акта и доводов заявителя не усматривается, что арбитражным судом вынесено определение, которым непосредственно нарушаются права и обязанности заявителя, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Заявитель не доказал непосредственного нарушения своих прав оспариваемым судебным актом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-1392/2003-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора заявление Кобякова О.Ю. - лица, не участвовавшего в деле, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2003 по делу N А53-1392/2003-С4-10 отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)