Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Меледина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего: Киселевой Н.В. Судей Кузнецовой Г.Ю., Пьянкова Д.А. При секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 05.06.2013 года в г. Перми гражданское дело по апелляционным жалобам П.О.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.02.2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.О.Н. к О., П.О.В. об освобождении из-под ареста земельного участка, общей площадью 6092 кв. м, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; дом сторожа, находящийся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; земельный участок, общей площадью 1260 кв. м, находящийся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; квартиру, общей площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; здание гаража, находящееся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...> - отказать.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения представителя П.О.В. на основании доверенности В., просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П.О.Н. обратился с иском к О., П.О.В. об освобождении от ареста земельного участка, общей площадью 6092 кв. м, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; дома сторожа, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; земельного участка, общей площадью 1260 кв. м, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; квартиры, общей площадью 29,3 кв. м, находящейся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; здания гаража, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>.
Заявленные требования обосновывал тем, что 06.08.2012 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено заочное решение о государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанных объектов. В дальнейшем П.О.Н. стало известно о наличии обеспечительных мер, принятых в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, что препятствует регистрации перехода права собственности.
В судебном заседании стороны участие не принимали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит П.О.Н., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что при рассмотрении дела судом фактически произведен пересмотр решения Кунгурского городского суда от 06.08.2012 года, вступившего в законную силу. При этом суд располагал лишь копией судебного акта, оригинал решения судом не истребован.
В дополнениях к апелляционной жалобе П.О.Н. указывает, что обращение взыскания на единственное жилое помещение запрещено законом, О. иных жилых помещений не имеет.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Перми наложен арест на совершение любых регистрационных действий, направленных на отчуждение в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих О. (взыскатель - П.О.В.):
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд автотранспорта (размещение гаража, площади для обслуживания автотранспорта), общей площадью 6092,0 кв. м по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>, кадастровый номер <...>;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1260 кв. м, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>, кадастровый номер <...>;
- Квартира, общей площадью 29,3 кв. м, этаж 1 по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- Здание гаража, 1-этажное, общей площадью 66,4 кв. м, инвентарный N <...>, лит. А, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- Дом сторожа, 1-этажный, общей площадью 29,3 кв. м, инв. N <...>, лит. Б, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 14.10.2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении того же недвижимого имущества (за исключением дома сторожа), принадлежащего О.
Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.08.2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования П.О.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на:
- - здание гаража, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 66,4 кв. м, инвентарный номер N <...>, кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд автотранспорта (размещения гаража, площадки для обслуживания автотранспорта), общей площадью 6092 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - дом сторожа, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 29,3 кв. м, инв. N <...>, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - квартиру, назначение жилое, общей площадью 29,3 кв. м, этаж 1, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1260 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...> от правообладателя этого имущества - О. на П.О.Н.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.11.2012 года обращено взыскание на имущество О., состоящее из земельных участков с кадастровым номером <...>, <...>, квартиры по ул. <...> с. <...>, здания гаража по ул. <...> с. <...>, дома сторожа по ул. <...> с. <...>.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, на основании исследования письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 131, 219, 304 ГК РФ, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении объектов недвижимости от ареста.
Суд правильно указал, что на момент рассмотрения дела Кунгурским городским судом в отношении объектов недвижимости существовало обременение, принятое в качестве обеспечительных мер по обязательствам О. перед П.О.В., в последующем на спорные объекты обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом наличия обязательств О. перед П.О.В., наличия решения суда, вступившего в законную силу, об обращении взыскания на недвижимое имущество, соглашается с выводом суда, что указанное П.О.Н. имущество освобождению от ареста не подлежит.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что определением Кунгурского городского суда от 22.03.2013 года заочное решение Кунгурского городского суда от 06.08.2012 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.
С учетом вышеизложенной позиции, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку являются результатом иного толкования и оценки возникшей спорной ситуации и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения суда.
Иных правовых доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционные жалобы П.О.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.02.2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5068
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2013 г. по делу N 33-5068
Судья Меледина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего: Киселевой Н.В. Судей Кузнецовой Г.Ю., Пьянкова Д.А. При секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 05.06.2013 года в г. Перми гражданское дело по апелляционным жалобам П.О.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.02.2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.О.Н. к О., П.О.В. об освобождении из-под ареста земельного участка, общей площадью 6092 кв. м, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; дом сторожа, находящийся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; земельный участок, общей площадью 1260 кв. м, находящийся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; квартиру, общей площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; здание гаража, находящееся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...> - отказать.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения представителя П.О.В. на основании доверенности В., просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П.О.Н. обратился с иском к О., П.О.В. об освобождении от ареста земельного участка, общей площадью 6092 кв. м, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; дома сторожа, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; земельного участка, общей площадью 1260 кв. м, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; квартиры, общей площадью 29,3 кв. м, находящейся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>; здания гаража, находящегося по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>.
Заявленные требования обосновывал тем, что 06.08.2012 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено заочное решение о государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанных объектов. В дальнейшем П.О.Н. стало известно о наличии обеспечительных мер, принятых в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, что препятствует регистрации перехода права собственности.
В судебном заседании стороны участие не принимали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит П.О.Н., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что при рассмотрении дела судом фактически произведен пересмотр решения Кунгурского городского суда от 06.08.2012 года, вступившего в законную силу. При этом суд располагал лишь копией судебного акта, оригинал решения судом не истребован.
В дополнениях к апелляционной жалобе П.О.Н. указывает, что обращение взыскания на единственное жилое помещение запрещено законом, О. иных жилых помещений не имеет.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Перми наложен арест на совершение любых регистрационных действий, направленных на отчуждение в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих О. (взыскатель - П.О.В.):
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд автотранспорта (размещение гаража, площади для обслуживания автотранспорта), общей площадью 6092,0 кв. м по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>, кадастровый номер <...>;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1260 кв. м, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>, кадастровый номер <...>;
- Квартира, общей площадью 29,3 кв. м, этаж 1 по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- Здание гаража, 1-этажное, общей площадью 66,4 кв. м, инвентарный N <...>, лит. А, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- Дом сторожа, 1-этажный, общей площадью 29,3 кв. м, инв. N <...>, лит. Б, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 14.10.2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении того же недвижимого имущества (за исключением дома сторожа), принадлежащего О.
Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.08.2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования П.О.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на:
- - здание гаража, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 66,4 кв. м, инвентарный номер N <...>, кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд автотранспорта (размещения гаража, площадки для обслуживания автотранспорта), общей площадью 6092 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - дом сторожа, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 29,3 кв. м, инв. N <...>, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - квартиру, назначение жилое, общей площадью 29,3 кв. м, этаж 1, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...>;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1260 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <...> от правообладателя этого имущества - О. на П.О.Н.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.11.2012 года обращено взыскание на имущество О., состоящее из земельных участков с кадастровым номером <...>, <...>, квартиры по ул. <...> с. <...>, здания гаража по ул. <...> с. <...>, дома сторожа по ул. <...> с. <...>.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, на основании исследования письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 131, 219, 304 ГК РФ, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении объектов недвижимости от ареста.
Суд правильно указал, что на момент рассмотрения дела Кунгурским городским судом в отношении объектов недвижимости существовало обременение, принятое в качестве обеспечительных мер по обязательствам О. перед П.О.В., в последующем на спорные объекты обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом наличия обязательств О. перед П.О.В., наличия решения суда, вступившего в законную силу, об обращении взыскания на недвижимое имущество, соглашается с выводом суда, что указанное П.О.Н. имущество освобождению от ареста не подлежит.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что определением Кунгурского городского суда от 22.03.2013 года заочное решение Кунгурского городского суда от 06.08.2012 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.
С учетом вышеизложенной позиции, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку являются результатом иного толкования и оценки возникшей спорной ситуации и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения суда.
Иных правовых доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционные жалобы П.О.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.02.2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)