Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрликом груп" от 08.08.2013 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-30054/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрликом груп" (далее - общество) к федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Московской области о признании незаконными действий по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений об обременении "Особый режим использования земли. Территория памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы "Архангельское" земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050601:0022, а также по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке.
Третьи лица: федеральное государственное учреждение культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское", Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Лесного хозяйства по Московской области и по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФГУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 дело N А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу.
08.08.2013 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении указанного выше определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество просит разъяснить определение от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 в части вопросов отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда и/или к землям особо охраняемых территорий и объектов (землям историко-культурного назначения).
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление общества и содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Содержащиеся в заявлении от 17.07.2013 вопросы, в отношении которых общество ходатайствует о разъяснении, по существу сводятся к необходимости разъяснения актов судов нижестоящих инстанций, принятых по делу, а также изменению содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12.
При решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не рассматриваются новые доказательства. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения о передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.
Таким образом, доводы, приводимые обществом, и его требования, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 имеет неясности и заявителю требуется его разъяснение, которое не повлечет изменение содержания судебного акта. Напротив, заявитель просит изменить по содержанию судебный акт, что недопустимо осуществить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 по делу N А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.08.2013 N ВАС-17867/12 ПО ДЕЛУ N А41-30054/2011
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N ВАС-17867/12
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрликом груп" от 08.08.2013 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-30054/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрликом груп" (далее - общество) к федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Московской области о признании незаконными действий по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений об обременении "Особый режим использования земли. Территория памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы "Архангельское" земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050601:0022, а также по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке.
Третьи лица: федеральное государственное учреждение культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское", Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Лесного хозяйства по Московской области и по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФГУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 дело N А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу.
08.08.2013 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении указанного выше определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество просит разъяснить определение от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 в части вопросов отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда и/или к землям особо охраняемых территорий и объектов (землям историко-культурного назначения).
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление общества и содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Содержащиеся в заявлении от 17.07.2013 вопросы, в отношении которых общество ходатайствует о разъяснении, по существу сводятся к необходимости разъяснения актов судов нижестоящих инстанций, принятых по делу, а также изменению содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12.
При решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не рассматриваются новые доказательства. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения о передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.
Таким образом, доводы, приводимые обществом, и его требования, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 имеет неясности и заявителю требуется его разъяснение, которое не повлечет изменение содержания судебного акта. Напротив, заявитель просит изменить по содержанию судебный акт, что недопустимо осуществить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 по делу N А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)