Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление дачного некоммерческого партнерства "Удача" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 по делу N А19-12515/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2013 по тому же делу
по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Удача" к администрации Иркутского районного муниципального образования о признании недействительным решения, обязании устранить допущенные недостатки.
Третьи лица (г. Иркутск): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Агентство лесного хозяйства Иркутской области
Суд
установил:
дачное некоммерческое партнерство "Удача" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования (далее - администрация) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3,5 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта; обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов партнерство просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что партнерство обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка ориентировочной площадью 3,5 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, кадастровый квартал 38:06:0143727, 19 км. Байкальского тракта, между земельными участками с кадастровыми номерами 38:06:143727:32, 38:06:143715 СТ "Сантехник", 38:06:143727 СНТ "Жаворонки", 38:06:143706:109 СНТ "Орбита" для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства.
На указанное заявление последовал отказ администрации мотивированный тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в лесах 1 и 2 пояса зон санитарной охраны источника водоснабжения, на которых не предусмотрено размещение дачных некоммерческих объединений граждан.
Полагая, что указанный отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы партнерства, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Указанная норма корреспондирует подпункту 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что спорный участок находится на землях лесного фонда, в названных выше зонах санитарной охраны источника водоснабжения. У коллегии судей не имеется оснований для переоценки данного вывода судов.
Учитывая изложенное, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, суды отказали в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-12515/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 по делу N А19-12515/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.05.2013 N ВАС-3166/13 ПО ДЕЛУ N А19-12515/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2013 г. N ВАС-3166/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление дачного некоммерческого партнерства "Удача" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 по делу N А19-12515/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2013 по тому же делу
по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Удача" к администрации Иркутского районного муниципального образования о признании недействительным решения, обязании устранить допущенные недостатки.
Третьи лица (г. Иркутск): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Агентство лесного хозяйства Иркутской области
Суд
установил:
дачное некоммерческое партнерство "Удача" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования (далее - администрация) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3,5 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта; обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов партнерство просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что партнерство обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка ориентировочной площадью 3,5 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, кадастровый квартал 38:06:0143727, 19 км. Байкальского тракта, между земельными участками с кадастровыми номерами 38:06:143727:32, 38:06:143715 СТ "Сантехник", 38:06:143727 СНТ "Жаворонки", 38:06:143706:109 СНТ "Орбита" для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства.
На указанное заявление последовал отказ администрации мотивированный тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в лесах 1 и 2 пояса зон санитарной охраны источника водоснабжения, на которых не предусмотрено размещение дачных некоммерческих объединений граждан.
Полагая, что указанный отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы партнерства, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Указанная норма корреспондирует подпункту 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что спорный участок находится на землях лесного фонда, в названных выше зонах санитарной охраны источника водоснабжения. У коллегии судей не имеется оснований для переоценки данного вывода судов.
Учитывая изложенное, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, суды отказали в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-12515/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 по делу N А19-12515/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)