Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Архиповой М.В., Тюриной Н.А.,
при секретаре: Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года частную жалобу представителя истца О. - К. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2012 года по гражданскому делу по иску О. к О.С. о возложении обязанности исполнить решение суда,
Заслушав и обсудив доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Представитель истца О. по доверенности К. обратилась в суд с иском об обязании О.С. исполнить решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 05.02.1999 года: установить границу между земельными участками домов *** и *** по ***, определив ширину земельных участков: для дома N *** - по лицевой линии *** метров, у сарая со стороны огорода *** метра, в конце огорода *** метра; для дома N *** - по лицевой линии *** метра, далее по стене дома N *** у угла огорода *** метров, в конце огорода *** метра. Ввести обременение совместного пользования земельных участков (без изъятия): от установленной границы в сторону дома N *** на расстоянии от лицевой линии до отметки *** м на ширину *** метра; от установленной границы в сторону дома N *** на расстоянии от отметки *** м до отметки *** метров на ширину *** метра.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 29.10.2012 года О. отказано в приеме искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца О. - К. ставит вопрос об отмене определения суда от 29.10.2012 года, указав, что решением Уваровского районного суда от 05.02.2009 года удовлетворены требования О., О.Л. к О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлена граница между земельными участками домов N *** и N *** по ул. ***. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое в свою очередь фактически исполнено. Исполнительный лист с отметкой об исполнении возвращен в суд, исполнительное производство в настоящее время уничтожено за истечением сроков хранения.
В настоящее время ответчик О.С. решение Уваровского районного суда от 05.02.1999 года не исполняет. Колья, которые были вбиты судебными приставами-исполнителями во исполнение решения суда, удалены ответчиком незаконно. Истец является ***, *** Действиями ответчика грубо нарушаются права и интересы истца. Истец не согласен с тем основанием отказа в принятии заявления, на который ссылается судья. Истец не заявляет о тех требованиях, которые были заявлены им ранее, а лишь просит исполнить вступившее в законную силу решение суда.
Определением Уваровского районного суда истцу было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебные приставы-исполнители отказываются исполнять решение суда в связи с отсутствием исполнительного листа.
Изучив материал, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материала, решением Уваровского районного суда от 05.02.1999 года по делу по иску О., О.Л. к О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком установлена граница между земельными участками домов *** и *** по *** и введены обременения совместного пользования земельными участками. Решение вступило в законную силу и исполнено 20.09.1999 года (л.д. 10 - 11).
О. вновь обращается в суд с исковым заявлением к О.С. об устранении препятствий и установлении границ между земельными участками домов 26 и 28 по ул. Октябрьская в г. Уварово с введением обременения совместного пользования земельных участков в соответствии с решением Уваровского районного суда от 05.02.1999 г. Из представленных О. документов не усматривается, что в поданном иске изменились предмет и основания иска.
При таких обстоятельствах, отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об отказе в принятии искового заявления вынесено в соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 29.10.2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя О. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3418
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2012 г. по делу N 33-3418
Судья: Чернова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Архиповой М.В., Тюриной Н.А.,
при секретаре: Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года частную жалобу представителя истца О. - К. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2012 года по гражданскому делу по иску О. к О.С. о возложении обязанности исполнить решение суда,
Заслушав и обсудив доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Представитель истца О. по доверенности К. обратилась в суд с иском об обязании О.С. исполнить решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 05.02.1999 года: установить границу между земельными участками домов *** и *** по ***, определив ширину земельных участков: для дома N *** - по лицевой линии *** метров, у сарая со стороны огорода *** метра, в конце огорода *** метра; для дома N *** - по лицевой линии *** метра, далее по стене дома N *** у угла огорода *** метров, в конце огорода *** метра. Ввести обременение совместного пользования земельных участков (без изъятия): от установленной границы в сторону дома N *** на расстоянии от лицевой линии до отметки *** м на ширину *** метра; от установленной границы в сторону дома N *** на расстоянии от отметки *** м до отметки *** метров на ширину *** метра.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 29.10.2012 года О. отказано в приеме искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца О. - К. ставит вопрос об отмене определения суда от 29.10.2012 года, указав, что решением Уваровского районного суда от 05.02.2009 года удовлетворены требования О., О.Л. к О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлена граница между земельными участками домов N *** и N *** по ул. ***. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое в свою очередь фактически исполнено. Исполнительный лист с отметкой об исполнении возвращен в суд, исполнительное производство в настоящее время уничтожено за истечением сроков хранения.
В настоящее время ответчик О.С. решение Уваровского районного суда от 05.02.1999 года не исполняет. Колья, которые были вбиты судебными приставами-исполнителями во исполнение решения суда, удалены ответчиком незаконно. Истец является ***, *** Действиями ответчика грубо нарушаются права и интересы истца. Истец не согласен с тем основанием отказа в принятии заявления, на который ссылается судья. Истец не заявляет о тех требованиях, которые были заявлены им ранее, а лишь просит исполнить вступившее в законную силу решение суда.
Определением Уваровского районного суда истцу было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебные приставы-исполнители отказываются исполнять решение суда в связи с отсутствием исполнительного листа.
Изучив материал, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материала, решением Уваровского районного суда от 05.02.1999 года по делу по иску О., О.Л. к О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком установлена граница между земельными участками домов *** и *** по *** и введены обременения совместного пользования земельными участками. Решение вступило в законную силу и исполнено 20.09.1999 года (л.д. 10 - 11).
О. вновь обращается в суд с исковым заявлением к О.С. об устранении препятствий и установлении границ между земельными участками домов 26 и 28 по ул. Октябрьская в г. Уварово с введением обременения совместного пользования земельных участков в соответствии с решением Уваровского районного суда от 05.02.1999 г. Из представленных О. документов не усматривается, что в поданном иске изменились предмет и основания иска.
При таких обстоятельствах, отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об отказе в принятии искового заявления вынесено в соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 29.10.2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя О. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)