Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Марков А.И.
Докладчик: Александров С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Г.Е.Г. на определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 г. удовлетворены исковые требования М. к Г.Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. в передаче надзорной жалобы Г.Е.Г. решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. по делу по иску М. к Г.Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
17 мая 2011 г. ответчица Г.Е.Г. обратилась в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2011 г. в удовлетворении заявления Г.Е.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений в порядке надзора оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Г.Е.Г. просила определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок подачи надзорной жалобы пропущен ею по уважительной причине.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что дело по иску М. к Г.Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре рассмотрено 17 июня 2010 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции присутствовал представитель Г.Е.Г. - Г.А., который давал объяснения по существу кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления Г.Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установленный частью 2 статьи 376 и частью 1 статьи 389 ГПК РФ шестимесячный срок Г.Е.Г. пропущен. При этом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявительницей в установленный законом срок надзорной жалобы, судом первой инстанции не установлено.
Таким образом, определение суда об отказе Г.Е.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений законно и обоснованно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Г.Е.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1529/57
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-1529/57
Судья: Марков А.И.
Докладчик: Александров С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Г.Е.Г. на определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 г. удовлетворены исковые требования М. к Г.Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. в передаче надзорной жалобы Г.Е.Г. решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. по делу по иску М. к Г.Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
17 мая 2011 г. ответчица Г.Е.Г. обратилась в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2011 г. в удовлетворении заявления Г.Е.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений в порядке надзора оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Г.Е.Г. просила определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок подачи надзорной жалобы пропущен ею по уважительной причине.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что дело по иску М. к Г.Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре рассмотрено 17 июня 2010 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции присутствовал представитель Г.Е.Г. - Г.А., который давал объяснения по существу кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления Г.Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установленный частью 2 статьи 376 и частью 1 статьи 389 ГПК РФ шестимесячный срок Г.Е.Г. пропущен. При этом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявительницей в установленный законом срок надзорной жалобы, судом первой инстанции не установлено.
Таким образом, определение суда об отказе Г.Е.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений законно и обоснованно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Г.Е.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)