Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2012 по делу N А28-9622/2012, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны (ИНН 434800271529, ОГРН 304434533601197)
к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (ИНН 4346012960, ОГРН 1034316514286)
о понуждении заключить договор аренды земельного участка,
установил:
индивидуальный предприниматель Очкина Ольга Владиславовна (далее - истец, ИП Очкина О.В., заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (далее - ответчик, Территориальное управление) (с учетом уточнения) об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка по адресу г. Киров, проспект Строителей, в районе дома N 9 для размещения нестационарного торгово-остановочного комплекса в представленной редакции договора в недельный срок со дня представления истцом кадастрового паспорта земельного участка.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2012 в удовлетворении требований отказано.
ИП Очкина О.В. с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить.
До принятия постановления по существу от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление от 22.03.2013 об отказе от заявленных требований об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка по адресу г. Киров, проспект Строителей, в районе дома N 9 для размещения нестационарного торгово-остановочного комплекса в представленной редакции договора в недельный срок со дня представления истцом кадастрового паспорта земельного участка, в котором истец также указал, что последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны от иска к Территориальному управлению Администрации города Кирова по Ленинскому району о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2012 по делу N А28-9622/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Очкиной Ольге Владиславовне из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по квитанции от 03.10.2012, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по заявлению-квитанции от 05.02.2013.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
В.Г.САНДАЛОВ
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N А28-9622/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N А28-9622/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2012 по делу N А28-9622/2012, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны (ИНН 434800271529, ОГРН 304434533601197)
к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (ИНН 4346012960, ОГРН 1034316514286)
о понуждении заключить договор аренды земельного участка,
установил:
индивидуальный предприниматель Очкина Ольга Владиславовна (далее - истец, ИП Очкина О.В., заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (далее - ответчик, Территориальное управление) (с учетом уточнения) об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка по адресу г. Киров, проспект Строителей, в районе дома N 9 для размещения нестационарного торгово-остановочного комплекса в представленной редакции договора в недельный срок со дня представления истцом кадастрового паспорта земельного участка.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2012 в удовлетворении требований отказано.
ИП Очкина О.В. с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить.
До принятия постановления по существу от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление от 22.03.2013 об отказе от заявленных требований об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка по адресу г. Киров, проспект Строителей, в районе дома N 9 для размещения нестационарного торгово-остановочного комплекса в представленной редакции договора в недельный срок со дня представления истцом кадастрового паспорта земельного участка, в котором истец также указал, что последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны от иска к Территориальному управлению Администрации города Кирова по Ленинскому району о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2012 по делу N А28-9622/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Очкиной Ольге Владиславовне из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по квитанции от 03.10.2012, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по заявлению-квитанции от 05.02.2013.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
В.Г.САНДАЛОВ
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)