Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ассев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А.Г.,
судей Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионова Д.А. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области - Ф., К., заключение прокурора Поповой Е.В., судебная коллегия,
установила:
Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области N от (дата) о предоставлении в аренду земельного участка К. Одновременно просил признать уважительной причину пропуска трехмесячного срока обращения в суд для оспаривания постановления N от (дата).
03.07.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен К., как арендатор земельного участка.
25.07.2013 по ходатайству представителя Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области - Ф. по делу назначено предварительное судебное заседание для исследования вопроса об уважительности пропуска Сафоновским межрайонным прокурором срока обращения в суд с настоящим заявлением.
В предварительном судебном заседании представитель Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области - Ф. поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.
Помощник Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионов Д.А. просил признать причину пропуска срока уважительной, поскольку изначально прокуратура пыталась урегулировать спорный вопрос в досудебном порядке путем внесения представления от 19.02.2013 об устранении нарушений законодательства, однако в удовлетворении данного представления Администрация МО "<данные изъяты>" Смоленской области дважды отказывала, что стало поводом к обращению в суд, но к этому времени установленный Главой 25 ГПК РФ трехмесячный срок был упущен.
В предварительном судебном заседании Сафоновским районным судом Смоленской области принято решение от 08.08.2013, которым Сафоновскому межрайонному прокурору в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
С таким решением суда Сафоновский межрайонный прокурор не согласен и в своем представлении просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в представлении.
До начала рассмотрения дела по существу от старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионова Д.А., участвующего в деле, поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия с учетом вышеуказанной нормы процессуального права, считает возможным принять данный отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку отказ в письменной форме подан до вынесения судом апелляционного определения и поддержан прокурором в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионова Д.А. от апелляционного представления на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 августа 2013 года и производство по апелляционному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4474/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N 33-4474/2013
Судья: Ассев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А.Г.,
судей Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионова Д.А. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области - Ф., К., заключение прокурора Поповой Е.В., судебная коллегия,
установила:
Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области N от (дата) о предоставлении в аренду земельного участка К. Одновременно просил признать уважительной причину пропуска трехмесячного срока обращения в суд для оспаривания постановления N от (дата).
03.07.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен К., как арендатор земельного участка.
25.07.2013 по ходатайству представителя Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области - Ф. по делу назначено предварительное судебное заседание для исследования вопроса об уважительности пропуска Сафоновским межрайонным прокурором срока обращения в суд с настоящим заявлением.
В предварительном судебном заседании представитель Администрации МО "<данные изъяты>" Смоленской области - Ф. поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.
Помощник Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионов Д.А. просил признать причину пропуска срока уважительной, поскольку изначально прокуратура пыталась урегулировать спорный вопрос в досудебном порядке путем внесения представления от 19.02.2013 об устранении нарушений законодательства, однако в удовлетворении данного представления Администрация МО "<данные изъяты>" Смоленской области дважды отказывала, что стало поводом к обращению в суд, но к этому времени установленный Главой 25 ГПК РФ трехмесячный срок был упущен.
В предварительном судебном заседании Сафоновским районным судом Смоленской области принято решение от 08.08.2013, которым Сафоновскому межрайонному прокурору в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
С таким решением суда Сафоновский межрайонный прокурор не согласен и в своем представлении просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в представлении.
До начала рассмотрения дела по существу от старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионова Д.А., участвующего в деле, поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия с учетом вышеуказанной нормы процессуального права, считает возможным принять данный отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку отказ в письменной форме подан до вынесения судом апелляционного определения и поддержан прокурором в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора - Илларионова Д.А. от апелляционного представления на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 августа 2013 года и производство по апелляционному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)