Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2013 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N А07-17148/2012 (судья Вальшина М.Х.).
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (далее - ООО "Альфа-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Кадастровая палата, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:010702:411 в размере, равном его рыночной стоимости, - 33 008 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2, л.д. 125, 126).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее также - третье лицо), Администрация городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация, третье лицо), Акционерный коммерческий банк "Сбербанк России" (далее также - третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2013 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) исковые требования ООО "Альфа-Сервис" удовлетворены.
С вынесенным решением не согласилась Администрация и обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация (далее также - податель жалобы) просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, не может быть определена на произвольную дату. В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в городских округах города Уфа, Стерлитамак и Салават Республики Башкортостан" в редакции от 02.03.2012 (далее - постановление Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521) кадастровая стоимость спорного земельного участка составила 305 463 772 руб. 15 коп. В качестве доказательства своих требований ООО "Альфа-Сервис" представило отчет общества с ограниченной ответственностью "ФК Консалтинг" (далее - ООО "ФК Консалтинг") от 27.09.2012 N 121/2012, в котором оценка произведена по состоянию на 27.09.2012, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Также при использовании сравнительного метода оценщик не был корректен в выборе аналогов, в связи с тем, что отсутствует информация об объектах, избранных оценщиком в качестве аналогов, невозможно определить зоны, в которых находятся земельные участки. Согласно положениям ФСО N 1 объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 31.10.2008 заключен договор аренды земельного участка N 2046-08, на основании пункта 1.1 которого Комитет по управлению собственностью Администрации (арендодатель) предоставляет, а ООО "Альфа-Сервис" (арендатор) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 6016 кв. м, с кадастровым номером 02:55:010702:411, расположенный по адресу: город Уфа, улица Салавата Юлаева, 24, цель предоставления - для строительства автосалона (т. 1, л.д. 11-19).
Дополнительным соглашением от 29.07.2011 срок действия указанного договора продлен до 07.08.2014 (т. 1, л.д. 20).
Согласно сведениям Кадастровой палаты кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 791 747 руб. 84 коп., определена постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521, вступившим в силу с 01.01.2012 (т. 2, л.д. 78-82).
Доказательства внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об иной стоимости земельного участка в материалах дела отсутствуют.
ООО "Альфа-Сервис" представило отчет от 27.09.2012 N 121/2012 ООО "ФК Консалтинг" об оценке рыночной стоимости указанного земельного участка (т. 2, л.д. 127-160, т. 3, л.д. 1-63).
Согласно данному отчету оценка земельного участка проведена ООО "ФК Консалтинг" по состоянию на 01.01.2011 (т. 2, л.д. 127 оборот). Оценщиком являлась Гайфуллина Л.Р. - член Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (т. 3, л.д. 29).
На основании указанного отчета сделан вывод о том, рыночная стоимость объекта оценки составляет 33 008 000 руб.
Согласно экспертному заключению от 04.04.2013 N 015/2013/Уфа-1 на указанный отчет Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (т. 3, л.д. 61-68) оценщик выбрал корректный и уместный метод оценки (метод последовательного внесения корректировок при применении сравнительного подхода). Имеющиеся некоторые замечания не являются существенными. Рецензируемый отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
ООО "Альфа-Сервис", полагая, что определенная по результатам кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости") кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (часть 2 статьи 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Пунктами 11, 14 части 2 статьи 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В рассматриваемом случае кадастровая стоимость земельного участка определена постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521 в размере 136 791 747 руб. 84 коп.
Между тем, истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, из которого усматривается значительное расхождение в установленном кадастровой оценкой земель размере стоимости земельного участка и определенной рыночной стоимости.
Нормой статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об оценочной деятельности") предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка.
Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, предметом заявленных в таком случае требований является изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
Принимая во внимание представленный истцом отчет о рыночной стоимости земельного участка, согласно которому кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость земельного участка, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
По общим правилам искового производства обязанность по доказыванию доводов и возражений в силу статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на стороны, тогда как в силу статей 12 - 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности" величина рыночной стоимости объекта недвижимости признается достоверной, если не доказано обратное, и оспаривание отчета об оценке осуществляется в судебном порядке.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрация сослалась на то, что представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка составлен по состоянию на 27.09.2012, что не соответствует требованиям законодательства.
Однако, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что данное указание в апелляционной жалобе не соответствует материалам дела, так как в отчете от 27.09.2012 N 121/2012 указано, что оценка произведена по состоянию на 01.01.2011.
В пункте 1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521 указано на утверждение результатов государственной кадастровой оценки земель, определенных по состоянию также на 01.01.2011.
Таким образом, дата, на которую оценщиком определена рыночная стоимость земельного участка, соответствует дате, по состоянию на которую определены результаты государственной кадастровой оценки земель, утвержденные названным постановлением.
Податель жалобы также необоснованно сослался на то, что представленный истцом отчет не соответствует требованиям законодательства.
Так, истец представил в материалы дела экспертное заключение от 04.04.2013 N 015/2013/Уфа-1 на указанный отчет Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", которым подтверждено соответствие отчета требованиям законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N А07-17148/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2013 N 18АП-7068/2013 ПО ДЕЛУ N А07-17148/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 г. N 18АП-7068/2013
Дело N А07-17148/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2013 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N А07-17148/2012 (судья Вальшина М.Х.).
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (далее - ООО "Альфа-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Кадастровая палата, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:010702:411 в размере, равном его рыночной стоимости, - 33 008 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2, л.д. 125, 126).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее также - третье лицо), Администрация городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация, третье лицо), Акционерный коммерческий банк "Сбербанк России" (далее также - третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2013 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) исковые требования ООО "Альфа-Сервис" удовлетворены.
С вынесенным решением не согласилась Администрация и обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация (далее также - податель жалобы) просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, не может быть определена на произвольную дату. В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в городских округах города Уфа, Стерлитамак и Салават Республики Башкортостан" в редакции от 02.03.2012 (далее - постановление Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521) кадастровая стоимость спорного земельного участка составила 305 463 772 руб. 15 коп. В качестве доказательства своих требований ООО "Альфа-Сервис" представило отчет общества с ограниченной ответственностью "ФК Консалтинг" (далее - ООО "ФК Консалтинг") от 27.09.2012 N 121/2012, в котором оценка произведена по состоянию на 27.09.2012, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Также при использовании сравнительного метода оценщик не был корректен в выборе аналогов, в связи с тем, что отсутствует информация об объектах, избранных оценщиком в качестве аналогов, невозможно определить зоны, в которых находятся земельные участки. Согласно положениям ФСО N 1 объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 31.10.2008 заключен договор аренды земельного участка N 2046-08, на основании пункта 1.1 которого Комитет по управлению собственностью Администрации (арендодатель) предоставляет, а ООО "Альфа-Сервис" (арендатор) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 6016 кв. м, с кадастровым номером 02:55:010702:411, расположенный по адресу: город Уфа, улица Салавата Юлаева, 24, цель предоставления - для строительства автосалона (т. 1, л.д. 11-19).
Дополнительным соглашением от 29.07.2011 срок действия указанного договора продлен до 07.08.2014 (т. 1, л.д. 20).
Согласно сведениям Кадастровой палаты кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 791 747 руб. 84 коп., определена постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521, вступившим в силу с 01.01.2012 (т. 2, л.д. 78-82).
Доказательства внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об иной стоимости земельного участка в материалах дела отсутствуют.
ООО "Альфа-Сервис" представило отчет от 27.09.2012 N 121/2012 ООО "ФК Консалтинг" об оценке рыночной стоимости указанного земельного участка (т. 2, л.д. 127-160, т. 3, л.д. 1-63).
Согласно данному отчету оценка земельного участка проведена ООО "ФК Консалтинг" по состоянию на 01.01.2011 (т. 2, л.д. 127 оборот). Оценщиком являлась Гайфуллина Л.Р. - член Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (т. 3, л.д. 29).
На основании указанного отчета сделан вывод о том, рыночная стоимость объекта оценки составляет 33 008 000 руб.
Согласно экспертному заключению от 04.04.2013 N 015/2013/Уфа-1 на указанный отчет Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (т. 3, л.д. 61-68) оценщик выбрал корректный и уместный метод оценки (метод последовательного внесения корректировок при применении сравнительного подхода). Имеющиеся некоторые замечания не являются существенными. Рецензируемый отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
ООО "Альфа-Сервис", полагая, что определенная по результатам кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости") кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (часть 2 статьи 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Пунктами 11, 14 части 2 статьи 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В рассматриваемом случае кадастровая стоимость земельного участка определена постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521 в размере 136 791 747 руб. 84 коп.
Между тем, истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, из которого усматривается значительное расхождение в установленном кадастровой оценкой земель размере стоимости земельного участка и определенной рыночной стоимости.
Нормой статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об оценочной деятельности") предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка.
Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, предметом заявленных в таком случае требований является изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
Принимая во внимание представленный истцом отчет о рыночной стоимости земельного участка, согласно которому кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость земельного участка, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
По общим правилам искового производства обязанность по доказыванию доводов и возражений в силу статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на стороны, тогда как в силу статей 12 - 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности" величина рыночной стоимости объекта недвижимости признается достоверной, если не доказано обратное, и оспаривание отчета об оценке осуществляется в судебном порядке.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрация сослалась на то, что представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка составлен по состоянию на 27.09.2012, что не соответствует требованиям законодательства.
Однако, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что данное указание в апелляционной жалобе не соответствует материалам дела, так как в отчете от 27.09.2012 N 121/2012 указано, что оценка произведена по состоянию на 01.01.2011.
В пункте 1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2011 N 521 указано на утверждение результатов государственной кадастровой оценки земель, определенных по состоянию также на 01.01.2011.
Таким образом, дата, на которую оценщиком определена рыночная стоимость земельного участка, соответствует дате, по состоянию на которую определены результаты государственной кадастровой оценки земель, утвержденные названным постановлением.
Податель жалобы также необоснованно сослался на то, что представленный истцом отчет не соответствует требованиям законодательства.
Так, истец представил в материалы дела экспертное заключение от 04.04.2013 N 015/2013/Уфа-1 на указанный отчет Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", которым подтверждено соответствие отчета требованиям законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N А07-17148/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.В.ПИВОВАРОВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
Судьи
М.И.КАРПАЧЕВА
И.Ю.СОКОЛОВА
М.И.КАРПАЧЕВА
И.Ю.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)