Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Воробьева Н.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Выборовой Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу,
установил:
администрация муниципального образования "Мирнинский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Сениченкову Олегу Александровичу о признании незаключенным договора аренды земельного участка N 247/05 от 28.12.2005, о предоставлении земельного участка по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Тихонова, в торце жилого дома N 12/1, об обязании освободить занимаемый земельный участок с условным кадастровым номером 14:37:000323:0013 площадью 83 кв. м путем сноса (демонтажа) объекта мелкорозничной торговли "Геочел", расположенного по указанному адресу.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя освободить занимаемый земельный участок путем сноса (демонтажа) объекта мелкорозничной торговли "Геочел". В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка N 247/05 от 28.12.2005 незаключенным отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2013 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сениченкова Олега Александрович - без удовлетворения.
Выборова Екатерина Олеговна (далее - заявитель, Выборова Е.О.) 18.09.2013 (вх. 4953) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу как лицо, не принимавшее участия в деле.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Поскольку законность решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу судом кассационной инстанции проверена, поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу Выборовой Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2013 ПО ДЕЛУ N А58-6739/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. N А58-6739/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Воробьева Н.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Выборовой Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу,
установил:
администрация муниципального образования "Мирнинский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Сениченкову Олегу Александровичу о признании незаключенным договора аренды земельного участка N 247/05 от 28.12.2005, о предоставлении земельного участка по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Тихонова, в торце жилого дома N 12/1, об обязании освободить занимаемый земельный участок с условным кадастровым номером 14:37:000323:0013 площадью 83 кв. м путем сноса (демонтажа) объекта мелкорозничной торговли "Геочел", расположенного по указанному адресу.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя освободить занимаемый земельный участок путем сноса (демонтажа) объекта мелкорозничной торговли "Геочел". В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка N 247/05 от 28.12.2005 незаключенным отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2013 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сениченкова Олега Александрович - без удовлетворения.
Выборова Екатерина Олеговна (далее - заявитель, Выборова Е.О.) 18.09.2013 (вх. 4953) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу как лицо, не принимавшее участия в деле.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Поскольку законность решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу судом кассационной инстанции проверена, поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу Выборовой Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)