Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, принятых по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к закрытому акционерному обществу "Ривагро" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:30:13 03 000:0023 площадью 51 751 кв. метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Красный Октябрь, 0,4 метра западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для обслуживания и эксплуатации механизированного тока (далее - земельный участок) и признании права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение от 17.02.2012 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что до настоящего времени общество не получило копию постановления суда апелляционной инстанции, а в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения и как следствие тяжелым финансовым положением невозможность пользоваться сетью "Интернет".
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, которое вступило в законную силу 16.01.2013 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился в последний день 6-ти месячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.
Между тем, из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин его пропуска, обществом не представлено обоснования невозможности ознакомления с содержанием упомянутого судебного акта в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда по указанным в ходатайстве причинам.
В связи с указанным у общества имелась возможность для соблюдения срока на подачу заявления в порядке надзора, определяемого в соответствии с положениями части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения через органы связи.
Таким образом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий общества.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Ривагро" от 15.07.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 отказать.
2. Заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.08.2013 N ВАС-11158/13 ПО ДЕЛУ N А32-30660/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. N ВАС-11158/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, принятых по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к закрытому акционерному обществу "Ривагро" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:30:13 03 000:0023 площадью 51 751 кв. метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Красный Октябрь, 0,4 метра западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для обслуживания и эксплуатации механизированного тока (далее - земельный участок) и признании права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение от 17.02.2012 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что до настоящего времени общество не получило копию постановления суда апелляционной инстанции, а в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения и как следствие тяжелым финансовым положением невозможность пользоваться сетью "Интернет".
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, которое вступило в законную силу 16.01.2013 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился в последний день 6-ти месячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.
Между тем, из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин его пропуска, обществом не представлено обоснования невозможности ознакомления с содержанием упомянутого судебного акта в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда по указанным в ходатайстве причинам.
В связи с указанным у общества имелась возможность для соблюдения срока на подачу заявления в порядке надзора, определяемого в соответствии с положениями части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения через органы связи.
Таким образом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий общества.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Ривагро" от 15.07.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 отказать.
2. Заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 по делу N А32-30660/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)