Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Петуховой М.Ю.
судей Анохиной А.В., Лобановой Л.В.,
при секретаре К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Д.
на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Д. к К.А., К.Ю.В. (К.) об установлении границ земельного участка,
установила:
Д. обратился в суд с иском к К.А., К.Ю.В. об установлении границ земельного участка.
Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года производство по данному делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
- - Д. корректирует межевой план своего земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с координатами поворотных точек, установленных ООО "Землемер" при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ответчикам;
- - К.А., К.Ю.В. согласовывают границы земельного участка истца по скорректированному межевому плану;
- - Д. согласовывает границы земельного участка ответчиков в соответствии с межевым планом, составленным ООО "Землемер".
- Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают.
С определением об утверждении мирового соглашения не согласен Д., просит определение суда отменить, как незаконное. В жалобе указывает, что условия мирового соглашения существенно нарушают его права и являются неисполнимыми.
Выслушав Д., поддержавшего частную жалобу, К.А., К.Ю.В., возражавших на жалобу, судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с принципом диспозитивности свобода сторон распорядиться своими материальными и процессуальными правами находит выражение в праве обеих сторон заключить мировое соглашение по делу, возбужденному в суде.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок утверждения мирового соглашения регламентируется ст. 173 ГПК РФ.
При заключении мирового соглашения стороны путем взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая возникший между ними спор. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров относительно его содержания при исполнении.
Из условий мирового соглашения следует, что Д. должен скорректировать межевой план своего земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, установленных ООО "Землемер" при проведении межевания земельного участка, принадлежащего ответчикам.
Установлено, и не отрицается сторонами, что как на момент заключения мирового соглашения, так на настоящий момент межевание земельного участка с кадастровым номером ... фактически еще не проведено, и межевого плана не существует.
Кроме того, по своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.
По условиям мирового соглашения на стороны возложена обязанность по согласованию границ принадлежащих им земельных участков по скорректированному межевому плану.
Однако согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование границ земельного участка со смежными землепользователями является правом, а не обязанностью лица, в связи с чем, понудить подписать акт согласования невозможно.
При таких обстоятельствах, поскольку утвержденное судом мировое соглашение является неисполнимым, определение Ивановского районного суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Д. к К.А., К.Ю.В. (К.) об установлении границ земельного участка отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1707
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-1707
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Петуховой М.Ю.
судей Анохиной А.В., Лобановой Л.В.,
при секретаре К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Д.
на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Д. к К.А., К.Ю.В. (К.) об установлении границ земельного участка,
установила:
Д. обратился в суд с иском к К.А., К.Ю.В. об установлении границ земельного участка.
Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года производство по данному делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
- - Д. корректирует межевой план своего земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с координатами поворотных точек, установленных ООО "Землемер" при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ответчикам;
- - К.А., К.Ю.В. согласовывают границы земельного участка истца по скорректированному межевому плану;
- - Д. согласовывает границы земельного участка ответчиков в соответствии с межевым планом, составленным ООО "Землемер".
- Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают.
С определением об утверждении мирового соглашения не согласен Д., просит определение суда отменить, как незаконное. В жалобе указывает, что условия мирового соглашения существенно нарушают его права и являются неисполнимыми.
Выслушав Д., поддержавшего частную жалобу, К.А., К.Ю.В., возражавших на жалобу, судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с принципом диспозитивности свобода сторон распорядиться своими материальными и процессуальными правами находит выражение в праве обеих сторон заключить мировое соглашение по делу, возбужденному в суде.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок утверждения мирового соглашения регламентируется ст. 173 ГПК РФ.
При заключении мирового соглашения стороны путем взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая возникший между ними спор. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров относительно его содержания при исполнении.
Из условий мирового соглашения следует, что Д. должен скорректировать межевой план своего земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, установленных ООО "Землемер" при проведении межевания земельного участка, принадлежащего ответчикам.
Установлено, и не отрицается сторонами, что как на момент заключения мирового соглашения, так на настоящий момент межевание земельного участка с кадастровым номером ... фактически еще не проведено, и межевого плана не существует.
Кроме того, по своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.
По условиям мирового соглашения на стороны возложена обязанность по согласованию границ принадлежащих им земельных участков по скорректированному межевому плану.
Однако согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование границ земельного участка со смежными землепользователями является правом, а не обязанностью лица, в связи с чем, понудить подписать акт согласования невозможно.
При таких обстоятельствах, поскольку утвержденное судом мировое соглашение является неисполнимым, определение Ивановского районного суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Д. к К.А., К.Ю.В. (К.) об установлении границ земельного участка отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)