Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гордиенко Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по МО на решение Истринского городского суда Московской области от 29 января 2013 года по делу по иску К. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации" об исправлении кадастровой ошибки,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя К.
установила:
К. обратилась в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в котором просила признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1200 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, т.к. выявлена кадастровая ошибка в части определения координат характерных точек границ земельного участка.
Земельный участок огорожен со всех сторон забором и находится в существующих границах более 15 лет, на участке построен дом, хозяйственные постройки, участок имеет фактическую площадь 1200 кв. м.
Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области иск не признала, указав, что является ненадлежащим ответчиком, сведения внесены в ГКН на основании представленных документов.
Решением Истринского городского суда Московской области от 29 января 2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Закона РФ "О государственном кадастре недвижимости".
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2004 г., К. принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, площадью 1200 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно заключению кадастрового инженера, выявлены несоответствия между сведениями о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером N, содержащимися в ГКН и их фактическим местоположением. Из этого следует, что ГКН была внесена информация о границах земельного участка с кадастровым номером N не по фактическим сложившимся границам, из этого следует, что была допущена кадастровая ошибка.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о недостоверности сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащим на праве собственности К., поскольку наличие в государственном кадастре недвижимости неверных сведений об уникальных характеристиках в части описания местоположения границ земельного участка нарушает права истицы.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8433/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8433/2013
Судья: Гордиенко Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по МО на решение Истринского городского суда Московской области от 29 января 2013 года по делу по иску К. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации" об исправлении кадастровой ошибки,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя К.
установила:
К. обратилась в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в котором просила признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1200 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, т.к. выявлена кадастровая ошибка в части определения координат характерных точек границ земельного участка.
Земельный участок огорожен со всех сторон забором и находится в существующих границах более 15 лет, на участке построен дом, хозяйственные постройки, участок имеет фактическую площадь 1200 кв. м.
Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области иск не признала, указав, что является ненадлежащим ответчиком, сведения внесены в ГКН на основании представленных документов.
Решением Истринского городского суда Московской области от 29 января 2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Закона РФ "О государственном кадастре недвижимости".
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2004 г., К. принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, площадью 1200 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно заключению кадастрового инженера, выявлены несоответствия между сведениями о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером N, содержащимися в ГКН и их фактическим местоположением. Из этого следует, что ГКН была внесена информация о границах земельного участка с кадастровым номером N не по фактическим сложившимся границам, из этого следует, что была допущена кадастровая ошибка.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о недостоверности сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащим на праве собственности К., поскольку наличие в государственном кадастре недвижимости неверных сведений об уникальных характеристиках в части описания местоположения границ земельного участка нарушает права истицы.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)