Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бжезовская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Петровой Н.А., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу комитета по управлению имуществом г. Саратова на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 года по делу по иску К. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования (далее МО) "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи.
Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 года постановлено признать незаконным бездействие комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов", выразившееся в незаключении во исполнение постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" N 59 от 25.01.2010 г. с К. договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1200 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. На комитет возложена обязанность заключить с К. договор купли-продажи указанного земельного участка.
Не согласившись с решением суда, комитет по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 10.09.2012 г. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока с указанием причин. Заявитель указала, что копия решения суда от 09.07.2012 г. получена 20.08.2012 г. и в течение срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ подана апелляционная жалоба.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 г. комитету по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
В частной жалобе комитет по управлению имуществом города Саратова администрации МО "Город Саратов" (правопреемник ответчика) просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что копия решения суда в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ, была направлена в адрес комитета спустя 39 дней со дня его принятия судом.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Волжского районного суда г. Саратова по иску К. была оглашена 09.07.2012 г., мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 г. (л.д. 131). Представитель комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" в судебном заседании не присутствовал.
Апелляционная жалоба комитетом по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" на данное решение подана в суд первой инстанции 10.09.2012 г., то есть с пропуском установленного законом срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, комитет ссылался на то, что копия решения направлена в адрес комитета 16.08.2012 года, то есть спустя 39 дней со дня принятия решения, а получена ответчиком 20.08.2012 г. Полагают, что с указанной даты следует исчислять срок обжалования.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 19.07.2012 года о направлении комитету по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" копии решения суда от 09.07.2012 года (л.д. 144). Порядковый номер журнала N учета исходящей корреспонденции - N (т. 4) отличается от номера, указанного в сопроводительном письме N того же суда. К частной жалобе комитет приобщил копию сопроводительного письма от 16.08.2012 года о направлении решения (л.д. 192).
Кроме того, заявителем, в подтверждение доводов жалобы, суду апелляционной инстанции были представлены заверенные копии конверта, в котором копия обжалуемого решения суда была направлена Волжским районным судом г. Саратова в адрес комитета, с почтовым штампом отправления 16.08.2012 г. и получения 20.08.2012 г., выписки электронного журнала входящей корреспонденции.
Из материалов дела следует, что решением Саратовской городской Думы от 29.09.2011 N 7-71 "О реорганизации комитета по управлению имуществом города Саратова и комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "город Саратов" комитет по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" реорганизован путем присоединения к комитету по управлению имуществом города Саратова.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции положений ст. 214 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ), восстановив пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.07.2012 г., направив дело в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 года отменить.
Восстановить комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов" срок для обжалования решения Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7238
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2012 г. по делу N 33-7238
Судья: Бжезовская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Петровой Н.А., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу комитета по управлению имуществом г. Саратова на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 года по делу по иску К. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования (далее МО) "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи.
Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 года постановлено признать незаконным бездействие комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов", выразившееся в незаключении во исполнение постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" N 59 от 25.01.2010 г. с К. договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1200 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. На комитет возложена обязанность заключить с К. договор купли-продажи указанного земельного участка.
Не согласившись с решением суда, комитет по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 10.09.2012 г. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока с указанием причин. Заявитель указала, что копия решения суда от 09.07.2012 г. получена 20.08.2012 г. и в течение срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ подана апелляционная жалоба.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 г. комитету по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
В частной жалобе комитет по управлению имуществом города Саратова администрации МО "Город Саратов" (правопреемник ответчика) просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что копия решения суда в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ, была направлена в адрес комитета спустя 39 дней со дня его принятия судом.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Волжского районного суда г. Саратова по иску К. была оглашена 09.07.2012 г., мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 г. (л.д. 131). Представитель комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" в судебном заседании не присутствовал.
Апелляционная жалоба комитетом по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" на данное решение подана в суд первой инстанции 10.09.2012 г., то есть с пропуском установленного законом срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, комитет ссылался на то, что копия решения направлена в адрес комитета 16.08.2012 года, то есть спустя 39 дней со дня принятия решения, а получена ответчиком 20.08.2012 г. Полагают, что с указанной даты следует исчислять срок обжалования.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 19.07.2012 года о направлении комитету по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" копии решения суда от 09.07.2012 года (л.д. 144). Порядковый номер журнала N учета исходящей корреспонденции - N (т. 4) отличается от номера, указанного в сопроводительном письме N того же суда. К частной жалобе комитет приобщил копию сопроводительного письма от 16.08.2012 года о направлении решения (л.д. 192).
Кроме того, заявителем, в подтверждение доводов жалобы, суду апелляционной инстанции были представлены заверенные копии конверта, в котором копия обжалуемого решения суда была направлена Волжским районным судом г. Саратова в адрес комитета, с почтовым штампом отправления 16.08.2012 г. и получения 20.08.2012 г., выписки электронного журнала входящей корреспонденции.
Из материалов дела следует, что решением Саратовской городской Думы от 29.09.2011 N 7-71 "О реорганизации комитета по управлению имуществом города Саратова и комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "город Саратов" комитет по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" реорганизован путем присоединения к комитету по управлению имуществом города Саратова.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции положений ст. 214 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ), восстановив пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.07.2012 г., направив дело в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 года отменить.
Восстановить комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов" срок для обжалования решения Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)