Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондаренко А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Переверзевой В.А.,
судей краевого суда Калединой Е.Г., Безгиновой Л.А.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2013 года
дело по частной жалобе В., М.
на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14.01.2013 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 по гражданскому делу по исковому заявлению М.В. к ООО "Доступное жилье" о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
установила:
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 г., вступившим в законную силу 06.06.2012, удовлетворены исковые требования М.В. к ООО "Доступное жилье" о признании права собственности на земельный участок площадью "" кв. м с кадастровым номером "", расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. "".
05.12.2012 В. и М. обратились в районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указали, что они являются собственниками части спорного земельного участка и расположенных на нем строений общей площадью "" кв. м, однако, не были привлечены к участию в деле. О существовании обжалуемого решения суда им стало известно "" при рассмотрении другого гражданского дела по иску В. и М. к М.В. и ООО "Доступное жилье" о признании сделки недействительной и признании права собственности на часть земельного участка.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2013 года суд отказал В. и М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе В. и М. просят отменить определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2013 года, разрешить вопрос по существу - восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.05.2012 года. Свои доводы мотивировали тем, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 года нарушаются их права, поскольку за М.В. признано право собственности, в том числе на часть земельного участка, занятую принадлежащими им гаражами.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Доступное жилье" по доверенности П. просит оставить определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14.01.2013 без изменения, частную жалобу В. и М. без удовлетворения.
В возражениях на частную жалобу М.В. просит оставить определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14.01.2013 без изменения, частную жалобу В. и М. без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2013 года определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 января 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Постановлением суда кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 16 мая 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 05 марта 2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В заседание судебной коллегии явился представитель ООО "Доступное жилье" по доверенности П. и заявил ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав представителя ООО "Доступное жилье" по доверенности П., судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно частям 2 и 3 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.05.2012 за М.В. признано право собственности на земельный участок площадью 732 кв. м с кадастровым номером "", расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. "". Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ставропольскому краю 21.06.2012 М.В. выдано свидетельство "" о праве собственности на земельный участок.
Как следует, из материалов дела правообладателем земельного участка по ул. Черниговской, без номера (территория в черте <...>, Шпаковский район, Ставропольский край) общей площадью 18387 кв. м с кадастровым номером 26:12:012301:66 являлся ответчик ООО "Доступное жилье".
В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение гараж N "" литер "" площадью "" кв. м, расположенное в г. Ставрополе, на "" км Невинномысского шоссе (в дальнейшем адрес изменен на ул. "" в квартале "" г. Ставрополя), на земельном участке площадью "" га, на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 февраля 2003 года, запись регистрации N "" от "" мая "" года.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2008 года за В. признано право собственности на часть земельного участка по ул. "", без номера (территория в черте г. Ставрополя, квартал ", Шпаковский район, Ставропольский край) с кадастровым номером ", занятую принадлежащим ему нежилым помещением N "" литер "" площадью "" кв. м. Согласно определению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 июля 2010 года о разъяснении этого решения площадь земельного участка с учетом толщины наружных стен и половины толщин стен, примыкающих помещений N "" и N "", составляет "" кв. м.
Этим же решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2008 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2008 года:
- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 16 марта 2007 года ЗАО МСХНПП "" и ООО "Доступное жилье", в части продажи земельного участка по ул. "" г. Ставрополя, квартал "", занятой принадлежащим В. гаражом;
- признано недействительным разрешение заместителя главы администрации г. Ставрополя (директора комитета градостроительства) от 07 июня 2007 года N ", выданное ООО "Доступное жилье", на строительство объекта капитального строительства трехэтажного 48-квартирного жилого дома по ул. "" в квартале "" г. Ставрополя, в части указания площади земельного участка, занятой принадлежащим В. гаражом.
М. на праве собственности принадлежат нежилые помещения литер "" N "" общей площадью "" кв. м, расположенные в г. Ставрополе на "" км Невинномысского шоссе (в дальнейшем адрес изменен на ул. "" в квартале "" г. Ставрополя), на земельном участке площадью "" га, на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2003 года, запись регистрации N "" от 22 августа 2008 года.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2008 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2008 года:
- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 16 марта 2007 года ЗАО МСХНПП "Ставропольское" и ООО "Доступное жилье" в части продажи земельного участка по ул. "" г. Ставрополя, квартал ", занятой принадлежащими М., гаражами;
- признано недействительным разрешение заместителя главы администрации г. Ставрополя (директора комитета градостроительства) от 07 июня 2007 года N "", выданное ООО "Доступное жилье", на строительство объекта капитального строительства трехэтажного "-квартирного жилого дома по ул." в квартале "" г. Ставрополя, в части указания площади земельного участка, занятой принадлежащими М. гаражами.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2009 года за М. признано право собственности на часть земельного участка по ул. "", без номера (территория в черте г. Ставрополя, квартал "", Шпаковский район, Ставропольский край) с кадастровым номером "", занятую принадлежащими ему нежилыми помещениями литер "" N "". Решение вступило в законную силу 13 октября 2009 года. Согласно определению о разъяснении решения от 19 октября 2010 года площадь земельного участка с учетом толщины внутренних, наружных стен и половины толщин стен примыкающего помещения N "" составляет "" кв. м.
В дальнейшем земельному участку с кадастровым номером "" присвоен почтовый адрес: г. Ставрополь, ул. "" и он был разделен на три новых земельных участка:
- - площадью "" кв. м с кадастровым номером "" с присвоением адреса: г. Ставрополь, ул. "" в квартале "";
- - площадью "" кв. м с кадастровым номером "" с присвоением адреса: г. Ставрополь, ул. "" в квартале "";
- - площадью "" кв. м с кадастровым номером "" с присвоением адреса: г. Ставрополь, ул. "" в квартале "".
Названные земельные участки были поставлены на кадастровый учет 17 февраля 2011 года, их правообладателем значился ответчик ООО "Доступное жилье".
15 марта 2011 года земельный участок с кадастровым номером "" был снят с кадастрового учета.
Принадлежащие заявителям нежилые помещения, гаражи, располагались на территории земельного участка с кадастровым номером "".
Земельный участок с кадастровым номером "" был снят с кадастрового учета с образованием 08 февраля 2012 года двух новых земельных участков с кадастровыми номерами "" и "" площадью "" кв. м.
Согласно п. 3 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.
По мнению заявителей, поскольку в настоящее время их гаражи находятся на земельном участке с кадастровым номером ", у них возникло право собственности на часть этого земельного участка: у В. - на "" кв. м, у М. - на "" кв. м, а всего на "" кв. м.
При таких обстоятельствах и представленных доказательствах имеются основания полагать, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 мая 2012 года, принятым без привлечения к участию в деле В. и М., затронуты их права.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителями, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлении В. и М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя 05 мая 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока В. и М. на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 года отменить, частную жалобу удовлетворить.
Восстановить В., М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.05.2012 года.
Дело направить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3495/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 33-3495/13
Судья: Бондаренко А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Переверзевой В.А.,
судей краевого суда Калединой Е.Г., Безгиновой Л.А.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2013 года
дело по частной жалобе В., М.
на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14.01.2013 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 по гражданскому делу по исковому заявлению М.В. к ООО "Доступное жилье" о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
установила:
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 г., вступившим в законную силу 06.06.2012, удовлетворены исковые требования М.В. к ООО "Доступное жилье" о признании права собственности на земельный участок площадью "" кв. м с кадастровым номером "", расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. "".
05.12.2012 В. и М. обратились в районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указали, что они являются собственниками части спорного земельного участка и расположенных на нем строений общей площадью "" кв. м, однако, не были привлечены к участию в деле. О существовании обжалуемого решения суда им стало известно "" при рассмотрении другого гражданского дела по иску В. и М. к М.В. и ООО "Доступное жилье" о признании сделки недействительной и признании права собственности на часть земельного участка.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2013 года суд отказал В. и М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе В. и М. просят отменить определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2013 года, разрешить вопрос по существу - восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.05.2012 года. Свои доводы мотивировали тем, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 года нарушаются их права, поскольку за М.В. признано право собственности, в том числе на часть земельного участка, занятую принадлежащими им гаражами.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Доступное жилье" по доверенности П. просит оставить определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14.01.2013 без изменения, частную жалобу В. и М. без удовлетворения.
В возражениях на частную жалобу М.В. просит оставить определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14.01.2013 без изменения, частную жалобу В. и М. без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2013 года определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 января 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Постановлением суда кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 16 мая 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 05 марта 2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В заседание судебной коллегии явился представитель ООО "Доступное жилье" по доверенности П. и заявил ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав представителя ООО "Доступное жилье" по доверенности П., судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно частям 2 и 3 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.05.2012 за М.В. признано право собственности на земельный участок площадью 732 кв. м с кадастровым номером "", расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. "". Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ставропольскому краю 21.06.2012 М.В. выдано свидетельство "" о праве собственности на земельный участок.
Как следует, из материалов дела правообладателем земельного участка по ул. Черниговской, без номера (территория в черте <...>, Шпаковский район, Ставропольский край) общей площадью 18387 кв. м с кадастровым номером 26:12:012301:66 являлся ответчик ООО "Доступное жилье".
В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение гараж N "" литер "" площадью "" кв. м, расположенное в г. Ставрополе, на "" км Невинномысского шоссе (в дальнейшем адрес изменен на ул. "" в квартале "" г. Ставрополя), на земельном участке площадью "" га, на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 февраля 2003 года, запись регистрации N "" от "" мая "" года.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2008 года за В. признано право собственности на часть земельного участка по ул. "", без номера (территория в черте г. Ставрополя, квартал ", Шпаковский район, Ставропольский край) с кадастровым номером ", занятую принадлежащим ему нежилым помещением N "" литер "" площадью "" кв. м. Согласно определению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 июля 2010 года о разъяснении этого решения площадь земельного участка с учетом толщины наружных стен и половины толщин стен, примыкающих помещений N "" и N "", составляет "" кв. м.
Этим же решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2008 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2008 года:
- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 16 марта 2007 года ЗАО МСХНПП "" и ООО "Доступное жилье", в части продажи земельного участка по ул. "" г. Ставрополя, квартал "", занятой принадлежащим В. гаражом;
- признано недействительным разрешение заместителя главы администрации г. Ставрополя (директора комитета градостроительства) от 07 июня 2007 года N ", выданное ООО "Доступное жилье", на строительство объекта капитального строительства трехэтажного 48-квартирного жилого дома по ул. "" в квартале "" г. Ставрополя, в части указания площади земельного участка, занятой принадлежащим В. гаражом.
М. на праве собственности принадлежат нежилые помещения литер "" N "" общей площадью "" кв. м, расположенные в г. Ставрополе на "" км Невинномысского шоссе (в дальнейшем адрес изменен на ул. "" в квартале "" г. Ставрополя), на земельном участке площадью "" га, на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2003 года, запись регистрации N "" от 22 августа 2008 года.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2008 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2008 года:
- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 16 марта 2007 года ЗАО МСХНПП "Ставропольское" и ООО "Доступное жилье" в части продажи земельного участка по ул. "" г. Ставрополя, квартал ", занятой принадлежащими М., гаражами;
- признано недействительным разрешение заместителя главы администрации г. Ставрополя (директора комитета градостроительства) от 07 июня 2007 года N "", выданное ООО "Доступное жилье", на строительство объекта капитального строительства трехэтажного "-квартирного жилого дома по ул." в квартале "" г. Ставрополя, в части указания площади земельного участка, занятой принадлежащими М. гаражами.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2009 года за М. признано право собственности на часть земельного участка по ул. "", без номера (территория в черте г. Ставрополя, квартал "", Шпаковский район, Ставропольский край) с кадастровым номером "", занятую принадлежащими ему нежилыми помещениями литер "" N "". Решение вступило в законную силу 13 октября 2009 года. Согласно определению о разъяснении решения от 19 октября 2010 года площадь земельного участка с учетом толщины внутренних, наружных стен и половины толщин стен примыкающего помещения N "" составляет "" кв. м.
В дальнейшем земельному участку с кадастровым номером "" присвоен почтовый адрес: г. Ставрополь, ул. "" и он был разделен на три новых земельных участка:
- - площадью "" кв. м с кадастровым номером "" с присвоением адреса: г. Ставрополь, ул. "" в квартале "";
- - площадью "" кв. м с кадастровым номером "" с присвоением адреса: г. Ставрополь, ул. "" в квартале "";
- - площадью "" кв. м с кадастровым номером "" с присвоением адреса: г. Ставрополь, ул. "" в квартале "".
Названные земельные участки были поставлены на кадастровый учет 17 февраля 2011 года, их правообладателем значился ответчик ООО "Доступное жилье".
15 марта 2011 года земельный участок с кадастровым номером "" был снят с кадастрового учета.
Принадлежащие заявителям нежилые помещения, гаражи, располагались на территории земельного участка с кадастровым номером "".
Земельный участок с кадастровым номером "" был снят с кадастрового учета с образованием 08 февраля 2012 года двух новых земельных участков с кадастровыми номерами "" и "" площадью "" кв. м.
Согласно п. 3 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.
По мнению заявителей, поскольку в настоящее время их гаражи находятся на земельном участке с кадастровым номером ", у них возникло право собственности на часть этого земельного участка: у В. - на "" кв. м, у М. - на "" кв. м, а всего на "" кв. м.
При таких обстоятельствах и представленных доказательствах имеются основания полагать, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 мая 2012 года, принятым без привлечения к участию в деле В. и М., затронуты их права.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителями, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлении В. и М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя 05 мая 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока В. и М. на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.05.2012 года отменить, частную жалобу удовлетворить.
Восстановить В., М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.05.2012 года.
Дело направить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)