Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН", г. Тюмень от 25.11.2013 N 19/76 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-11738/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным прекращения договора аренды земельного участка и обязании продлить срок его действия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГКУ ТО "Управление автомобильных дорог".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-11738/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.12.2013 N ВАС-18401/13 ПО ДЕЛУ N А70-11738/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. N ВАС-18401/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН", г. Тюмень от 25.11.2013 N 19/76 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-11738/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным прекращения договора аренды земельного участка и обязании продлить срок его действия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГКУ ТО "Управление автомобильных дорог".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-11738/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)