Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ахунова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Салихова Х.А., Турумтаевой Г.Я.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Туймазинского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С. к С.Р. об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года, об обязании МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района провести землеустроительные работы по восстановлении границы между земельным участками домовладений ... и N ... по улице ..., признании недействительным постановления ... N ... от ... года, признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., прекращении в Едином государственном реестре прав права собственности, в соответствии с которым выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей, суммы, затраченной для дачи землеустроительного заключения в размере ... рублей и возмещения морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с исковым заявлением к С.Р. об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года и взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей и возмещении морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены и дополнены: об обязании МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района провести землеустроительные работы по восстановлению границы между земельным участками домовладений ..., об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года, признании недействительным постановления Главы сельского поселения Тюменякского сельсовета N ... от ... года, признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав, в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей, сумма затраченная для дачи землеустроительного заключения в размере ... рублей и возмещении морального вреда в сумме ... рублей.
В последующем исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ: об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года, признании недействительным постановления Главы сельского поселения Тюменякского сельсовета N ... от ... года, прекращении в Едином государственном реестре прав права собственности, в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей, сумма затраченная для дачи землеустроительного заключения в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Требования мотивированы тем, что ... года истцу выдан государственный акт на право пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью ... га, расположенном по адресу: ... Примерно в ... года году сосед С.Р., чей участок расположен по адресу: ... возвел новое ограждение. Примерно ... года установил металлические заборные столбы. При осмотре своего земельного участка ... года обнаружил изменение границ участков своего и ответчика. По результатам произведенных ООО "Земельно-кадастровый центр" замеров выявлено, что нижняя граница участка составляет ... м., но по данным госакта она должна быть ... м. Затем привлек специалистов МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район для дачи землеустроительного заключения, по данным которого фактическая площадь участка составляет ... кв. м. Истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью ... кв. м на основании постановления N ... от ... года главы сельского поселения Тюменякский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ. Данное постановление считает недействительным, поскольку имеется ранее изданное и никем не отмененное и не измененное постановление главы администрации Туймазинского района о выдаче ему госакта, согласно которого площадь участка составляет ... га.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд в своем решении делает выводы и ссылается на документы, которые к материалам дела не приобщены. Указывает, что в документах, ссылка на которые приводится судом, имеется лишь констатация цифр, не подтвержденных документально. О нарушении права узнал только в ... года. Судом необоснованно указано на пропуск срока обращения с иском в суд.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С., его представителя Г., поддержавших доводы жалобы, С.Р., его представителя М., возражавших по жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
С. заявлены требования о понуждении ответчика С.Р., собственника земельного участка, граничащего с принадлежащим ему земельным участком, перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, а также признать недействительным постановление Главы сельского поселения Тюменякского сельсовета N ... от ... года, прекратить право собственности истца на земельный участок, в соответствии с которым выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований С., исходил из того, что факт захвата ответчиком земли части земельного участка, принадлежащего С., при рассмотрении дела истцом не доказан.
Требование о признании постановления главы сельского поселения Тюменякский сельсовет N ... от ... года оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
В связи с отсутствием оснований для прекращения права собственности в удовлетворении данной части исковых требований также судом отказано.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы истца не нашедшими подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в архиве Туймазинского межрайонного филиала ГУП "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" имеются следующие сведения о земельном участке: согласно справке N ... от ... года, выданной исполкомом Тюменякского сельсовета о том, что С. принадлежит приусадебный участок, площадью ... га; согласно справке N ... от ... года, выданной администрацией МО Тюменякский сельсовет о том, что С. на основании похозяйственной книги ... г. N ... принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке, площадью ... га, согласно выписке из решения заседания правления колхоза "..." от ... года (протокол N ...) С. выделяется земельный участок в д. ..., общей площадью ... га (л.д. ...). По данным государственного акта на право владения, постоянного пользования землей N ... С. предоставлен земельный участок, общей площадью ... га на основании решения администрации Туймазинского района N ... от ... года.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности С. является собственником земельного участка, площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ......, на основании постановления администрации Сельского поселения Тюменякского Сельсовета муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от ... года N ....
С.Р. согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года (л.д. ...) является собственником земельного участка, площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ....
В соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от ... года по результатам замеров размеры земельного участка, принадлежащего С.Р., соответствуют размерам по свидетельству о государственной регистрации права (л.д. ...).
Истцом доказательств самовольного использования С.Р. земельного участка С. при рассмотрении дела не представлено.
При этом судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о пропуске С. срока обращения в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации N ... от ... года и других документов.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.
Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
С. обратился в суд с указанным заявлением... года, доказательств того, что заявитель узнал о нарушении оспариваемым постановлением своих прав в ... году, истцом не представлено. Как правильно указал суд первой инстанции, о вынесенном постановлении N ... от ... года о выделении ему участка размером ... кв. м заявитель узнал при получении им свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок ... года, соответственно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока обращения.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения права собственности С. на земельный участок, площадью ... кв. м, и признания недействительной записи в ЕГРП, в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности.
Как установлено материалами дела и пояснениями сторон, площадь земельного участка истца на момент обращения в суд и в настоящее время соответствует его объему права собственности на этот участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданном ему первоначально еще в ... году. При таких данных о размере своего земельного участка истец узнал и должен был узнать еще в ... году. Истец обратился в суд ... года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого ходатайствует ответчик.
Доводы истца о том, что о захвате части земельного участка С.Р. он узнал в ... году, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из представленных фотографий спорной границы (л.д. ...) металлические столбы С.Р. установлены на одной линии с металлическими кольями, установленными самим истцом еще 5 - 6 лет тому назад. Таким образом, граница между участками сторон установлена истцом в соответствии с площадью его участка, находящегося в собственности. Указанная граница остается неизменной до настоящего времени.
Также обоснованно отказано в удовлетворении требований об обязании МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района провести землеустроительные работы по восстановлению границ между земельными участками домовладений ..., поскольку нарушения границ между указанными земельными участками не выявлено.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, между сторонами возник спор имущественного характера. Нормы закона, предусматривающие компенсацию морального вреда, причиненного вследствие земельного спора, суду не представлены, доказательства причинения физических и нравственных страданий истцом С. также отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ не имеется.
При таких данных, доводы жалобы нельзя признать состоятельными, они не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда РБ от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4135/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2012 г. по делу N 33-4135/2012
Судья: Ахунова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Салихова Х.А., Турумтаевой Г.Я.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Туймазинского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С. к С.Р. об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года, об обязании МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района провести землеустроительные работы по восстановлении границы между земельным участками домовладений ... и N ... по улице ..., признании недействительным постановления ... N ... от ... года, признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., прекращении в Едином государственном реестре прав права собственности, в соответствии с которым выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей, суммы, затраченной для дачи землеустроительного заключения в размере ... рублей и возмещения морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с исковым заявлением к С.Р. об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года и взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей и возмещении морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены и дополнены: об обязании МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района провести землеустроительные работы по восстановлению границы между земельным участками домовладений ..., об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года, признании недействительным постановления Главы сельского поселения Тюменякского сельсовета N ... от ... года, признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав, в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей, сумма затраченная для дачи землеустроительного заключения в размере ... рублей и возмещении морального вреда в сумме ... рублей.
В последующем исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ: об обязании перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: ... от ... года, признании недействительным постановления Главы сельского поселения Тюменякского сельсовета N ... от ... года, прекращении в Едином государственном реестре прав права собственности, в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности серии N ... на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу ..., взыскании расходов в виде госпошлины в размере ... рублей, госпошлины за выдачу свидетельства в сумме ... рублей, госпошлины за выписку из госреестра в сумме ... рублей, за услуги обмера в сумме ... рублей, услуги адвоката в сумме ... рублей, сумма затраченная для дачи землеустроительного заключения в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Требования мотивированы тем, что ... года истцу выдан государственный акт на право пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью ... га, расположенном по адресу: ... Примерно в ... года году сосед С.Р., чей участок расположен по адресу: ... возвел новое ограждение. Примерно ... года установил металлические заборные столбы. При осмотре своего земельного участка ... года обнаружил изменение границ участков своего и ответчика. По результатам произведенных ООО "Земельно-кадастровый центр" замеров выявлено, что нижняя граница участка составляет ... м., но по данным госакта она должна быть ... м. Затем привлек специалистов МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район для дачи землеустроительного заключения, по данным которого фактическая площадь участка составляет ... кв. м. Истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью ... кв. м на основании постановления N ... от ... года главы сельского поселения Тюменякский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ. Данное постановление считает недействительным, поскольку имеется ранее изданное и никем не отмененное и не измененное постановление главы администрации Туймазинского района о выдаче ему госакта, согласно которого площадь участка составляет ... га.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд в своем решении делает выводы и ссылается на документы, которые к материалам дела не приобщены. Указывает, что в документах, ссылка на которые приводится судом, имеется лишь констатация цифр, не подтвержденных документально. О нарушении права узнал только в ... года. Судом необоснованно указано на пропуск срока обращения с иском в суд.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С., его представителя Г., поддержавших доводы жалобы, С.Р., его представителя М., возражавших по жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
С. заявлены требования о понуждении ответчика С.Р., собственника земельного участка, граничащего с принадлежащим ему земельным участком, перенести забор и заборные столбы в соответствии с границами, указанными в Госакте на право владения, постоянного пользования землей от ... года и в техническом паспорте домовладения, а также признать недействительным постановление Главы сельского поселения Тюменякского сельсовета N ... от ... года, прекратить право собственности истца на земельный участок, в соответствии с которым выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований С., исходил из того, что факт захвата ответчиком земли части земельного участка, принадлежащего С., при рассмотрении дела истцом не доказан.
Требование о признании постановления главы сельского поселения Тюменякский сельсовет N ... от ... года оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
В связи с отсутствием оснований для прекращения права собственности в удовлетворении данной части исковых требований также судом отказано.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы истца не нашедшими подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в архиве Туймазинского межрайонного филиала ГУП "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" имеются следующие сведения о земельном участке: согласно справке N ... от ... года, выданной исполкомом Тюменякского сельсовета о том, что С. принадлежит приусадебный участок, площадью ... га; согласно справке N ... от ... года, выданной администрацией МО Тюменякский сельсовет о том, что С. на основании похозяйственной книги ... г. N ... принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке, площадью ... га, согласно выписке из решения заседания правления колхоза "..." от ... года (протокол N ...) С. выделяется земельный участок в д. ..., общей площадью ... га (л.д. ...). По данным государственного акта на право владения, постоянного пользования землей N ... С. предоставлен земельный участок, общей площадью ... га на основании решения администрации Туймазинского района N ... от ... года.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности С. является собственником земельного участка, площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ......, на основании постановления администрации Сельского поселения Тюменякского Сельсовета муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от ... года N ....
С.Р. согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года (л.д. ...) является собственником земельного участка, площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ....
В соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от ... года по результатам замеров размеры земельного участка, принадлежащего С.Р., соответствуют размерам по свидетельству о государственной регистрации права (л.д. ...).
Истцом доказательств самовольного использования С.Р. земельного участка С. при рассмотрении дела не представлено.
При этом судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о пропуске С. срока обращения в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации N ... от ... года и других документов.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.
Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
С. обратился в суд с указанным заявлением... года, доказательств того, что заявитель узнал о нарушении оспариваемым постановлением своих прав в ... году, истцом не представлено. Как правильно указал суд первой инстанции, о вынесенном постановлении N ... от ... года о выделении ему участка размером ... кв. м заявитель узнал при получении им свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок ... года, соответственно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока обращения.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения права собственности С. на земельный участок, площадью ... кв. м, и признания недействительной записи в ЕГРП, в соответствии с которой выдано свидетельство о праве собственности.
Как установлено материалами дела и пояснениями сторон, площадь земельного участка истца на момент обращения в суд и в настоящее время соответствует его объему права собственности на этот участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданном ему первоначально еще в ... году. При таких данных о размере своего земельного участка истец узнал и должен был узнать еще в ... году. Истец обратился в суд ... года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого ходатайствует ответчик.
Доводы истца о том, что о захвате части земельного участка С.Р. он узнал в ... году, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из представленных фотографий спорной границы (л.д. ...) металлические столбы С.Р. установлены на одной линии с металлическими кольями, установленными самим истцом еще 5 - 6 лет тому назад. Таким образом, граница между участками сторон установлена истцом в соответствии с площадью его участка, находящегося в собственности. Указанная граница остается неизменной до настоящего времени.
Также обоснованно отказано в удовлетворении требований об обязании МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района провести землеустроительные работы по восстановлению границ между земельными участками домовладений ..., поскольку нарушения границ между указанными земельными участками не выявлено.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, между сторонами возник спор имущественного характера. Нормы закона, предусматривающие компенсацию морального вреда, причиненного вследствие земельного спора, суду не представлены, доказательства причинения физических и нравственных страданий истцом С. также отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ не имеется.
При таких данных, доводы жалобы нельзя признать состоятельными, они не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда РБ от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)