Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пустовалов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мищенко С.В., Теплова И.П.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.В. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года, которым признано право муниципальной собственности администрации сельского поселения "Железнодорожное" Шекснинского района Вологодской области на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N ... размером ... от площади ... га, расположенные на территории поселения и ранее переданные в долевую собственность: С.Г., С.В., С.Г., С.З., С.О., ФИО1.
Иск администрации сельского поселения "Железнодорожное" Шекснинского района Вологодской области в части признания права собственности на земельные доли, принадлежащие Т.А., Т.И., Х. в размере ... каждая от ... га оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., объяснения С.В., судебная коллегия
установила:
постановлением администрации Шекснинского района N ... от "О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай гражданам, входившим в состав крестьянских хозяйств ассоциации крестьянских хозяйств "..." в общую совместную собственность граждан, в том числе С.Г., С.В., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., Т.А., Т.И., Т.Л.Ф., Х. были переданы сельскохозяйственные угодья.
02.05.2012 администрация сельского поселения Железнодорожное Шекснинского района Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли С.Г., С.В., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., Т.А., Т.И., Т.Л.Ф., Х. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N ... размером ... от ... га.
15.05.2012 администрация сельского поселения "Железнодорожное" Шекснинского района Вологодской области отказалась от исковых требований к Т.Л.Ф., поскольку она распорядилась принадлежащей ей на праве собственности земельной долей.
В судебном заседании представитель администрация сельского поселения "Железнодорожное" Д. исковые требования поддержала и пояснила, что после получения свидетельств о праве собственности на земельный пай ответчики в течение более трех лет не предприняли никаких действий по распоряжению своими долями. Просила суд признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
В судебном заседании ответчики Т.И. и Т.А. исковые требования не признали и пояснили, что они передали документы для регистрации права собственности на землю.
Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она заключила предварительный договор о продаже принадлежащей ей земельной доли ООО "Шекснинская Заря".
Ответчики С.З. и Т.Л.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик С.З. в заявлении указала, что с исковыми требованиями она согласна.
Ответчики С.Г., С.В., С.Г., С.О., Т.Л.С. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе С.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая, что он не был уведомлен о действиях администрации сельского поселения относительно его земельного пая, не был извещен судом о времени и месте судебного заседания.
31.08.2012 судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по апелляционной жалобе С.В. на решение Шекснинского районного суда от 06.06.2012 по правилам производства в суде первой инстанции ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчика С.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции поступил отказ администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области от иска в части признания права муниципальной собственности на земельную долю С.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С.В. пояснил, что не возражает против заявленного ходатайства.
Ответчики С.Г., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., Т.А., Т.И., Т.Л.Ф., Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, выслушав С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Пунктами 1, 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Как следует из материалов дела в Шекснинской общественно-политической газете "..." от N ... был опубликован список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым N ..., расположенный на землях бывшего ПСК "..." Железнодорожного сельского поселения Шекснинского района Вологодской области.
в указанной газете за N ... было опубликовано объявление, в котором участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым N ... уведомлялись о проведении общего собрания в 18 часов 00 минут, в повестке дня которого под N 2 значился вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей.
данное общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия кворума, поэтому постановлением администрации сельского поселения Железнодорожного Шекснинского муниципального района Вологодской области N ... был утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым N ....
Судебная коллегия отмечает, что действия сельского поселения по утверждению списка невостребованных земельных долей соответствуют процедуре утверждения списка невостребованных земельных долей, которая закреплена в статьях 12.1, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
При этом судебная коллегия учитывает, что в отношении ответчика Т.Л.Ф. при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом был заявлен отказ от иска, однако никакого решения по данному ходатайству судом принято не было.
Поэтому судебная коллегия в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в отношении ответчика Т.Л.Ф. и ответчика С.В. отказ от иска, в отношении которого поступил в суд апелляционной инстанции, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным производство по делу по иску администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области к Т.Л.Ф. и С.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли подлежит прекращению.
Поскольку ответчик С.В. судом первой инстанции не был извещен о времени и месте судебного заседания, а дело было рассмотрено в его отсутствие, судебная коллегия отменяет решение суда и принимает по делу новое решение, которым частично удовлетворяет исковые требования и признает право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие С.Г., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., так как установлено, что данные ответчики в нарушение Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в течение трех лет и более лет подряд не распорядились своими земельными долями.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчики Т.А. и Т.И. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции подали заявления о регистрации своего права общей долевой собственности на указанный земельный участок в Шекснинский отдел Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, получить свидетельства о праве собственности они были должны 29 июня 2012 года. Ответчик Х. заключила предварительный договор купли-продажи земельного пая с ООО "...".
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Х. распорядилась своей земельной долей в соответствии с законом, а земельные доли ответчиков Т.А. и Т.И. не могут считаться в настоящее время невостребованными, поскольку право собственности на них зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года отменить.
Принять отказ администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области от иска в отношении Т.Л.Ф. и С.В.
Производство по делу по иску администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области к Т.Л.Ф. и С.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли прекратить.
Разъяснить стонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять по делу новое решение, которым признать право муниципальной собственности сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области на земельные доли, принадлежащие на праве собственности С.Г., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N ... площадью ... га, расположенные на территории сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
О.Б.АГАНЕСОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2012 N 33-3320/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. N 33-3320/2012
Судья Пустовалов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мищенко С.В., Теплова И.П.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.В. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года, которым признано право муниципальной собственности администрации сельского поселения "Железнодорожное" Шекснинского района Вологодской области на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N ... размером ... от площади ... га, расположенные на территории поселения и ранее переданные в долевую собственность: С.Г., С.В., С.Г., С.З., С.О., ФИО1.
Иск администрации сельского поселения "Железнодорожное" Шекснинского района Вологодской области в части признания права собственности на земельные доли, принадлежащие Т.А., Т.И., Х. в размере ... каждая от ... га оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., объяснения С.В., судебная коллегия
установила:
постановлением администрации Шекснинского района N ... от "О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай гражданам, входившим в состав крестьянских хозяйств ассоциации крестьянских хозяйств "..." в общую совместную собственность граждан, в том числе С.Г., С.В., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., Т.А., Т.И., Т.Л.Ф., Х. были переданы сельскохозяйственные угодья.
02.05.2012 администрация сельского поселения Железнодорожное Шекснинского района Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли С.Г., С.В., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., Т.А., Т.И., Т.Л.Ф., Х. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N ... размером ... от ... га.
15.05.2012 администрация сельского поселения "Железнодорожное" Шекснинского района Вологодской области отказалась от исковых требований к Т.Л.Ф., поскольку она распорядилась принадлежащей ей на праве собственности земельной долей.
В судебном заседании представитель администрация сельского поселения "Железнодорожное" Д. исковые требования поддержала и пояснила, что после получения свидетельств о праве собственности на земельный пай ответчики в течение более трех лет не предприняли никаких действий по распоряжению своими долями. Просила суд признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
В судебном заседании ответчики Т.И. и Т.А. исковые требования не признали и пояснили, что они передали документы для регистрации права собственности на землю.
Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она заключила предварительный договор о продаже принадлежащей ей земельной доли ООО "Шекснинская Заря".
Ответчики С.З. и Т.Л.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик С.З. в заявлении указала, что с исковыми требованиями она согласна.
Ответчики С.Г., С.В., С.Г., С.О., Т.Л.С. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе С.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая, что он не был уведомлен о действиях администрации сельского поселения относительно его земельного пая, не был извещен судом о времени и месте судебного заседания.
31.08.2012 судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по апелляционной жалобе С.В. на решение Шекснинского районного суда от 06.06.2012 по правилам производства в суде первой инстанции ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчика С.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции поступил отказ администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области от иска в части признания права муниципальной собственности на земельную долю С.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С.В. пояснил, что не возражает против заявленного ходатайства.
Ответчики С.Г., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., Т.А., Т.И., Т.Л.Ф., Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, выслушав С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Пунктами 1, 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Как следует из материалов дела в Шекснинской общественно-политической газете "..." от N ... был опубликован список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым N ..., расположенный на землях бывшего ПСК "..." Железнодорожного сельского поселения Шекснинского района Вологодской области.
в указанной газете за N ... было опубликовано объявление, в котором участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым N ... уведомлялись о проведении общего собрания в 18 часов 00 минут, в повестке дня которого под N 2 значился вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей.
данное общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия кворума, поэтому постановлением администрации сельского поселения Железнодорожного Шекснинского муниципального района Вологодской области N ... был утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым N ....
Судебная коллегия отмечает, что действия сельского поселения по утверждению списка невостребованных земельных долей соответствуют процедуре утверждения списка невостребованных земельных долей, которая закреплена в статьях 12.1, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
При этом судебная коллегия учитывает, что в отношении ответчика Т.Л.Ф. при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом был заявлен отказ от иска, однако никакого решения по данному ходатайству судом принято не было.
Поэтому судебная коллегия в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в отношении ответчика Т.Л.Ф. и ответчика С.В. отказ от иска, в отношении которого поступил в суд апелляционной инстанции, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным производство по делу по иску администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области к Т.Л.Ф. и С.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли подлежит прекращению.
Поскольку ответчик С.В. судом первой инстанции не был извещен о времени и месте судебного заседания, а дело было рассмотрено в его отсутствие, судебная коллегия отменяет решение суда и принимает по делу новое решение, которым частично удовлетворяет исковые требования и признает право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие С.Г., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С., так как установлено, что данные ответчики в нарушение Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в течение трех лет и более лет подряд не распорядились своими земельными долями.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчики Т.А. и Т.И. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции подали заявления о регистрации своего права общей долевой собственности на указанный земельный участок в Шекснинский отдел Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, получить свидетельства о праве собственности они были должны 29 июня 2012 года. Ответчик Х. заключила предварительный договор купли-продажи земельного пая с ООО "...".
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Х. распорядилась своей земельной долей в соответствии с законом, а земельные доли ответчиков Т.А. и Т.И. не могут считаться в настоящее время невостребованными, поскольку право собственности на них зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года отменить.
Принять отказ администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области от иска в отношении Т.Л.Ф. и С.В.
Производство по делу по иску администрации сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области к Т.Л.Ф. и С.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли прекратить.
Разъяснить стонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять по делу новое решение, которым признать право муниципальной собственности сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области на земельные доли, принадлежащие на праве собственности С.Г., С.Г., С.З., С.О., Т.Л.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N ... площадью ... га, расположенные на территории сельского поселения Железнодорожное Шекснинского муниципального района Вологодской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
О.Б.АГАНЕСОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)