Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Л.В.Леонова, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бородкина Евгения Анатольевича, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Бородкин Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о взыскании 705 000 руб., уплаченных во исполнение ничтожного условия договора аренды земельного участка N 400-07/гз; 221 340 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 декабря 2007 года по 20 сентября 2011 года.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2012 года по делу N А14-10742/2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе суда.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2012 производство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бородкина Евгения Анатольевича, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011 приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4198/2011.
18.09.2012 дело А14-4198/2011 рассмотрено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку в рассматриваемом случае основания для приостановления рассмотрения кассационной жалобы отпали, суд кассационной инстанции руководствуясь ст. ст. 146, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возобновить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бородкина Евгения Анатольевича, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 27 ноября 2012 года в 15 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, 6 этаж, зал N 601.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Судья
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2012 ПО ДЕЛУ N А14-10742/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. по делу N А14-10742/2011
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Л.В.Леонова, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бородкина Евгения Анатольевича, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Бородкин Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о взыскании 705 000 руб., уплаченных во исполнение ничтожного условия договора аренды земельного участка N 400-07/гз; 221 340 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 декабря 2007 года по 20 сентября 2011 года.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2012 года по делу N А14-10742/2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе суда.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2012 производство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бородкина Евгения Анатольевича, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011 приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4198/2011.
18.09.2012 дело А14-4198/2011 рассмотрено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку в рассматриваемом случае основания для приостановления рассмотрения кассационной жалобы отпали, суд кассационной инстанции руководствуясь ст. ст. 146, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возобновить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бородкина Евгения Анатольевича, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. по делу N А14-10742/2011.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 27 ноября 2012 года в 15 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, 6 этаж, зал N 601.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Судья
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)