Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 3 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 4 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Пущиной Л.Ю., Чупрова А.И.,
при участии в судебном заседании представителя администрации города Иркутска Пилипенко Елены Владимировны (доверенность от 26.12.2012),
рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Молоко" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 года по делу N А19-21484/2012 Арбитражного суда Иркутской области (судья Кадникова Л.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Молоко" (ОГРН 1023801534723, место нахождения: г. Иркутск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, место нахождения: г. Иркутск, далее - администрация) о признании незаконным постановления от 20.08.2012 N 031-06-1675/12 о предоставлении земельного участка, расположенного в Октябрьском районе г. Иркутска по ул. Байкальской.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-21484/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.
Не согласившись с названным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что необходимые документы были направлены в суд в последний день установленного срока.
Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель администрации отклонила доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2013 года кассационная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено обеспечить поступление документов в суд до 10.09.2013.
Заявитель указывает, что направил необходимые документы в суд кассационной инстанции путем их подачи через почтовое отделение 10.09.2013, что подтверждается квитанцией N 02307.
Вместе с тем согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 11 сентября 2013 года.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 года по делу N А19-21484/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи
Л.Ю.ПУЩИНА
А.И.ЧУПРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.10.2013 ПО ДЕЛУ N А19-21484/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. N А19-21484/2012
Резолютивная часть определения объявлена 3 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 4 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Пущиной Л.Ю., Чупрова А.И.,
при участии в судебном заседании представителя администрации города Иркутска Пилипенко Елены Владимировны (доверенность от 26.12.2012),
рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Молоко" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 года по делу N А19-21484/2012 Арбитражного суда Иркутской области (судья Кадникова Л.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Молоко" (ОГРН 1023801534723, место нахождения: г. Иркутск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, место нахождения: г. Иркутск, далее - администрация) о признании незаконным постановления от 20.08.2012 N 031-06-1675/12 о предоставлении земельного участка, расположенного в Октябрьском районе г. Иркутска по ул. Байкальской.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-21484/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.
Не согласившись с названным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что необходимые документы были направлены в суд в последний день установленного срока.
Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель администрации отклонила доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2013 года кассационная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено обеспечить поступление документов в суд до 10.09.2013.
Заявитель указывает, что направил необходимые документы в суд кассационной инстанции путем их подачи через почтовое отделение 10.09.2013, что подтверждается квитанцией N 02307.
Вместе с тем согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 11 сентября 2013 года.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 года по делу N А19-21484/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи
Л.Ю.ПУЩИНА
А.И.ЧУПРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)