Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Данилов Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Чабан Л.Н., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Т.
по докладу судьи Близнецова В.Е.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года.
установила:
К. обратилась в суд с иском к А. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом с деревянной верандой общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>
Обжалуемым решением отказано в удовлетворении заявленных исковых требований К. к А. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что решение суда незаконно, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что судом не учтены все обстоятельства по делу, стороны готовы заключить мировое соглашение.
До начала рассмотрения дела по существу, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, об отмене решения суда, прекращении производства по делу. Изучив условия письменного мирового соглашения от 06 декабря 2012 года, заслушав объяснения К., поддержавшей условия мирового соглашения, заслушав объяснения А., поддержавшей условия мирового соглашения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с заключением и утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из условий представленного сторонами письменного мирового соглашения от 06 декабря 2012 года следует, что стороны договорились о порядке и условиях признания права собственности на спорный земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом с деревянной верандой общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года отменить. Утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами 06 декабря 2012 года, которое является приложением к данному определению судебной коллегии. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-23792/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N 33-23792/12
Судья Данилов Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Чабан Л.Н., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Т.
по докладу судьи Близнецова В.Е.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года.
установила:
К. обратилась в суд с иском к А. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом с деревянной верандой общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>
Обжалуемым решением отказано в удовлетворении заявленных исковых требований К. к А. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что решение суда незаконно, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что судом не учтены все обстоятельства по делу, стороны готовы заключить мировое соглашение.
До начала рассмотрения дела по существу, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, об отмене решения суда, прекращении производства по делу. Изучив условия письменного мирового соглашения от 06 декабря 2012 года, заслушав объяснения К., поддержавшей условия мирового соглашения, заслушав объяснения А., поддержавшей условия мирового соглашения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с заключением и утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из условий представленного сторонами письменного мирового соглашения от 06 декабря 2012 года следует, что стороны договорились о порядке и условиях признания права собственности на спорный земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом с деревянной верандой общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года отменить. Утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами 06 декабря 2012 года, которое является приложением к данному определению судебной коллегии. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)