Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суворин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.,
судей: Изоткиной И.В., Колгановой В.М.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камышинской городской прокуратуры, действующего в интересах Волгоградской области к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Н.Ю.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
по апелляционному представлению прокурора
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года, которым требования прокурора оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Камышинской городской прокуратуры, в интересах субъекта РФ - Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Н.Ю.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обосновании исковых требований указав, что Камышинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства по вопросу распоряжения земельными участками, находящимися на территории природного парка "Щербаковский", в ходе которой установлено, что постановлением администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.А. предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью 5000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, западнее <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления между Н.Ю.А. и администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка. Указывая, что земельный участок, предоставленный администрацией Камышинского муниципального района в аренду Н.Ю.А., входит в зону природного парка "Щербаковский", в силу закона является собственностью субъекта - Волгоградской области, полагал, что Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области не вправе распоряжаться указанным земельным участком, на основании чего просил признать постановление Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N <...>п о предоставлении Н.Ю.А. в аренду сроком на 10 лет земельного участка с кадастровым номером N <...> для ведения личного подсобного хозяйства незаконным; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ N <...> аренды земельного участка с кадастровым номером N <...>, заключенный между Администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области и Н.Ю.А. недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора аренды земли N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Н.Ю.А. возвратить Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области земельный участок с кадастровым номером N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, прокурор в апелляционном представлении ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Возражая по доводам апелляционного представления, Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области ссылается на отсутствие оснований для отмены решения суда.
До вынесения судом апелляционного определения в Камышинский городской суд Волгоградской области поступили замечания на протокол судебного заседания по данному гражданскому делу.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10020/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-10020/2013
Судья Суворин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.,
судей: Изоткиной И.В., Колгановой В.М.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камышинской городской прокуратуры, действующего в интересах Волгоградской области к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Н.Ю.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
по апелляционному представлению прокурора
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года, которым требования прокурора оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Камышинской городской прокуратуры, в интересах субъекта РФ - Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Н.Ю.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обосновании исковых требований указав, что Камышинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства по вопросу распоряжения земельными участками, находящимися на территории природного парка "Щербаковский", в ходе которой установлено, что постановлением администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.А. предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью 5000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, западнее <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления между Н.Ю.А. и администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка. Указывая, что земельный участок, предоставленный администрацией Камышинского муниципального района в аренду Н.Ю.А., входит в зону природного парка "Щербаковский", в силу закона является собственностью субъекта - Волгоградской области, полагал, что Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области не вправе распоряжаться указанным земельным участком, на основании чего просил признать постановление Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N <...>п о предоставлении Н.Ю.А. в аренду сроком на 10 лет земельного участка с кадастровым номером N <...> для ведения личного подсобного хозяйства незаконным; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ N <...> аренды земельного участка с кадастровым номером N <...>, заключенный между Администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области и Н.Ю.А. недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора аренды земли N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Н.Ю.А. возвратить Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области земельный участок с кадастровым номером N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, прокурор в апелляционном представлении ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Возражая по доводам апелляционного представления, Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области ссылается на отсутствие оснований для отмены решения суда.
До вынесения судом апелляционного определения в Камышинский городской суд Волгоградской области поступили замечания на протокол судебного заседания по данному гражданскому делу.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения.
Судья
областного суда
И.В.ИЗОТКИНА
областного суда
И.В.ИЗОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)