Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Беседина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,
при секретаре: Ш.Ю.,
рассмотрев 31 июля 2012 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу по иску С. к Администрации г.о. Балашиха о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
С. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок, ссылаясь на то, что проработал в органах внутренних дел более 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. у него возникло льготное право на получение земельного участка, что подтверждается справкой МВД РФ ГУ "Спецтехника и связь" от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в течение ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с просьбой принять заявление о выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, его просили немного подождать, ссылаясь на отсутствие земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявление принял, но поскольку вышел Закон Российской Федерации N 122-ФЗ от 22.08.2004 г., отменяющий льготы военнослужащим по предоставлению бесплатно земельного участка, в предоставлении земельного участка ему было отказано.
Полагает решение Администрации г.о. Балашиха незаконным, т.к. статья 153 Закона N 122-ФЗ закрепляет положение о недопустимости снижения уровня социальной защищенности граждан. Ранее действовавшее законодательство не ограничивало его временными рамками для реализации имеющегося права на получение бесплатного земельного участка, поэтому введение нового правового регулирования не может являться основанием для утраты такого права.
Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха Ш.М. иск не признал, пояснив, что оснований для предоставления бесплатно земельного участка под индивидуальное жилищное строительство не имеется, поскольку С. обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. когда льготы уже были отменены.
Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Б. иск не признал, поддержал доводы представителя Администрации.
Решение суда в удовлетворении иска С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решение суда.
Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 22.08.2004 г. N 122 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" статья 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.1992 г. N 4202-1, была изложена в новой редакции, которая вступила в силу 01.01.2005 г.
Судом установлено, что согласно справке ГУ НПО "Спецтехника и связь" МВД России от 11.09.2001 г. С. имеет выслугу в органах внутренних дел более 25 лет и в соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации имел право на получение безвозмездно земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и садово-огородного хозяйства площадью 0,10 г. в поселках городского типа и 0,25 га - в сельской местности, однако в период действия данной правовой нормы свое право не реализовал.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха сообщило истцу на его обращение о выделении земельного участка что просьбу удовлетворить не представляется возможным, так как в Балашихинском районе в настоящее время свободных
земельных участков нет, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. льготы по бесплатному предоставлению земельных участков отменены.
Из материалов дела следует, что обращение С.А.Г. к Главе Балашихинского района о предоставлении земельного участка в соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за N, т.е. поступило после отмены льготы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, том, т.к. истцом не представлено доказательств о том, что он обращался до ДД.ММ.ГГГГ. в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о предоставлении земельного участка и предоставленное ему право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано до ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, в мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, основаны на неправильном толковании не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12755
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 г. по делу N 33-12755
Судья Беседина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,
при секретаре: Ш.Ю.,
рассмотрев 31 июля 2012 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу по иску С. к Администрации г.о. Балашиха о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
установила:
С. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок, ссылаясь на то, что проработал в органах внутренних дел более 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. у него возникло льготное право на получение земельного участка, что подтверждается справкой МВД РФ ГУ "Спецтехника и связь" от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в течение ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с просьбой принять заявление о выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, его просили немного подождать, ссылаясь на отсутствие земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявление принял, но поскольку вышел Закон Российской Федерации N 122-ФЗ от 22.08.2004 г., отменяющий льготы военнослужащим по предоставлению бесплатно земельного участка, в предоставлении земельного участка ему было отказано.
Полагает решение Администрации г.о. Балашиха незаконным, т.к. статья 153 Закона N 122-ФЗ закрепляет положение о недопустимости снижения уровня социальной защищенности граждан. Ранее действовавшее законодательство не ограничивало его временными рамками для реализации имеющегося права на получение бесплатного земельного участка, поэтому введение нового правового регулирования не может являться основанием для утраты такого права.
Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха Ш.М. иск не признал, пояснив, что оснований для предоставления бесплатно земельного участка под индивидуальное жилищное строительство не имеется, поскольку С. обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. когда льготы уже были отменены.
Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Б. иск не признал, поддержал доводы представителя Администрации.
Решение суда в удовлетворении иска С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решение суда.
Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 22.08.2004 г. N 122 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" статья 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.1992 г. N 4202-1, была изложена в новой редакции, которая вступила в силу 01.01.2005 г.
Судом установлено, что согласно справке ГУ НПО "Спецтехника и связь" МВД России от 11.09.2001 г. С. имеет выслугу в органах внутренних дел более 25 лет и в соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации имел право на получение безвозмездно земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и садово-огородного хозяйства площадью 0,10 г. в поселках городского типа и 0,25 га - в сельской местности, однако в период действия данной правовой нормы свое право не реализовал.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха сообщило истцу на его обращение о выделении земельного участка что просьбу удовлетворить не представляется возможным, так как в Балашихинском районе в настоящее время свободных
земельных участков нет, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. льготы по бесплатному предоставлению земельных участков отменены.
Из материалов дела следует, что обращение С.А.Г. к Главе Балашихинского района о предоставлении земельного участка в соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за N, т.е. поступило после отмены льготы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, том, т.к. истцом не представлено доказательств о том, что он обращался до ДД.ММ.ГГГГ. в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о предоставлении земельного участка и предоставленное ему право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано до ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, в мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, основаны на неправильном толковании не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)