Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малыгин Е.А.
Докладчик: Шаклеина Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
судьи - председательствующего Шаклеиной Г.Н.
судей: Корытниковой Г.А., Лавник М.В.
при секретаре С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаклеиной Г.Н. гражданский материал по частной жалобе В.А.А.
на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года
по исковому заявлению В.А.А. к В.М.С., К.П.П., КУМИ о признании права собственности на жилой дом,
установила:
В.А.А. обратилась в суд к В.М.С., К.П.П., КУМИ о признании права собственности на жилой дом.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года исковое заявление В.А.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. И разъяснено, что в случае не исправления недостатков в срок заявление будет считается не поданным и возвращено заявителю.
В частной жалобе В.А.А. просит определение судьи отменить, указывает, что отсутствие документов, на которые указал суд в определении, вынуждает ее решить вопрос о собственности на дом в судебном порядке, о чем и указано в ее исковом заявлении.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Как видно из материала, в обоснование своих исковых требований о признании права собственности на жилой дом, заявителем В.А.А. суду были предоставлены кадастровый паспорт на земельный участок по адресу:, из которого усматривается, что этот земельный участок относится к землям населенных пунктов, его площадь составляет... кв. м, разрешено использовать под индивидуальную жилую застройку, кадастровый номер N; технический паспорт, составленный БТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь дома составляет... кв. м, жилая площадь... кв. м, инвентаризационная стоимость дома с надворными постройками... руб.; справки Кызыл-Шорской сельской администрации; заявление на приобретение прав на земельный участок; справка БТИ.
В заявлении В.А.А. указала, что иных документов не имеет.
Оставляя заявление В.А.А. без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, так как к нему не приложены разрешение на строительство, правоустанавливающие документы на землю, акт ввода дома в эксплуатацию или иные документы, подтверждающие, что данный дом не является самовольной постройкой.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными требованиями суда, поскольку в заявлении В.А.А. указала, что иных документов она не имеет.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд первой инстанции может доказательства оказать содействие истцу в собирании и истребовании доказательств.
При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Г.Н.ШАКЛЕИНА
Судьи
Г.А.КОРЫТНИКОВА
М.В.ЛАВНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2012 N 33-10255
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2012 г. N 33-10255
Судья: Малыгин Е.А.
Докладчик: Шаклеина Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
судьи - председательствующего Шаклеиной Г.Н.
судей: Корытниковой Г.А., Лавник М.В.
при секретаре С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаклеиной Г.Н. гражданский материал по частной жалобе В.А.А.
на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года
по исковому заявлению В.А.А. к В.М.С., К.П.П., КУМИ о признании права собственности на жилой дом,
установила:
В.А.А. обратилась в суд к В.М.С., К.П.П., КУМИ о признании права собственности на жилой дом.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года исковое заявление В.А.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. И разъяснено, что в случае не исправления недостатков в срок заявление будет считается не поданным и возвращено заявителю.
В частной жалобе В.А.А. просит определение судьи отменить, указывает, что отсутствие документов, на которые указал суд в определении, вынуждает ее решить вопрос о собственности на дом в судебном порядке, о чем и указано в ее исковом заявлении.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Как видно из материала, в обоснование своих исковых требований о признании права собственности на жилой дом, заявителем В.А.А. суду были предоставлены кадастровый паспорт на земельный участок по адресу:, из которого усматривается, что этот земельный участок относится к землям населенных пунктов, его площадь составляет... кв. м, разрешено использовать под индивидуальную жилую застройку, кадастровый номер N; технический паспорт, составленный БТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь дома составляет... кв. м, жилая площадь... кв. м, инвентаризационная стоимость дома с надворными постройками... руб.; справки Кызыл-Шорской сельской администрации; заявление на приобретение прав на земельный участок; справка БТИ.
В заявлении В.А.А. указала, что иных документов не имеет.
Оставляя заявление В.А.А. без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, так как к нему не приложены разрешение на строительство, правоустанавливающие документы на землю, акт ввода дома в эксплуатацию или иные документы, подтверждающие, что данный дом не является самовольной постройкой.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными требованиями суда, поскольку в заявлении В.А.А. указала, что иных документов она не имеет.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд первой инстанции может доказательства оказать содействие истцу в собирании и истребовании доказательств.
При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Г.Н.ШАКЛЕИНА
Судьи
Г.А.КОРЫТНИКОВА
М.В.ЛАВНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)