Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Конкина И.В.
Докладчик: Черная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Черной Е.А.
Судей: Емельянова А.Ф., Жуленко Н.Л.
при секретаре: Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Черной Е.А.
дело по апелляционной жалобе И.В.
на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года
по иску И.В. к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельный массив в праве общей долевой собственности на землю,
установила:
И.В. обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный массив за собой. Требования мотивировал тем, что его отец, И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был наделен земельной долей без выдела в натуре в СХПК "Угольщик" в размере 7,4/5126, с кадастровым N, на основании распоряжения администрации Прокопьевского района. Оформить наследство после смерти отца не представляется возможным, т.к. свидетельство о праве собственности на данную земельную долю его отец не получал в связи с реорганизацией. Данная земельная доля расположена по, в административных границах Совхоза "Угольщик" из категорий земель сельскохозяйственных назначений. Согласно справке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО Прокопьевского отдела его отец включен в списки имеющих право на получение бесплатного земельного пая в СХПК "Угольщик" под N (список пенсионеров совхоза "Угольщик"), Есть кадастровый план на землю за N. Согласно справке Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N общее количество граждан, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХПК "Угольщик", 696 человек. Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо установить право собственности на земельную долю. Оформить наследство после смерти отца он сможет только по решению суда о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю.
Просил признать за ним право собственности на 7,4/5126 доли в праве общей долевой собственности на земельный массив, площадью 5120000 кв. м, с кадастровым N, расположенный по, СХПК "Угольщик".
Истец И.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования истца.
Представитель ответчика - администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области - Л., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить исковую давность.
Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ И.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано.
В апелляционной жалобе И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что его отец И.И., был наделен земельной долей без выдела в натуре в СХПК "Угольщик". В списках он указан, как имеющий право на земельный пай. И до настоящего времени он не знал, что его отец наделен земельной долей, а узнал об этом только в январе 2012 г. Однако суд принял во внимание доводы представителя ответчика администрации, который указывал, что в 2004 г. СХПК "Угольщик" прекратил свое существование и именно с этого времени течет срок исковой давности, что противоречит ст. 200 ГК РФ.
Кроме того, в решении указано, что суду не представлено решение коллектива о бесплатной передаче земельных участков гражданам, которое должно быть. Но в материалах дела имеется справка УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевского отдела, в которой указано, что его отец был включен в списки имеющих право на получение бесплатного земельного пая в совхозе "Угольщик" под N 12. Также существует распоряжение администрации Прокопьевского района от 28.02.1994 г. N 79-р "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района", на основании которого было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства.
Вывод суда, о том, что его отец не имеет право на получение земельного пая противоречит ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., согласно которой земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.
Довод суда о том, что его отец И.И. земельный участок не обрабатывал, налоги не оплачивал, земельной долей как таковой не владел - не соответствуют действительности, данный вопрос в судебном заседании не выяснялся и доказательств того, что это соответствует действительности - суд в решении не приводит.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что представленные доказательства не свидетельствуют о возникновении у его отца И.И. права собственности на земельную долю.
Свидетельство о праве собственности на имя его отца не выполнялось, но это не может являться единственным основанием того, что земельная доля не может быть включена в наследственную массу.
На основании решения суда он мог бы в надлежащем порядке оформить наследство после смерти его отца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного решения.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.
Согласно пункту 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1776 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Из материалов дела следует и установлено судом, что отец истца - И.И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. работал в совхозе "Угольщик".
Распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района" было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства.
Администрацией Прокопьевского района Кемеровской области СХГЖ "Угольщик" в собственность был передан земельный массив, площадью 5126 га, с кадастровым N.
На основании распоряжения администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ N совхоз "Угольщик" был реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик", КСП "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество "Угольщик" на основании распоряжения администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ N, СХТ "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Угольщик" на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ, СХТОО "Угольщик" реорганизовано в производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ, СХПК "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий распоряжений администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик" неоднократно меняло свое наименование, в связи с чем, Устав общества перерегистрировался.
На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2003 года СХПК "Угольщик" был признан банкротом.
Из ответа заместителя начальника Прокопьевского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.И. был включен в списки граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в СХПК "Угольщик" под номером 12 (список пенсионеров совхоза "Угольщик", ушедших на пенсию с 1982 года), что подтверждается представленной справкой Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевского отдела. Однако, к ответу приложена копия списка пенсионеров совхоза "Угольщик", ушедших на пенсию с 1982 года, а не имеющих право на получение земельного пая. Решение коллектива о бесплатной передаче земельных участков гражданам, которое должно быть в соответствии с указанными выше нормативными актами, суду не представлено. Согласно архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания совхоза "Угольщик" с утвержденными списками работников совхоза, которым бесплатно передавалась земля в общую совместную собственность, на хранение в архивный сектор не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ И.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛО N от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая И.В., являющемуся наследником умершего И.И., в установлении права собственности на спорную земельную долю И.И., суд правильно указал, что при своей жизни И.И. не получал бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось, в натуре земельный участок наследодателю не выделялся, его границы на местности не определялись, И.И. не пользовался и не владел им; справка Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевский отдел не может расцениваться как надлежащее доказательство имеющегося права общей долевой собственности И.И., свидетельские показания не могут расцениваться как доказательства подтверждающие право собственности; более того, И.И. умер в 1986 году, т.е. до земельной реформы 1991 года и не имел права на получение бесплатной земельной доли в силу своей смерти. Доказательств обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На протяжении длительного времени СХПК "Угольщик" пользовался, владел и распоряжался землей, нес бремя ее содержания, производил оплату налогов.
Также судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда, что поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, а И.И. при жизни не заявил о своих правах на земельную долю и не оформил их, для истца И.В. пропущен срок исковой давности.
Довод истца о том, что он узнал о нарушении своих прав только в январе 2012 г., обоснованно отвергнут судом, т.к. основан на неверном толковании норм права, положений ст. 1113 ГК РФ о том, что наследство открывается со дня смерти наследодателя.
По смыслу закона и его статей 528, 533, 546, 553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.
Поскольку свидетельство о праве собственности на землю на имя И.И. не выдавалось, то в состав наследства земельный пай не вошел.
Следовательно, права на такой пай и право требовать его предоставления к наследнику перейти не могут, поэтому суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований И.В. о признании права собственности на 7,4/5126 доли земельного участка, с кадастровым N, расположенного по, СХПК "Угольщик" в порядке наследования.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на ошибочном толковании заявителем и его представителем положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поэтому отмену постановленного по делу решения повлечь не могут. Оснований не согласиться с выводами в решении суда Судебная коллегия не имеет.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.ЧЕРНАЯ
Судьи
А.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВ
Н.Л.ЖУЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8249
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 33-8249
Судья: Конкина И.В.
Докладчик: Черная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Черной Е.А.
Судей: Емельянова А.Ф., Жуленко Н.Л.
при секретаре: Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Черной Е.А.
дело по апелляционной жалобе И.В.
на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года
по иску И.В. к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельный массив в праве общей долевой собственности на землю,
установила:
И.В. обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный массив за собой. Требования мотивировал тем, что его отец, И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был наделен земельной долей без выдела в натуре в СХПК "Угольщик" в размере 7,4/5126, с кадастровым N, на основании распоряжения администрации Прокопьевского района. Оформить наследство после смерти отца не представляется возможным, т.к. свидетельство о праве собственности на данную земельную долю его отец не получал в связи с реорганизацией. Данная земельная доля расположена по, в административных границах Совхоза "Угольщик" из категорий земель сельскохозяйственных назначений. Согласно справке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО Прокопьевского отдела его отец включен в списки имеющих право на получение бесплатного земельного пая в СХПК "Угольщик" под N (список пенсионеров совхоза "Угольщик"), Есть кадастровый план на землю за N. Согласно справке Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N общее количество граждан, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХПК "Угольщик", 696 человек. Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо установить право собственности на земельную долю. Оформить наследство после смерти отца он сможет только по решению суда о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю.
Просил признать за ним право собственности на 7,4/5126 доли в праве общей долевой собственности на земельный массив, площадью 5120000 кв. м, с кадастровым N, расположенный по, СХПК "Угольщик".
Истец И.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования истца.
Представитель ответчика - администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области - Л., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить исковую давность.
Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ И.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано.
В апелляционной жалобе И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что его отец И.И., был наделен земельной долей без выдела в натуре в СХПК "Угольщик". В списках он указан, как имеющий право на земельный пай. И до настоящего времени он не знал, что его отец наделен земельной долей, а узнал об этом только в январе 2012 г. Однако суд принял во внимание доводы представителя ответчика администрации, который указывал, что в 2004 г. СХПК "Угольщик" прекратил свое существование и именно с этого времени течет срок исковой давности, что противоречит ст. 200 ГК РФ.
Кроме того, в решении указано, что суду не представлено решение коллектива о бесплатной передаче земельных участков гражданам, которое должно быть. Но в материалах дела имеется справка УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевского отдела, в которой указано, что его отец был включен в списки имеющих право на получение бесплатного земельного пая в совхозе "Угольщик" под N 12. Также существует распоряжение администрации Прокопьевского района от 28.02.1994 г. N 79-р "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района", на основании которого было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства.
Вывод суда, о том, что его отец не имеет право на получение земельного пая противоречит ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., согласно которой земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.
Довод суда о том, что его отец И.И. земельный участок не обрабатывал, налоги не оплачивал, земельной долей как таковой не владел - не соответствуют действительности, данный вопрос в судебном заседании не выяснялся и доказательств того, что это соответствует действительности - суд в решении не приводит.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что представленные доказательства не свидетельствуют о возникновении у его отца И.И. права собственности на земельную долю.
Свидетельство о праве собственности на имя его отца не выполнялось, но это не может являться единственным основанием того, что земельная доля не может быть включена в наследственную массу.
На основании решения суда он мог бы в надлежащем порядке оформить наследство после смерти его отца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного решения.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.
Согласно пункту 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1776 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Из материалов дела следует и установлено судом, что отец истца - И.И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. работал в совхозе "Угольщик".
Распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района" было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства.
Администрацией Прокопьевского района Кемеровской области СХГЖ "Угольщик" в собственность был передан земельный массив, площадью 5126 га, с кадастровым N.
На основании распоряжения администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ N совхоз "Угольщик" был реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик", КСП "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество "Угольщик" на основании распоряжения администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ N, СХТ "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Угольщик" на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ, СХТОО "Угольщик" реорганизовано в производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ, СХПК "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий распоряжений администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик" неоднократно меняло свое наименование, в связи с чем, Устав общества перерегистрировался.
На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2003 года СХПК "Угольщик" был признан банкротом.
Из ответа заместителя начальника Прокопьевского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.И. был включен в списки граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в СХПК "Угольщик" под номером 12 (список пенсионеров совхоза "Угольщик", ушедших на пенсию с 1982 года), что подтверждается представленной справкой Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевского отдела. Однако, к ответу приложена копия списка пенсионеров совхоза "Угольщик", ушедших на пенсию с 1982 года, а не имеющих право на получение земельного пая. Решение коллектива о бесплатной передаче земельных участков гражданам, которое должно быть в соответствии с указанными выше нормативными актами, суду не представлено. Согласно архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания совхоза "Угольщик" с утвержденными списками работников совхоза, которым бесплатно передавалась земля в общую совместную собственность, на хранение в архивный сектор не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ И.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛО N от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая И.В., являющемуся наследником умершего И.И., в установлении права собственности на спорную земельную долю И.И., суд правильно указал, что при своей жизни И.И. не получал бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось, в натуре земельный участок наследодателю не выделялся, его границы на местности не определялись, И.И. не пользовался и не владел им; справка Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевский отдел не может расцениваться как надлежащее доказательство имеющегося права общей долевой собственности И.И., свидетельские показания не могут расцениваться как доказательства подтверждающие право собственности; более того, И.И. умер в 1986 году, т.е. до земельной реформы 1991 года и не имел права на получение бесплатной земельной доли в силу своей смерти. Доказательств обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На протяжении длительного времени СХПК "Угольщик" пользовался, владел и распоряжался землей, нес бремя ее содержания, производил оплату налогов.
Также судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда, что поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, а И.И. при жизни не заявил о своих правах на земельную долю и не оформил их, для истца И.В. пропущен срок исковой давности.
Довод истца о том, что он узнал о нарушении своих прав только в январе 2012 г., обоснованно отвергнут судом, т.к. основан на неверном толковании норм права, положений ст. 1113 ГК РФ о том, что наследство открывается со дня смерти наследодателя.
По смыслу закона и его статей 528, 533, 546, 553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.
Поскольку свидетельство о праве собственности на землю на имя И.И. не выдавалось, то в состав наследства земельный пай не вошел.
Следовательно, права на такой пай и право требовать его предоставления к наследнику перейти не могут, поэтому суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований И.В. о признании права собственности на 7,4/5126 доли земельного участка, с кадастровым N, расположенного по, СХПК "Угольщик" в порядке наследования.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на ошибочном толковании заявителем и его представителем положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поэтому отмену постановленного по делу решения повлечь не могут. Оснований не согласиться с выводами в решении суда Судебная коллегия не имеет.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.ЧЕРНАЯ
Судьи
А.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВ
Н.Л.ЖУЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)