Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Королев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Косенко Л.А., Красавцевой В.И.,
при секретаре М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.М. к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка и встречным искам П. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, З. об установлении границ земельного участка, по иску Г.С. к Межрайонной к администрации МО Истьинское сельское поселение Старожиловского района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, с апелляционной жалобой П. и М.Г.В. на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 г.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителей И.Л.М. - И.Е.В., С., действующих на основании доверенностей, П., М.Г.В., их представителя Г.И., действующей на основании доверенностей, Г.С., Х., судебная коллегия
установила:
И.Л.М. обратилась в суд с иском к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка площадью <...> кв. м, кроме того в ее пользовании находится земельный участок площадью <...> га (кадастровый номер N), расположенные по адресу: <данные изъяты>. В 2009 г. она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области с целью оформления в собственность и получения свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <...> га. Однако, наличие земельного спора между собственниками земельных участков смежных с ее земельным участком - М.Г.В. и П., препятствуют в установленном законом порядке оформлению в собственность земельного участка площадью <...> га и получению правоустанавливающего документа на этот участок. Просила установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно сложившемуся порядку пользования в границах, описанных в иске.
Впоследствии И.Л.В. неоднократно уточняла исковые требования в части описания границ, окончательно просила установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты> согласно сложившемуся порядку пользования в границах в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "<...>"; взыскать с М.Г.В. и П. в ее пользу, в равных долях с каждого, расходы на проведение судебных землеустроительных экспертиз в сумме <...> рублей.
Ответчик П. иск не признал и обратился в суд с встречным иском к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, в котором указал, что в соответствии со сложившимся порядком пользования, спорная граница, разделяющая его и И.Л.М. земельные участки, проходила примерно в 2,5 метрах от стены его дома, в связи с чем утверждение истицы по первому иску о расположении указанной границы на расстоянии меньшем, не соответствует действительности. Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> га, расположенного по адресу: < данные изъяты >, согласно сложившемуся порядку пользования, в соответствии с планом, выполненным ООО "<...>" 7 сентября 2010 г.
Впоследствии неоднократно уточнял исковые требования в части описания границ, окончательно просил установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> га, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с заключением эксперта Центра независимой потребительской экспертизы от 18 января 2011 г.; взыскать с И.Л.М. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, по оплате экспертизы в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
Ответчик М.Г.В. иск И.Л.М. не признал и обратился в суд со встречным исковым заявлением к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, указав, что спорная граница, разделяющая его земельный участок и земельный участок И.Л.М., проходила прямолинейно, изломов не имела, в связи с чем предложенный истицей вариант установления границ не соответствует сложившемуся порядку пользования и противоречит требованиям действующего законодательства. Просил установить границы его земельного участка, площадью <...> га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно сложившемуся порядку пользования, в соответствии с планом, выполненным ООО "<...>" 7 сентября 2010 г.
Впоследствии М.Г.В. неоднократно уточнял исковые требования в части описания границ, окончательно просил установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с заключением Центра независимой потребительской экспертизы от 18 января 2011 г.; взыскать с И.Л.М. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, по оплате экспертизы в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
Определением суда от 10 сентября 2010 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области.
Определением суда от 27 октября 2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.С., которая обратилась в суд с иском к администрации МО Истьинское сельское поселение Старожиловского района и Межрайонной инспекции по налогам и сборам ФНС России N 7 о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.
Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Х., являющаяся собственником 1/2 доли дома <адрес>.
Решением Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 г. постановлено:
Исковые требования Г.С. удовлетворить, признать за Горелой С.В. право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельный участок N, площадью <...> га, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Установить границы земельных участков:
- - границы земельного участка И.Л.М. при домовладении <адрес>, находящегося в фактическом пользовании И.Л.М.: от поворотной точки н 29 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м по фасадной меже с землями МО Истьинское сельское поселение, до поворотной точки н 31 с координатами X = <...>; Y = <... > длиною <... > м; далее по левой меже с земельным участком П., далее до точки н 31 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 32 с координатами X = <...>; У = <...> длиною <...> м; далее до точки н 33 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 34 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 35 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 36 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 37 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 38 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 39 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 40 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 41 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 42 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; по тыльной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение) далее до точки н 43 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; по правой меже (с земельным участком М.Г.В.), далее до точки н 44 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 45 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 46 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 47 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 48 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 49 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 50 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 51 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 52 с координатами Х = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 53 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 54 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 55 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною 3,18 м; далее до точки н 56 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по правой меже (с землями МО Истьинское сельское поселение, далее до точки н 29 с координатами X = <...>; Y = <...>;
- - границы земельного участка М.Г.В. при домовладении <адрес>, находящегося в фактическом пользовании М.Г.В.: от поворотной точки н 1 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м по фасадной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение) до поворотной точки н 2 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по левой меже (с земельным участком И.Л.М.); далее до точки н 3 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 4 с координатами Х = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 5 с координатами Х = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 6 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н7 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 8 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 9 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 10 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 11 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 12 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 13 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по тыльной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 14 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 15 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по правой меже с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 16 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по правой меже (с земельным участком З.); далее до точки н 17 с координатами X = <...>; Y = 1351490,97 длиною 31,75 м; далее до точки н 18 с координатами X = <...>; Y = <... > длиною <... > м; далее до точки н 19 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 20 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною 1,13 м; далее до точки н 21 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 22 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 23 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 24 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 25 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 26 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 27 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 28 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м.
- границы земельного участка П. при домовладении <адрес>, находящегося в фактическом пользовании П.: от поворотной точки н 57 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; по правой меже (с земельным участком И.Л.М.); до поворотной точки н 58 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 59 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по фасадной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 60 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 61 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 62 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 63 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по левой меже (с участком Г.С.), далее до точки н 64 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною 2,95 м; далее до точки н 65 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 66 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 67 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 68 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 69 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по тыльной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 70 с координатами X = <...>; Y = <... > длиною <... > м, по правой меже (с земельным участком И.Л.М.) далее до точки н 71 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 72 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 73 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 74 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 75 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 76 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 77 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 78 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 57 с координатами X = <...>; Y = <...>.
Взыскать с П. и М.Г.В. в пользу И.Л.М. в возмещение судебных расходов по <...> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Л.М., отказать.
В удовлетворении исковых требований П. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, по варианту, предложенному экспертом ФИО1; о взыскании с И.Л.М. в пользу П. и М.Г.В. судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе П. и М.Л. просят решение суда в части установления границ земельных участков отменить как незаконное и необоснованное.
Определением суда апелляционной инстанции от 19 июня 2013 г. к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску М.Г.В. об установлении границ земельного участка привлечена З., являющаяся собственником <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истица (по первому иску) И.Л.М., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители И.Л.М. - С. и И.Е.В. исковые требования И.Л.М. поддержали, исковые требования П. и М.Г.В. не признали, просили установить границы земельных участков в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "<...>".
Ответчики по первому иску (истцы по встречным искам) П., М.Г.В., их представитель Г.И., иск И.Л.М. не признали, свои исковые требования поддержали, просили установить границы земельных участков в соответствии с заключением Центра независимой потребительской экспертизы от 18 января 2011 г.
Ответчица Г.С. третье лицо Х. не возражали против удовлетворения исковых требований П. При этом пояснили, что являются собственниками дома < адрес > и смежными землепользователями по отношению к земельному участку П. Они не возражают против установления границы между земельными участками по варианту, указанному П. в иске. Кроме того. Г.С. поддержала заявленные ею исковые требования.
З., представители администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области и администрации МО - Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области, Ч., Г.А., о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей И.Л.М. - И.Е.В., С., действующих на основании доверенностей, П., М.Г.В., их представителя Г.И., действующей на основании доверенностей, Г.С., Х. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части исковых требований И.Л.М. к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, по встречным искам П. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, З. об установлении границ земельного участка подлежит отмене.
В соответствии со ст. ст. 195 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.
В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Принятое по делу решение приведенным требованиям не отвечает, допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного решения.
При рассмотрении дела и разрешении вопроса об установлении границ земельного участка П., суд первой инстанции не принял во внимание, что смежным землепользователем по отношению к земельному участку указанного лица является З., о чем свидетельствовали имеющиеся в деле документы, и не привлек указанное лицо к участию в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В данном случае постановленным решением затронуты права З., которая не участвовала в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах решение суда от 10 декабря 2012 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При обсуждении и разрешении исковых требований И.Л.М. и встречных исков П., М.Г.В., судебная коллегия считает, что все исковые требования являются в части обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Пунктом 9 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом установлено, что И.Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кроме того, согласно свидетельству N, выданному 15 августа 1992 г. на основании решения N Истьинской сельской администрации, ей предоставлено в аренду <...> га для садоводства и огородничества.
М.Г.В. является собственником земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
П. является собственником земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Сторонами по данному делу было проведено межевание земельных участков с целью уточнения местоположения границ и площади: И.Л.М. - с привлечением специалистов ООО "<...>" в 2009 г. (л.д. 17 - 33 т. 1), М.Г.В. и П. - специалистами ООО "<...>" в сентябре 2010 г. (л.д. 80 - 88, 96 - 104 т. 1). Смежными землепользователями по отношению к земельному участку П. являются И.Л.М., Г.С., Х., МО - Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области, к земельному участку М.Г.В. - И.Л.М., З., МО - Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области.
Из актов согласования местоположения границ земельных участков следует, что границы земельных участков сторон со смежными землепользователями не согласованы.
Спорными являются границы, разделяющие земельные участки И.Л.М., М.Г.В. и П.
Из материалов дела усматривается, что И.Л.М. просила установить границы ее земельного участка в соответствии с межеванием, проведенным ООО "<...>", а М.Г.В. и П. - с межевым планом, выполненным ООО "<...>".
С целью установления границ земельных участков, принадлежащих сторонам, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено Центру независимой потребительской экспертизы (ЦНПЭ).
Из заключения эксперта Центра независимой потребительской экспертизы (ЦНПЭ) N от 18 января 2011 г. следует, что фактически используемая площадь земельного участка М.Г.В. составляет <...> кв. м, П. - <...> кв. м, И.Л.М. - <...> кв. м, что не соответствует площадям, указанным в правоустанавливающих документах, согласно которым каждый из них является собственником земельного участка площадью <...> кв. м. Исследовав предлагаемые сторонами варианты установления границ, эксперт пришел к выводу о том, что они предполагают взаимное пересечение, что недопустимо, в связи с чем все варианты сторон по установлению смежных границ неприемлемы.
Исходя из требований действующего законодательства, градостроительных, санитарных норм, правил пожарной безопасности, интересов сторон, в соответствии с правоустанавливающими документами сторон, требований обеспечения нормального доступа каждой стороны для обслуживания своих строений (проходы вдоль стен строений и границей предусмотрены шириной не менее 1,0 м), с учетом сложившегося порядка пользования, экспертом предложены варианты установления границ земельных участков И.Л.М., М.Г.В. и П., площади которых составляют <...> кв. м, что соответствует площадям, указанным в правоустанавливающих документах.
Однако суд первой инстанции, посчитав данное заключение эксперта недостаточно полным, назначил дополнительную землеустроительную экспертизу, производство которой поручил эксперту ФИО1, а в дальнейшем - комиссионную судебную землеустроительную экспертизу в ООО "<...>".
Судебная коллегия, принимая во внимание требования ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в абзаце 2 пункта 7, оценив заключения экспертиз в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, полагает, что заключения эксперта ФИО1 и ООО "<...>" не могут быть положены в основу решения, поскольку заключения ООО "<...>", также как и заключение эксперта ФИО1 N от 6 июня 2011 г., заключение эксперта ФИО1 в судебном заседании 11 июля 2011 г., содержат ответы на вопросы правового характера, что не относится к компетенции эксперта. Кроме того, при установлении границ земельных участков сторон эксперты исходили из фактически используемой сторонами площади земельных участков, что не соответствует площадям земельных участков, указанным в правоустанавливающим документах.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что границы земельных участков должны быть установлены в соответствии с заключением Центра независимой потребительской экспертизы (ЦНПЭ) N от 18 января 2011 г., как наиболее полно отвечающего интересам сторон, данного с учетом градостроительных, строительных норм и правил, правоустанавливающих документов, и не нарушающих прав и законных интересов смежных землепользователей.
Доводы И.Л.М. о том, что испрашиваемые ею границы земельного участка следует установить в соответствии с заключением специалистов ООО "<...>", согласно которому боковые границы, проходящие с противоположных сторон ее дома и разделяющие ее земельный участок и земельные участки М.Г.В. и П., имеют смещение в сторону земельных участков ответчиков, что соответствует сложившемуся порядку пользования, площадь ее земельного участка должна составлять <...> кв. м являются несостоятельными.
Истицей по первому иску не представлено правоустанавливающих документов, свидетельствующих о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью <...> кв. м, а также доказательств в подтверждение сложившегося порядка пользования.
Из материалов дела следует, что фактическая граница между земельными участками И.Л.М. и М.Г.В. не обозначалась ломаной линией и не имела смещения в сторону земельного участка М.Г.В. Н., из плана передаваемого в его собственность земельного участка, являющегося приложением к свидетельству N 0838465 от 3 сентября 1997 г. усматривается, что на дату выдачи свидетельства граница между земельными участками М.Г.В. и И.Л.М. имела смещение в сторону земельного участка И.Л.М.
Согласно чертежу земель, находящихся в собственности П., являющегося приложением к свидетельству N от 14 сентября 1994 г., граница между его земельным участком и земельным участком И.Л.М. существовала в виде прямой линии.
Из заключения экспертов ООО "<...>" следует, что часть границы земельных участков при домовладениях П. и И.Л.М., расположенной между жилыми строениями является спорной, какие-либо ограждения на данном интервале отсутствуют. Часть границы земельных участков при домовладениях М.Г.В. и И.Л.М., расположенной между точкой пересечения фасадной и левой границ М.Г.В. и стеной жилого дома И.Л.М. (в продолжение фасадной границы М.Г.В.) на дату проведения экспертизы являлся спорным. Собственниками удалялись и устанавливались новые знаки прохождения границы. Сторонами не было достигнуто соглашение о линии прохождения границы на данном участке.
При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что между сторонами сложился порядок пользования земельными участками и спорные границы земельных участков должны быть установлены по варианту, предложенному истицей, отсутствуют.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что И.Л.М. понесены расходы по оплате экспертиз: ИП ФИО1 по квитанциям от 5 мая 2011 г. - <...> рублей и <...> рублей, по квитанциям от 12 июля 2011 г. - <...> рублей и <...> рублей (т. 1 л.д. 330 - 333), по квитанции от 9 декабря 2011 г. - <...> рублей (т. 1 л.д. 82); в Центр независимой потребительской экспертизы по квитанции N от 8 ноября 2010 г. - <...> рублей (т. 1 л.д. 334); в ООО "<...>" по квитанции от 30 мая 2012 г. - <...> рублей (т. 2 л.д. 273), а всего на общую сумму <...> рублей.
М.Г.В. и П. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме по 20 000 рублей каждым, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями N и N от 11 ноября 2011 г. (т. 1 л.д. 362 и 365).
Поскольку исковые требования И.Л.М., встречные исковые требования П. и М.Г.В. об установлении границ земельных участков подлежат удовлетворению в части, расходы по проведению экспертиз должны быть распределены между сторонами в равном размере.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что каждая из сторон оплатила в Центр независимой потребительской экспертизы за проведение судебной землеустроительной экспертизы по <...> рублей, то есть в равном размере; расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы ООО "<...>" были возложены судом на стороны в равных долях, И.Л.М. и П. оплатили стоимость экспертизы, а М.Г.В. - не оплатил, в связи с чем экспертное учреждение просит взыскать с него указанные расходы в сумме <...> рублей.
При таких обстоятельствах расходы по оплате экспертиз в сумме <...> рублей и <...> рублей должны быть исключены из расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу И.Л.М.
Таким образом, с П. и М.Г.В. в пользу И.Л.М. должны быть взысканы расходы по оплате экспертиз в сумме по <...> рубля <...> копейки с каждого <...>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела: его категории, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель П. и М.Г.В., выполненной им работы, в соответствии с принципами разумности и справедливости, отсутствии заявлений истицы и ее представителей о чрезмерности расходов на оплате услуг представителя, судебная коллегия полагает, что требования М.Г.В. и П. о взыскании с И.Л.М., в пользу каждого, расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с И.Л.М. в пользу М.Г.В. и П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по <...> рублей в пользу каждого.
При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией установлено, что определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 20 января 2012 г. по указанному делу назначена повторная судебная комиссионная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "<...>", расходы по проведению экспертизы возложены на И.Л.М., М.Г.В. и П. в равных долях (т. 2 л.д. 148).
9 августа 2012 г. заключение эксперта вместе с материалами дела поступило в Старожиловский районный суд Рязанской области, а также ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме <...> рублей с М.Г.В. и счет на указанную сумму (т. 2 л.д. 202 и 203).
На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции экспертиза не оплачена, что М.Г.В. подтвердил в судебном заседании.
Поскольку расходы по проведению экспертизы подлежали оплате сторонами в равных долях, исковые требования сторон удовлетворены в части, с М.Г.В. в пользу ООО "<...>" подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в сумме <...> рублей.
Исковые требования Г.С. о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения и земельного участка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 7 июля 2005 г. умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка N, площадью <...> га, расположенных по адресу: < данные изъяты >. Наследником после смерти ФИО2 являлась его сестра ФИО3, мать Г.С.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство: обрабатывала земельный участок, провела косметический ремонт дома, поддерживала его в надлежащем состоянии. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Г.С., третьего лица Х. и ответчиками по данному иску не оспаривалось. 15 октября 2010 г. ФИО3 умерла.
Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО3. Кроме нее наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5, которые не заявляют прав на наследственное имущество, ФИО5 отказался от принятия наследства, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.
То обстоятельство, что после смерти матери Г.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом: принимала меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывали земельный участок, пользуется домом и земельным участком, ответчиками и третьими лицами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Г.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 г. в части исковых требований И.Л.М. к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка и встречным искам П. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. об установлении границ земельного участка отменить.
Постановить в указанной части новое решение, которым:
Исковые требования И.Л.М., П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: < данные изъяты >, общей площадью <...> кв. м, принадлежащего на праве собственности И.Л.М., следующим образом: за исходную геодезическую поворотную точку принята т.н. 10 (X = <...> Y = <...>), являющаяся северо-западным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком М.Г.В.; далее от исходной геодезической поворотной точки т.н. 10 на СВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной точки т.н. 8 (X = <...> Y = <...>), являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком П.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 8 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком П. до геодезической поворотной точки т.н. 7 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 7 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком П. до геодезической поворотной т.н. 6 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 6 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной точки т.н. 11 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 11 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной точки т.н. 12 (X = <...> Y = <...>), являющейся ЮВ углом земельного участка И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 12 на ЮЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной точки т.н. 13 (X = <...> Y = <...>), находящейся на границе с земельным участком М.Г.В. и являющейся ЮЗ углом земельного участка И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 13 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <... > по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 14 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 14 на СЗ, протяженностью 32.33 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 15 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 15 на СЗ, протяженностью 15.72 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 16 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 16 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 17 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 17 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 18 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 18 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до исходной геодезической поворотной точки т.н. 10 (X = <...> Y = <...>).
Взыскать с М.Г.В. и П. в пользу И.Л.М. расходы по оплате услуг эксперта в сумме по <...> рубля <...> копейки с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Л.М. отказать.
Исковые требования П. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <...> кв. м, принадлежащего на праве собственности П.: начиная с геодезической точки н 1 (X = <...>, Y = <...>), являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком при домовладении N; далее от геодезической поворотной точки т.н. 1 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > до геодезической поворотной точки т.н. 2 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 2 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 3 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 3 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 4 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 4 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 4 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 5 (X = <...> Y = <...>), являющееся юго-восточным углом его земельного участка; далее от геодезической поворотной т.н. 5 на ЮЗ по границе с землями Истьинского сельского поселения, протяженностью <... > м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 6 (X = <...> Y = <...>) являющейся юго-западным углом его земельного участка; далее от геодезической поворотной т.н. 6 на СЗ по границе с земельным участком И.Л.М., протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 7 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 7 на СЗ по границе с земельным участком И.Л.М., протяженностью <...> м., дирекционный угол <... > до геодезической поворотной т.н. 8 (X = <...> Y = <...>), являющейся СЗ границей его земельного участка; далее от геодезической поворотной т.н. 8 на СВ по границе с землями Истьинского сельского поселения, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 9 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 9 на СВ по границе с землями Истьинского сельского поселения, протяженностью <... > м., дирекционный угол <... > до исходной геодезической поворотной т.н. 1 (X = <...> Y = <...>); взыскать с И.Л.М. в пользу П. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований П. отказать.
Исковые требования М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, З. об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <... > кв. м, расположенного по адресу: < данные изъяты >, принадлежащего на прав собственности М.Г.В.: за исходную геодезическую поворотную точку принята т.н. 19 (X = <...> Y = <...>), являющаяся северо-западным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком З.; далее от исходной геодезической поворотной точки т.н. 19 на СВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 10 (X = <...> Y = <...>), являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 10 на Ю.В, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 18 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 18 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 17 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной точки т.н. 16 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 16 на ЮВ, протяженностью 15.72 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 15 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 15 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 14 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 14 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 13 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 13 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной т.н. 20 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 20 на ЮЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной т.н. 21 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 21 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной т.н. 22 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 22 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 23 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 23 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 24 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 24 на СЗ, протяженностью 18.18 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 25 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 25 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 26 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 26 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 27 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 27 на СЗ, протяженностью 4.45 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 28 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 28 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 29 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 29 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 30 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 30 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 31 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 31 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 32 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 32 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 33 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 33 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до исходной геодезической поворотной точки т.н. 19 (X = <...> Y = <...>); взыскать с И.Л.М. в пользу М.Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований М.Г.В. отказать.
Взыскать с М.Г.В. в пользу ООО "<...>" в счет возмещения расходов по оплате экспертизы <...> рублей.
Решение в части исковых требований Г.С. к Межрайонной к администрации МО Истьинское сельское поселение Старожиловского района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1216
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-1216
Судья: Королев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Косенко Л.А., Красавцевой В.И.,
при секретаре М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.М. к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка и встречным искам П. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, З. об установлении границ земельного участка, по иску Г.С. к Межрайонной к администрации МО Истьинское сельское поселение Старожиловского района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, с апелляционной жалобой П. и М.Г.В. на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 г.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителей И.Л.М. - И.Е.В., С., действующих на основании доверенностей, П., М.Г.В., их представителя Г.И., действующей на основании доверенностей, Г.С., Х., судебная коллегия
установила:
И.Л.М. обратилась в суд с иском к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка площадью <...> кв. м, кроме того в ее пользовании находится земельный участок площадью <...> га (кадастровый номер N), расположенные по адресу: <данные изъяты>. В 2009 г. она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области с целью оформления в собственность и получения свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <...> га. Однако, наличие земельного спора между собственниками земельных участков смежных с ее земельным участком - М.Г.В. и П., препятствуют в установленном законом порядке оформлению в собственность земельного участка площадью <...> га и получению правоустанавливающего документа на этот участок. Просила установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно сложившемуся порядку пользования в границах, описанных в иске.
Впоследствии И.Л.В. неоднократно уточняла исковые требования в части описания границ, окончательно просила установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты> согласно сложившемуся порядку пользования в границах в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "<...>"; взыскать с М.Г.В. и П. в ее пользу, в равных долях с каждого, расходы на проведение судебных землеустроительных экспертиз в сумме <...> рублей.
Ответчик П. иск не признал и обратился в суд с встречным иском к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, в котором указал, что в соответствии со сложившимся порядком пользования, спорная граница, разделяющая его и И.Л.М. земельные участки, проходила примерно в 2,5 метрах от стены его дома, в связи с чем утверждение истицы по первому иску о расположении указанной границы на расстоянии меньшем, не соответствует действительности. Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> га, расположенного по адресу: < данные изъяты >, согласно сложившемуся порядку пользования, в соответствии с планом, выполненным ООО "<...>" 7 сентября 2010 г.
Впоследствии неоднократно уточнял исковые требования в части описания границ, окончательно просил установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> га, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с заключением эксперта Центра независимой потребительской экспертизы от 18 января 2011 г.; взыскать с И.Л.М. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, по оплате экспертизы в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
Ответчик М.Г.В. иск И.Л.М. не признал и обратился в суд со встречным исковым заявлением к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, указав, что спорная граница, разделяющая его земельный участок и земельный участок И.Л.М., проходила прямолинейно, изломов не имела, в связи с чем предложенный истицей вариант установления границ не соответствует сложившемуся порядку пользования и противоречит требованиям действующего законодательства. Просил установить границы его земельного участка, площадью <...> га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно сложившемуся порядку пользования, в соответствии с планом, выполненным ООО "<...>" 7 сентября 2010 г.
Впоследствии М.Г.В. неоднократно уточнял исковые требования в части описания границ, окончательно просил установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N, площадью <...> га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с заключением Центра независимой потребительской экспертизы от 18 января 2011 г.; взыскать с И.Л.М. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, по оплате экспертизы в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
Определением суда от 10 сентября 2010 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области.
Определением суда от 27 октября 2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.С., которая обратилась в суд с иском к администрации МО Истьинское сельское поселение Старожиловского района и Межрайонной инспекции по налогам и сборам ФНС России N 7 о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.
Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Х., являющаяся собственником 1/2 доли дома <адрес>.
Решением Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 г. постановлено:
Исковые требования Г.С. удовлетворить, признать за Горелой С.В. право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельный участок N, площадью <...> га, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Установить границы земельных участков:
- - границы земельного участка И.Л.М. при домовладении <адрес>, находящегося в фактическом пользовании И.Л.М.: от поворотной точки н 29 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м по фасадной меже с землями МО Истьинское сельское поселение, до поворотной точки н 31 с координатами X = <...>; Y = <... > длиною <... > м; далее по левой меже с земельным участком П., далее до точки н 31 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 32 с координатами X = <...>; У = <...> длиною <...> м; далее до точки н 33 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 34 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 35 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 36 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 37 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 38 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 39 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 40 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 41 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 42 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; по тыльной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение) далее до точки н 43 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; по правой меже (с земельным участком М.Г.В.), далее до точки н 44 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 45 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 46 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 47 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 48 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 49 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 50 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 51 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 52 с координатами Х = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 53 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 54 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 55 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною 3,18 м; далее до точки н 56 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по правой меже (с землями МО Истьинское сельское поселение, далее до точки н 29 с координатами X = <...>; Y = <...>;
- - границы земельного участка М.Г.В. при домовладении <адрес>, находящегося в фактическом пользовании М.Г.В.: от поворотной точки н 1 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м по фасадной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение) до поворотной точки н 2 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по левой меже (с земельным участком И.Л.М.); далее до точки н 3 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 4 с координатами Х = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 5 с координатами Х = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 6 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н7 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 8 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 9 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 10 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 11 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 12 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 13 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по тыльной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 14 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 15 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по правой меже с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 16 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по правой меже (с земельным участком З.); далее до точки н 17 с координатами X = <...>; Y = 1351490,97 длиною 31,75 м; далее до точки н 18 с координатами X = <...>; Y = <... > длиною <... > м; далее до точки н 19 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 20 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною 1,13 м; далее до точки н 21 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 22 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 23 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 24 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 25 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 26 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 27 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 28 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м.
- границы земельного участка П. при домовладении <адрес>, находящегося в фактическом пользовании П.: от поворотной точки н 57 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; по правой меже (с земельным участком И.Л.М.); до поворотной точки н 58 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 59 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по фасадной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 60 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 61 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 62 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 63 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по левой меже (с участком Г.С.), далее до точки н 64 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною 2,95 м; далее до точки н 65 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 66 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 67 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 68 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 69 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м, по тыльной меже (с землями МО Истьинское сельское поселение); далее до точки н 70 с координатами X = <...>; Y = <... > длиною <... > м, по правой меже (с земельным участком И.Л.М.) далее до точки н 71 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 72 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 73 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 74 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 75 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 76 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 77 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 78 с координатами X = <...>; Y = <...> длиною <...> м; далее до точки н 57 с координатами X = <...>; Y = <...>.
Взыскать с П. и М.Г.В. в пользу И.Л.М. в возмещение судебных расходов по <...> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Л.М., отказать.
В удовлетворении исковых требований П. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, по варианту, предложенному экспертом ФИО1; о взыскании с И.Л.М. в пользу П. и М.Г.В. судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе П. и М.Л. просят решение суда в части установления границ земельных участков отменить как незаконное и необоснованное.
Определением суда апелляционной инстанции от 19 июня 2013 г. к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску М.Г.В. об установлении границ земельного участка привлечена З., являющаяся собственником <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истица (по первому иску) И.Л.М., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители И.Л.М. - С. и И.Е.В. исковые требования И.Л.М. поддержали, исковые требования П. и М.Г.В. не признали, просили установить границы земельных участков в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "<...>".
Ответчики по первому иску (истцы по встречным искам) П., М.Г.В., их представитель Г.И., иск И.Л.М. не признали, свои исковые требования поддержали, просили установить границы земельных участков в соответствии с заключением Центра независимой потребительской экспертизы от 18 января 2011 г.
Ответчица Г.С. третье лицо Х. не возражали против удовлетворения исковых требований П. При этом пояснили, что являются собственниками дома < адрес > и смежными землепользователями по отношению к земельному участку П. Они не возражают против установления границы между земельными участками по варианту, указанному П. в иске. Кроме того. Г.С. поддержала заявленные ею исковые требования.
З., представители администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области и администрации МО - Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области, Ч., Г.А., о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей И.Л.М. - И.Е.В., С., действующих на основании доверенностей, П., М.Г.В., их представителя Г.И., действующей на основании доверенностей, Г.С., Х. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части исковых требований И.Л.М. к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, по встречным искам П. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, З. об установлении границ земельного участка подлежит отмене.
В соответствии со ст. ст. 195 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.
В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Принятое по делу решение приведенным требованиям не отвечает, допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного решения.
При рассмотрении дела и разрешении вопроса об установлении границ земельного участка П., суд первой инстанции не принял во внимание, что смежным землепользователем по отношению к земельному участку указанного лица является З., о чем свидетельствовали имеющиеся в деле документы, и не привлек указанное лицо к участию в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В данном случае постановленным решением затронуты права З., которая не участвовала в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах решение суда от 10 декабря 2012 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При обсуждении и разрешении исковых требований И.Л.М. и встречных исков П., М.Г.В., судебная коллегия считает, что все исковые требования являются в части обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Пунктом 9 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом установлено, что И.Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кроме того, согласно свидетельству N, выданному 15 августа 1992 г. на основании решения N Истьинской сельской администрации, ей предоставлено в аренду <...> га для садоводства и огородничества.
М.Г.В. является собственником земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
П. является собственником земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Сторонами по данному делу было проведено межевание земельных участков с целью уточнения местоположения границ и площади: И.Л.М. - с привлечением специалистов ООО "<...>" в 2009 г. (л.д. 17 - 33 т. 1), М.Г.В. и П. - специалистами ООО "<...>" в сентябре 2010 г. (л.д. 80 - 88, 96 - 104 т. 1). Смежными землепользователями по отношению к земельному участку П. являются И.Л.М., Г.С., Х., МО - Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области, к земельному участку М.Г.В. - И.Л.М., З., МО - Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области.
Из актов согласования местоположения границ земельных участков следует, что границы земельных участков сторон со смежными землепользователями не согласованы.
Спорными являются границы, разделяющие земельные участки И.Л.М., М.Г.В. и П.
Из материалов дела усматривается, что И.Л.М. просила установить границы ее земельного участка в соответствии с межеванием, проведенным ООО "<...>", а М.Г.В. и П. - с межевым планом, выполненным ООО "<...>".
С целью установления границ земельных участков, принадлежащих сторонам, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено Центру независимой потребительской экспертизы (ЦНПЭ).
Из заключения эксперта Центра независимой потребительской экспертизы (ЦНПЭ) N от 18 января 2011 г. следует, что фактически используемая площадь земельного участка М.Г.В. составляет <...> кв. м, П. - <...> кв. м, И.Л.М. - <...> кв. м, что не соответствует площадям, указанным в правоустанавливающих документах, согласно которым каждый из них является собственником земельного участка площадью <...> кв. м. Исследовав предлагаемые сторонами варианты установления границ, эксперт пришел к выводу о том, что они предполагают взаимное пересечение, что недопустимо, в связи с чем все варианты сторон по установлению смежных границ неприемлемы.
Исходя из требований действующего законодательства, градостроительных, санитарных норм, правил пожарной безопасности, интересов сторон, в соответствии с правоустанавливающими документами сторон, требований обеспечения нормального доступа каждой стороны для обслуживания своих строений (проходы вдоль стен строений и границей предусмотрены шириной не менее 1,0 м), с учетом сложившегося порядка пользования, экспертом предложены варианты установления границ земельных участков И.Л.М., М.Г.В. и П., площади которых составляют <...> кв. м, что соответствует площадям, указанным в правоустанавливающих документах.
Однако суд первой инстанции, посчитав данное заключение эксперта недостаточно полным, назначил дополнительную землеустроительную экспертизу, производство которой поручил эксперту ФИО1, а в дальнейшем - комиссионную судебную землеустроительную экспертизу в ООО "<...>".
Судебная коллегия, принимая во внимание требования ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в абзаце 2 пункта 7, оценив заключения экспертиз в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, полагает, что заключения эксперта ФИО1 и ООО "<...>" не могут быть положены в основу решения, поскольку заключения ООО "<...>", также как и заключение эксперта ФИО1 N от 6 июня 2011 г., заключение эксперта ФИО1 в судебном заседании 11 июля 2011 г., содержат ответы на вопросы правового характера, что не относится к компетенции эксперта. Кроме того, при установлении границ земельных участков сторон эксперты исходили из фактически используемой сторонами площади земельных участков, что не соответствует площадям земельных участков, указанным в правоустанавливающим документах.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что границы земельных участков должны быть установлены в соответствии с заключением Центра независимой потребительской экспертизы (ЦНПЭ) N от 18 января 2011 г., как наиболее полно отвечающего интересам сторон, данного с учетом градостроительных, строительных норм и правил, правоустанавливающих документов, и не нарушающих прав и законных интересов смежных землепользователей.
Доводы И.Л.М. о том, что испрашиваемые ею границы земельного участка следует установить в соответствии с заключением специалистов ООО "<...>", согласно которому боковые границы, проходящие с противоположных сторон ее дома и разделяющие ее земельный участок и земельные участки М.Г.В. и П., имеют смещение в сторону земельных участков ответчиков, что соответствует сложившемуся порядку пользования, площадь ее земельного участка должна составлять <...> кв. м являются несостоятельными.
Истицей по первому иску не представлено правоустанавливающих документов, свидетельствующих о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью <...> кв. м, а также доказательств в подтверждение сложившегося порядка пользования.
Из материалов дела следует, что фактическая граница между земельными участками И.Л.М. и М.Г.В. не обозначалась ломаной линией и не имела смещения в сторону земельного участка М.Г.В. Н., из плана передаваемого в его собственность земельного участка, являющегося приложением к свидетельству N 0838465 от 3 сентября 1997 г. усматривается, что на дату выдачи свидетельства граница между земельными участками М.Г.В. и И.Л.М. имела смещение в сторону земельного участка И.Л.М.
Согласно чертежу земель, находящихся в собственности П., являющегося приложением к свидетельству N от 14 сентября 1994 г., граница между его земельным участком и земельным участком И.Л.М. существовала в виде прямой линии.
Из заключения экспертов ООО "<...>" следует, что часть границы земельных участков при домовладениях П. и И.Л.М., расположенной между жилыми строениями является спорной, какие-либо ограждения на данном интервале отсутствуют. Часть границы земельных участков при домовладениях М.Г.В. и И.Л.М., расположенной между точкой пересечения фасадной и левой границ М.Г.В. и стеной жилого дома И.Л.М. (в продолжение фасадной границы М.Г.В.) на дату проведения экспертизы являлся спорным. Собственниками удалялись и устанавливались новые знаки прохождения границы. Сторонами не было достигнуто соглашение о линии прохождения границы на данном участке.
При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что между сторонами сложился порядок пользования земельными участками и спорные границы земельных участков должны быть установлены по варианту, предложенному истицей, отсутствуют.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что И.Л.М. понесены расходы по оплате экспертиз: ИП ФИО1 по квитанциям от 5 мая 2011 г. - <...> рублей и <...> рублей, по квитанциям от 12 июля 2011 г. - <...> рублей и <...> рублей (т. 1 л.д. 330 - 333), по квитанции от 9 декабря 2011 г. - <...> рублей (т. 1 л.д. 82); в Центр независимой потребительской экспертизы по квитанции N от 8 ноября 2010 г. - <...> рублей (т. 1 л.д. 334); в ООО "<...>" по квитанции от 30 мая 2012 г. - <...> рублей (т. 2 л.д. 273), а всего на общую сумму <...> рублей.
М.Г.В. и П. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме по 20 000 рублей каждым, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями N и N от 11 ноября 2011 г. (т. 1 л.д. 362 и 365).
Поскольку исковые требования И.Л.М., встречные исковые требования П. и М.Г.В. об установлении границ земельных участков подлежат удовлетворению в части, расходы по проведению экспертиз должны быть распределены между сторонами в равном размере.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что каждая из сторон оплатила в Центр независимой потребительской экспертизы за проведение судебной землеустроительной экспертизы по <...> рублей, то есть в равном размере; расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы ООО "<...>" были возложены судом на стороны в равных долях, И.Л.М. и П. оплатили стоимость экспертизы, а М.Г.В. - не оплатил, в связи с чем экспертное учреждение просит взыскать с него указанные расходы в сумме <...> рублей.
При таких обстоятельствах расходы по оплате экспертиз в сумме <...> рублей и <...> рублей должны быть исключены из расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу И.Л.М.
Таким образом, с П. и М.Г.В. в пользу И.Л.М. должны быть взысканы расходы по оплате экспертиз в сумме по <...> рубля <...> копейки с каждого <...>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела: его категории, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель П. и М.Г.В., выполненной им работы, в соответствии с принципами разумности и справедливости, отсутствии заявлений истицы и ее представителей о чрезмерности расходов на оплате услуг представителя, судебная коллегия полагает, что требования М.Г.В. и П. о взыскании с И.Л.М., в пользу каждого, расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с И.Л.М. в пользу М.Г.В. и П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по <...> рублей в пользу каждого.
При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией установлено, что определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 20 января 2012 г. по указанному делу назначена повторная судебная комиссионная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "<...>", расходы по проведению экспертизы возложены на И.Л.М., М.Г.В. и П. в равных долях (т. 2 л.д. 148).
9 августа 2012 г. заключение эксперта вместе с материалами дела поступило в Старожиловский районный суд Рязанской области, а также ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме <...> рублей с М.Г.В. и счет на указанную сумму (т. 2 л.д. 202 и 203).
На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции экспертиза не оплачена, что М.Г.В. подтвердил в судебном заседании.
Поскольку расходы по проведению экспертизы подлежали оплате сторонами в равных долях, исковые требования сторон удовлетворены в части, с М.Г.В. в пользу ООО "<...>" подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в сумме <...> рублей.
Исковые требования Г.С. о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения и земельного участка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 7 июля 2005 г. умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка N, площадью <...> га, расположенных по адресу: < данные изъяты >. Наследником после смерти ФИО2 являлась его сестра ФИО3, мать Г.С.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство: обрабатывала земельный участок, провела косметический ремонт дома, поддерживала его в надлежащем состоянии. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Г.С., третьего лица Х. и ответчиками по данному иску не оспаривалось. 15 октября 2010 г. ФИО3 умерла.
Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО3. Кроме нее наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5, которые не заявляют прав на наследственное имущество, ФИО5 отказался от принятия наследства, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.
То обстоятельство, что после смерти матери Г.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом: принимала меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывали земельный участок, пользуется домом и земельным участком, ответчиками и третьими лицами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Г.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 г. в части исковых требований И.Л.М. к П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка и встречным искам П. и М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. об установлении границ земельного участка отменить.
Постановить в указанной части новое решение, которым:
Исковые требования И.Л.М., П., М.Г.В., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: < данные изъяты >, общей площадью <...> кв. м, принадлежащего на праве собственности И.Л.М., следующим образом: за исходную геодезическую поворотную точку принята т.н. 10 (X = <...> Y = <...>), являющаяся северо-западным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком М.Г.В.; далее от исходной геодезической поворотной точки т.н. 10 на СВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной точки т.н. 8 (X = <...> Y = <...>), являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком П.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 8 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком П. до геодезической поворотной точки т.н. 7 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 7 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком П. до геодезической поворотной т.н. 6 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 6 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной точки т.н. 11 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 11 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной точки т.н. 12 (X = <...> Y = <...>), являющейся ЮВ углом земельного участка И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 12 на ЮЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной точки т.н. 13 (X = <...> Y = <...>), находящейся на границе с земельным участком М.Г.В. и являющейся ЮЗ углом земельного участка И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 13 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <... > по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 14 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 14 на СЗ, протяженностью 32.33 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 15 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 15 на СЗ, протяженностью 15.72 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 16 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 16 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 17 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 17 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до геодезической поворотной точки т.н. 18 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 18 на СЗ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком М.Г.В. до исходной геодезической поворотной точки т.н. 10 (X = <...> Y = <...>).
Взыскать с М.Г.В. и П. в пользу И.Л.М. расходы по оплате услуг эксперта в сумме по <...> рубля <...> копейки с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Л.М. отказать.
Исковые требования П. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Г.С. об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <...> кв. м, принадлежащего на праве собственности П.: начиная с геодезической точки н 1 (X = <...>, Y = <...>), являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком при домовладении N; далее от геодезической поворотной точки т.н. 1 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > до геодезической поворотной точки т.н. 2 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 2 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 3 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 3 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 4 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 4 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 4 на ЮВ по границе с земельным участком домовладения N, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 5 (X = <...> Y = <...>), являющееся юго-восточным углом его земельного участка; далее от геодезической поворотной т.н. 5 на ЮЗ по границе с землями Истьинского сельского поселения, протяженностью <... > м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 6 (X = <...> Y = <...>) являющейся юго-западным углом его земельного участка; далее от геодезической поворотной т.н. 6 на СЗ по границе с земельным участком И.Л.М., протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 7 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 7 на СЗ по границе с земельным участком И.Л.М., протяженностью <...> м., дирекционный угол <... > до геодезической поворотной т.н. 8 (X = <...> Y = <...>), являющейся СЗ границей его земельного участка; далее от геодезической поворотной т.н. 8 на СВ по границе с землями Истьинского сельского поселения, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 9 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной т.н. 9 на СВ по границе с землями Истьинского сельского поселения, протяженностью <... > м., дирекционный угол <... > до исходной геодезической поворотной т.н. 1 (X = <...> Y = <...>); взыскать с И.Л.М. в пользу П. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований П. отказать.
Исковые требования М.Г.В. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, З. об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <... > кв. м, расположенного по адресу: < данные изъяты >, принадлежащего на прав собственности М.Г.В.: за исходную геодезическую поворотную точку принята т.н. 19 (X = <...> Y = <...>), являющаяся северо-западным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком З.; далее от исходной геодезической поворотной точки т.н. 19 на СВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> до геодезической поворотной т.н. 10 (X = <...> Y = <...>), являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО - Истьинское сельское поселение и земельным участком И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки т.н. 10 на Ю.В, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 18 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 18 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 17 на ЮВ, протяженностью <...> м., дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной точки т.н. 16 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 16 на ЮВ, протяженностью 15.72 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 15 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 15 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 14 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 14 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной т.н. 13 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 13 на ЮВ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной т.н. 20 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 20 на ЮЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной т.н. 21 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 21 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с землями МО - Истьинское сельское поселение до геодезической поворотной т.н. 22 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 22 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 23 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 23 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 24 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 24 на СЗ, протяженностью 18.18 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 25 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 25 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 26 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 26 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 27 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 27 на СЗ, протяженностью 4.45 м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 28 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 28 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 29 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 29 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 30 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 30 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <... > по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 31 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 31 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 32 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 32 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной т.н. 33 (X = <...> Y = <...>); далее от геодезической поворотной точки т.н. 33 на СЗ, протяженностью <...> м, дирекционный угол <...> по границе с земельным участком З. до исходной геодезической поворотной точки т.н. 19 (X = <...> Y = <...>); взыскать с И.Л.М. в пользу М.Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований М.Г.В. отказать.
Взыскать с М.Г.В. в пользу ООО "<...>" в счет возмещения расходов по оплате экспертизы <...> рублей.
Решение в части исковых требований Г.С. к Межрайонной к администрации МО Истьинское сельское поселение Старожиловского района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)