Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Компанеец А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Омского областного суда Харламовой О.А., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 г. дело по частной жалобе К. на определение Кировского районного суда г. Омска от 23 мая 2012 г., которым постановлено:
"Прекратить исполнительные производства N ..... и ........., возбужденных на основании исполнительного листа серии .........., выданного Кировским районным судом г. Омска 08.06.2011 г. по делу N .........".
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
М. обратился с заявлением о прекращении исполнительных производств N ........ и ........, возбужденных на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г., указывая в обоснование, что судебным постановлением договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ......., заключенный 12 июля 2005 г. между КИЗ "......" в лице .............. признан недействительным; на М. возложена обязанность возвратить в КИЗ "....." земельный участок с кадастровым номером ..........
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2011 г. решение Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ....... без удовлетворения.
Определением арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2009 г. конкурсное производство в отношении КИЗ "........" завершено. 06 мая 2010 г. Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Поскольку КИЗ "........" ликвидирован, возможность исполнения судебного постановления утрачена, заявил требования о прекращении исполнительных действий.
В судебном заседании М. участия не принимал, его представитель П. требования своего доверителя поддержала.
Заинтересованное лицо К., действующая также в интересах Р., П.Ю., Б., П.А., К.А., Ф., Д., А.С., Б.А., ее представитель Т. возражали относительно прекращения исполнительного производства, ссылаясь на то, что ликвидация КИЗ "......." не исключает возврата земельного участка членам кооператива.
Представитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области М.С. указывал на невозможность фактического исполнения судебного постановления в связи с ликвидацией взыскателя.
Представители: Управления Росреестра по Омской области, ГУЗР Омской области, ИФНС по КАО г. Омска, Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области, конкурсный управляющий КИЗ "Омич" Н., заинтересованные лица: А., А.А., Б., К.А., К.А.Н., М.Л., Р., Ф.О., Ф., М.М., М.В. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе К. просит судебное постановление отменить и постановить по делу новый судебный акт, ссылаясь на установленную определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2011 г. возможность членов КИЗ "...." требовать возврата земельных участков.
Изучив материалы дела, заслушав К., П.Ю., поддержавших жалобу, представителя М.В., М.М., М.А. - Щ., представителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области М.С., согласившихся с постановленным определением, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему. Исключением из данных положений являются исполнительные документы, указанные в ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - исполнительные документы о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Из анализа приведенной нормы следует, что утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить именно объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г., вступившим в законную силу 25 мая 2011 г., договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ......., заключенный 12 июля 2005 г. между КИЗ "....." в лице .............. признан недействительным. На М.А. возложена обязанность возвратить в КИЗ "......." земельный участок с кадастровым номером ...........
Определением арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2009 г. конкурсное производство в отношении КИЗ "........" завершено. 06 мая 2010 г. Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Следовательно, исполнение исполнительного листа об обязании М.А. совершить определенные действия в пользу КИЗ "...." становится невозможным по независящим от должника причинам.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительных производств N ................., возбужденных на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г.
Доводы частной жалобы о том, что ликвидация КИЗ "....." не исключает возврата земельного участка членам кооператива, не могут служить основанием для отмены законно постановленного определения, поскольку указанные требования в ходе разрешения спора по делу N ........ истцами не заявлялись и судом не рассматривались.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда от 23 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3834/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N 33-3834/2012
Председательствующий: Компанеец А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Омского областного суда Харламовой О.А., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 г. дело по частной жалобе К. на определение Кировского районного суда г. Омска от 23 мая 2012 г., которым постановлено:
"Прекратить исполнительные производства N ..... и ........., возбужденных на основании исполнительного листа серии .........., выданного Кировским районным судом г. Омска 08.06.2011 г. по делу N .........".
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
М. обратился с заявлением о прекращении исполнительных производств N ........ и ........, возбужденных на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г., указывая в обоснование, что судебным постановлением договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ......., заключенный 12 июля 2005 г. между КИЗ "......" в лице .............. признан недействительным; на М. возложена обязанность возвратить в КИЗ "....." земельный участок с кадастровым номером ..........
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2011 г. решение Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ....... без удовлетворения.
Определением арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2009 г. конкурсное производство в отношении КИЗ "........" завершено. 06 мая 2010 г. Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Поскольку КИЗ "........" ликвидирован, возможность исполнения судебного постановления утрачена, заявил требования о прекращении исполнительных действий.
В судебном заседании М. участия не принимал, его представитель П. требования своего доверителя поддержала.
Заинтересованное лицо К., действующая также в интересах Р., П.Ю., Б., П.А., К.А., Ф., Д., А.С., Б.А., ее представитель Т. возражали относительно прекращения исполнительного производства, ссылаясь на то, что ликвидация КИЗ "......." не исключает возврата земельного участка членам кооператива.
Представитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области М.С. указывал на невозможность фактического исполнения судебного постановления в связи с ликвидацией взыскателя.
Представители: Управления Росреестра по Омской области, ГУЗР Омской области, ИФНС по КАО г. Омска, Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области, конкурсный управляющий КИЗ "Омич" Н., заинтересованные лица: А., А.А., Б., К.А., К.А.Н., М.Л., Р., Ф.О., Ф., М.М., М.В. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе К. просит судебное постановление отменить и постановить по делу новый судебный акт, ссылаясь на установленную определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2011 г. возможность членов КИЗ "...." требовать возврата земельных участков.
Изучив материалы дела, заслушав К., П.Ю., поддержавших жалобу, представителя М.В., М.М., М.А. - Щ., представителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области М.С., согласившихся с постановленным определением, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему. Исключением из данных положений являются исполнительные документы, указанные в ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - исполнительные документы о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Из анализа приведенной нормы следует, что утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить именно объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г., вступившим в законную силу 25 мая 2011 г., договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ......., заключенный 12 июля 2005 г. между КИЗ "....." в лице .............. признан недействительным. На М.А. возложена обязанность возвратить в КИЗ "......." земельный участок с кадастровым номером ...........
Определением арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2009 г. конкурсное производство в отношении КИЗ "........" завершено. 06 мая 2010 г. Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Следовательно, исполнение исполнительного листа об обязании М.А. совершить определенные действия в пользу КИЗ "...." становится невозможным по независящим от должника причинам.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительных производств N ................., возбужденных на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 07 февраля 2011 г.
Доводы частной жалобы о том, что ликвидация КИЗ "....." не исключает возврата земельного участка членам кооператива, не могут служить основанием для отмены законно постановленного определения, поскольку указанные требования в ходе разрешения спора по делу N ........ истцами не заявлялись и судом не рассматривались.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда от 23 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)