Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Боголюбовой Е.В. и Кужаровой Н.И., при ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Мильгевской Н.А., при участии от открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" Данилова О.В. (доверенность от 26.12.2012), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САЮР" Николаенко А.Г. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-50640/2010), от Жовтой Галины Алексеевны - Быстрова Г.И. (доверенность от 09.04.2012), рассмотрев 02.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-34818/2011 (судья Бобарыкина О.А.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Русская инвестиционная компания", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Северная ул., д. 8, ОГРН 1027808914132 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САЮР", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Северная ул., д. 8, ОГРН 1034700873790 (далее - Общество), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 88 000 000 руб. задолженности по договору юридического обслуживания от 20.12.2003 (далее - Договор).
До принятия решения по делу стороны просили утвердить заключенное 23.08.2011 мировое соглашение (далее - Мировое соглашение N 1), по условиям которого:
- - Общество признает свою задолженность перед Компанией по Договору в размере 88 000 000 руб.;
- - Общество производит оплату в размере 88 000 000 руб. в следующие сроки: 44 000 000 руб. до 01.10.2011, 44 000 000 руб. до 01.12.2011;
- - в случае неоплаты денежных средств Обществом в указанные сроки, оно уплачивает штраф в размере 20% от 88 000 000 руб., а Компания вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание указанных сумм.
Определением от 29.08.2011 Мировое соглашение N 1 утверждено, производство по делу прекращено; Компании из федерального бюджета возвращено 1 000 руб. государственной пошлины.
В связи с неисполнением в добровольном порядке определения от 29.08.2011 Компании 27.12.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002695784, который 29.12.2011 был направлен в Выборгский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
Впоследствии исполнительный лист серии АС N 002695784 был аннулирован арбитражным судом и взыскателю 20.04.2012 выдан новый исполнительный лист серии АС N 002816760.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 Компания в порядке процессуального правопреемства заменена на Жовтую Галину Алексеевну.
В процессе исполнения судебного акта (определения от 29.08.2011) Жовтая Г.А. и Общество 16.08.2012 направили в суд первой инстанции заявление об утверждении мирового соглашения (далее - Мировое соглашение N 2), по условиям которого:
- Общество в счет погашения задолженности в размере 6 000 000 руб. "передает по праву собственности" Жовтой Г.А. следующее имущество:
- 1. Строение - торговый павильон, общей площадью 53,1 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 5-А (далее - объект N 1). Стоимость объекта N 1 составляет в сумме 2 000 000 руб. Названный объект принадлежит Обществу по праву собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 29.05.2008 между Обществом и индивидуальным предпринимателем Солнцевой Ю.Ю. Объект N 1 расположен на земельном участке площадью 96 кв. м, с кадастровым номером 47:01:01-07-002:0014, на основании постановления администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области от 20.07.2004 N 2292 и договора аренды земельного участка от 24.12.2004 N 3566-04;
- 2. Строение - торговый павильон N 1 (кафе), общей площадью 58,3 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 5-А (далее - объект N 2). Стоимость строения составляет 2 000 000 руб. Объект N 2 принадлежит Обществу по праву собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 25.09.2007 между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Фаворит" (далее - ООО "СК "Фаворит"). Объект N 2 расположен на земельном участке площадью 96 кв. м с кадастровым номером 47:01:01-07-002:0012 на основании постановления администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области от 20.07.2004 N 2294 и договора аренды земельного участка от 24.12.2004 N 3564-04;
- 3. Строение - торговый павильон N 2 (офис), общей площадью 51 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 5-А (далее - объект N 3). Стоимость строения составляет в сумме 2 000 000 руб. Объект N 3 принадлежит Обществу по праву собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 25.09.2007 между Обществом и ООО "СК "Фаворит". Объект N 3 расположен на земельном участке площадью 93 кв. м с кадастровым номером 47:01:01-07-002:0013 на основании постановления администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области от 20.07.2004 N 2295 и договора аренды земельного участка от 24.12.2004 N 3565-04.
- - Жовтая Г.А. в счет погашения задолженности Общества в размере 6 000 000 руб. принимает вышеназванное имущество;
- - после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жовтой Г.А. принадлежит указанное имущество на праве собственности, которое подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление);
- - определение по настоящему делу является обязательством для регистрации указанного имущества в Управлении;
- - после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, общая сумма задолженности Общества перед Жовтой Г.А. составляет 82 000 000 руб.
Определением от 06.09.2012 Мировое соглашение N 2 утверждено.
Жовтой Г.А. 22.11.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002096447.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обратилась администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Советская, дом 12, ОГРН 1054700191391 (далее - Администрация), не привлеченная к участию в деле, с требованием отменить определение от 06.09.2012.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 определение от 06.09.2012 отменено. В удовлетворении заявления об утверждении Мирового соглашения N 2, заключенного между Жовтой Г.А. и Обществом на стадии исполнения определения от 29.08.2011, отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 признан ничтожным и отозван исполнительный лист серии АС N 002096447, выданный судом 22.11.2012 Жовтой Г.А. Исполнительный лист возвращен в суд.
22.01.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергокурс" (далее - Фирма) с заявлением о проведении процессуального правопреемства путем замены взыскателя Жовтой Г.А. на Фирму в связи с заключением между ними договора уступки права требования от 22.01.2013, а также о выдаче исполнительного листа на взыскание с Общества денежных средств в сумме 82 000 000 руб.
Определением от 18.03.2013 рассмотрение указанного заявления Фирмы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2013. В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон рассмотрение дела отложено на 23.05.2013.
14.05.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обратилось открытое акционерное общество "Банк "Возрождение", место нахождения: 101990, Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр. 1, ОГРН 1027700540680 (далее - Банк), не привлеченное к участию в деле, с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 29.08.2011. Ссылаясь на незаконность данного определения, которым нарушены его права, и недействительность Мирового соглашения N 1, Банк просит отменить обжалуемое определение в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу, подписанной конкурсным управляющим Общества Николенко А.Г., Общество выражает согласие с доводами кассационной жалобы.
В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2013, представитель Банка поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Жовтой Г.А. просил оставить определение от 29.08.2011 без изменения, а кассационную жалобу Банка - без удовлетворения. Общество, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило.
Суд кассационной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 02.07.2013 - 13 час. 45 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2013. В данном судебном заседании представитель Банка поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Конкурсный управляющий Общества поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу. Представитель Жовтой Г.А. просил оставить определение от 29.08.2011 без изменения, а кассационную жалобу Банка - без удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как видно из приложенных к кассационной жалобе документов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 по делу N А56-18932/2011 удовлетворены требования Банка о взыскании солидарно с Общества и закрытого акционерного общества "Строймонтаж-324" 35 399 809 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 1 397 958 руб. 88 коп. процентов, 25 615 руб. 07 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 115 306 руб. 42 коп. пеней, а также обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 по делу N А56-50640/2010 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) от 01.09.2010 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением от 28.08.2012 по делу N А56-50640/2010 заявление ФНС признано обоснованным; в отношении Общества введена процедура наблюдения.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась 04.04.2013 Жовтая Г.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 200 000 руб.
Определением от 08.04.2013 по делу N А56-50640/2010 суд определил рассмотреть указанное заявление Жовтой Г.А. в процессе банкротства Общества, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 22.04.2013 по делу N А56-50640/2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 49 640 514 руб. 05 коп., в том числе 44 636 788 руб. 99 коп. основного долга и 5 003 725 руб. 06 коп. неустойки, подтвержденные, как указано в данном определении, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 по делу N А56-18932/2011.
Решением от 06.05.2013 по делу N А56-50640/2010 процедура наблюдения в отношении Общества прекращена. Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Николаенко Анна Геннадьевна.
Как указывает Банк, в результате ознакомления 23.04.2013 с материалами дела ему стало известно, что заявленные требования Жовтой Г.А. основаны на определении от 29.08.2011 по настоящему делу, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное 23.08.2011 между Обществом и Компанией, которая впоследствии заменена на Жовтую Г.А.
Таким образом, Банку, который является конкурсным кредитором Общества, стало известно, что после возбуждения производства по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом) должник заключил с одним из кредиторов мировое соглашение, которое, как утверждает Банк, является недействительной сделкой и, кроме того, нарушает его права как конкурсного кредитора.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Таким образом, Банк ко дню обращения с кассационной жалобой имел статус лица, участвующего в деле о банкротстве ответчика.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что Банк вправе обжаловать определение от 29.08.2011 по настоящему делу в кассационном порядке (часть 8 статьи 141, часть 1 статьи 188 АПК РФ), поскольку он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем определение от 29.08.2011 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; решить вопрос о привлечении Банка к участию в настоящем деле в качестве третьего лица; дать оценку обоснованности его доводов; известить всех конкурсных кредиторов Общества, требования которых заявлены в деле о банкротстве Общества, о рассмотрении настоящего дела; вынести законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-34818/2011 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
Н.И.КУЖАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N А56-34818/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N А56-34818/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Боголюбовой Е.В. и Кужаровой Н.И., при ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Мильгевской Н.А., при участии от открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" Данилова О.В. (доверенность от 26.12.2012), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САЮР" Николаенко А.Г. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-50640/2010), от Жовтой Галины Алексеевны - Быстрова Г.И. (доверенность от 09.04.2012), рассмотрев 02.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-34818/2011 (судья Бобарыкина О.А.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Русская инвестиционная компания", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Северная ул., д. 8, ОГРН 1027808914132 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САЮР", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Северная ул., д. 8, ОГРН 1034700873790 (далее - Общество), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 88 000 000 руб. задолженности по договору юридического обслуживания от 20.12.2003 (далее - Договор).
До принятия решения по делу стороны просили утвердить заключенное 23.08.2011 мировое соглашение (далее - Мировое соглашение N 1), по условиям которого:
- - Общество признает свою задолженность перед Компанией по Договору в размере 88 000 000 руб.;
- - Общество производит оплату в размере 88 000 000 руб. в следующие сроки: 44 000 000 руб. до 01.10.2011, 44 000 000 руб. до 01.12.2011;
- - в случае неоплаты денежных средств Обществом в указанные сроки, оно уплачивает штраф в размере 20% от 88 000 000 руб., а Компания вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание указанных сумм.
Определением от 29.08.2011 Мировое соглашение N 1 утверждено, производство по делу прекращено; Компании из федерального бюджета возвращено 1 000 руб. государственной пошлины.
В связи с неисполнением в добровольном порядке определения от 29.08.2011 Компании 27.12.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002695784, который 29.12.2011 был направлен в Выборгский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
Впоследствии исполнительный лист серии АС N 002695784 был аннулирован арбитражным судом и взыскателю 20.04.2012 выдан новый исполнительный лист серии АС N 002816760.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 Компания в порядке процессуального правопреемства заменена на Жовтую Галину Алексеевну.
В процессе исполнения судебного акта (определения от 29.08.2011) Жовтая Г.А. и Общество 16.08.2012 направили в суд первой инстанции заявление об утверждении мирового соглашения (далее - Мировое соглашение N 2), по условиям которого:
- Общество в счет погашения задолженности в размере 6 000 000 руб. "передает по праву собственности" Жовтой Г.А. следующее имущество:
- 1. Строение - торговый павильон, общей площадью 53,1 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 5-А (далее - объект N 1). Стоимость объекта N 1 составляет в сумме 2 000 000 руб. Названный объект принадлежит Обществу по праву собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 29.05.2008 между Обществом и индивидуальным предпринимателем Солнцевой Ю.Ю. Объект N 1 расположен на земельном участке площадью 96 кв. м, с кадастровым номером 47:01:01-07-002:0014, на основании постановления администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области от 20.07.2004 N 2292 и договора аренды земельного участка от 24.12.2004 N 3566-04;
- 2. Строение - торговый павильон N 1 (кафе), общей площадью 58,3 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 5-А (далее - объект N 2). Стоимость строения составляет 2 000 000 руб. Объект N 2 принадлежит Обществу по праву собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 25.09.2007 между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Фаворит" (далее - ООО "СК "Фаворит"). Объект N 2 расположен на земельном участке площадью 96 кв. м с кадастровым номером 47:01:01-07-002:0012 на основании постановления администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области от 20.07.2004 N 2294 и договора аренды земельного участка от 24.12.2004 N 3564-04;
- 3. Строение - торговый павильон N 2 (офис), общей площадью 51 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 5-А (далее - объект N 3). Стоимость строения составляет в сумме 2 000 000 руб. Объект N 3 принадлежит Обществу по праву собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 25.09.2007 между Обществом и ООО "СК "Фаворит". Объект N 3 расположен на земельном участке площадью 93 кв. м с кадастровым номером 47:01:01-07-002:0013 на основании постановления администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области от 20.07.2004 N 2295 и договора аренды земельного участка от 24.12.2004 N 3565-04.
- - Жовтая Г.А. в счет погашения задолженности Общества в размере 6 000 000 руб. принимает вышеназванное имущество;
- - после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жовтой Г.А. принадлежит указанное имущество на праве собственности, которое подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление);
- - определение по настоящему делу является обязательством для регистрации указанного имущества в Управлении;
- - после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, общая сумма задолженности Общества перед Жовтой Г.А. составляет 82 000 000 руб.
Определением от 06.09.2012 Мировое соглашение N 2 утверждено.
Жовтой Г.А. 22.11.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002096447.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обратилась администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Советская, дом 12, ОГРН 1054700191391 (далее - Администрация), не привлеченная к участию в деле, с требованием отменить определение от 06.09.2012.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 определение от 06.09.2012 отменено. В удовлетворении заявления об утверждении Мирового соглашения N 2, заключенного между Жовтой Г.А. и Обществом на стадии исполнения определения от 29.08.2011, отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 признан ничтожным и отозван исполнительный лист серии АС N 002096447, выданный судом 22.11.2012 Жовтой Г.А. Исполнительный лист возвращен в суд.
22.01.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергокурс" (далее - Фирма) с заявлением о проведении процессуального правопреемства путем замены взыскателя Жовтой Г.А. на Фирму в связи с заключением между ними договора уступки права требования от 22.01.2013, а также о выдаче исполнительного листа на взыскание с Общества денежных средств в сумме 82 000 000 руб.
Определением от 18.03.2013 рассмотрение указанного заявления Фирмы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2013. В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон рассмотрение дела отложено на 23.05.2013.
14.05.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обратилось открытое акционерное общество "Банк "Возрождение", место нахождения: 101990, Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр. 1, ОГРН 1027700540680 (далее - Банк), не привлеченное к участию в деле, с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 29.08.2011. Ссылаясь на незаконность данного определения, которым нарушены его права, и недействительность Мирового соглашения N 1, Банк просит отменить обжалуемое определение в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу, подписанной конкурсным управляющим Общества Николенко А.Г., Общество выражает согласие с доводами кассационной жалобы.
В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2013, представитель Банка поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Жовтой Г.А. просил оставить определение от 29.08.2011 без изменения, а кассационную жалобу Банка - без удовлетворения. Общество, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило.
Суд кассационной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 02.07.2013 - 13 час. 45 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2013. В данном судебном заседании представитель Банка поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Конкурсный управляющий Общества поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу. Представитель Жовтой Г.А. просил оставить определение от 29.08.2011 без изменения, а кассационную жалобу Банка - без удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как видно из приложенных к кассационной жалобе документов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 по делу N А56-18932/2011 удовлетворены требования Банка о взыскании солидарно с Общества и закрытого акционерного общества "Строймонтаж-324" 35 399 809 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 1 397 958 руб. 88 коп. процентов, 25 615 руб. 07 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 115 306 руб. 42 коп. пеней, а также обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 по делу N А56-50640/2010 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) от 01.09.2010 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением от 28.08.2012 по делу N А56-50640/2010 заявление ФНС признано обоснованным; в отношении Общества введена процедура наблюдения.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась 04.04.2013 Жовтая Г.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 200 000 руб.
Определением от 08.04.2013 по делу N А56-50640/2010 суд определил рассмотреть указанное заявление Жовтой Г.А. в процессе банкротства Общества, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 22.04.2013 по делу N А56-50640/2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 49 640 514 руб. 05 коп., в том числе 44 636 788 руб. 99 коп. основного долга и 5 003 725 руб. 06 коп. неустойки, подтвержденные, как указано в данном определении, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 по делу N А56-18932/2011.
Решением от 06.05.2013 по делу N А56-50640/2010 процедура наблюдения в отношении Общества прекращена. Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Николаенко Анна Геннадьевна.
Как указывает Банк, в результате ознакомления 23.04.2013 с материалами дела ему стало известно, что заявленные требования Жовтой Г.А. основаны на определении от 29.08.2011 по настоящему делу, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное 23.08.2011 между Обществом и Компанией, которая впоследствии заменена на Жовтую Г.А.
Таким образом, Банку, который является конкурсным кредитором Общества, стало известно, что после возбуждения производства по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом) должник заключил с одним из кредиторов мировое соглашение, которое, как утверждает Банк, является недействительной сделкой и, кроме того, нарушает его права как конкурсного кредитора.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Таким образом, Банк ко дню обращения с кассационной жалобой имел статус лица, участвующего в деле о банкротстве ответчика.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что Банк вправе обжаловать определение от 29.08.2011 по настоящему делу в кассационном порядке (часть 8 статьи 141, часть 1 статьи 188 АПК РФ), поскольку он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем определение от 29.08.2011 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; решить вопрос о привлечении Банка к участию в настоящем деле в качестве третьего лица; дать оценку обоснованности его доводов; известить всех конкурсных кредиторов Общества, требования которых заявлены в деле о банкротстве Общества, о рассмотрении настоящего дела; вынести законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-34818/2011 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
Н.И.КУЖАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)