Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ГСК "Черемушки 2005", поступившей в Московский городской суд 15.09.2010 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ГСК "Черемушки 2005" к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании частично незаконным решения окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию от 21.09.2006 г., признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка,
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана Председателем правления ГСК "Черемушки 2005" Х. Однако к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Х. в качестве председателя правления ГСК "Черемушки 2005".
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.
Более того, в силу пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для юридических лиц составляет четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ, а именно в сумме двести руб.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу ГСК "Черемушки 2005" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ГСК "Черемушки 2005" к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании частично незаконным решения окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию от 21.09.2006 г., признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.09.2010 N 4Г/1-8045
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N 4г/1-8045
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ГСК "Черемушки 2005", поступившей в Московский городской суд 15.09.2010 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ГСК "Черемушки 2005" к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании частично незаконным решения окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию от 21.09.2006 г., признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана Председателем правления ГСК "Черемушки 2005" Х. Однако к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Х. в качестве председателя правления ГСК "Черемушки 2005".
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.
Более того, в силу пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для юридических лиц составляет четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ, а именно в сумме двести руб.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу ГСК "Черемушки 2005" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ГСК "Черемушки 2005" к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании частично незаконным решения окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию от 21.09.2006 г., признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)