Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Изгарева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.
судей Тюриной Н.А., Босси Н.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года гражданское дело по иску М.О., Л., Ч.Н. и Г. к Администрации г. Тамбова, З., Е., Ш., М.Л. о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в согласовании его границ,
по апелляционной жалобе М.Л. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2013 года.
установила:
М.О., Л., Ч.Н. и Г. обратились в суд с иском к Администрации г. Тамбова, З., Е., Ш. и М.Л. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** и устранении препятствий в согласовании его границ.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2013 года исковые требования М.О., Л., Ч.Н. и Г. удовлетворены.
Судом постановлено: признать за М.О., Л., Ч.Н. и Г. право общей долевой собственности на земельный участок при домовладении ***, общей площадью 1368 кв. м, с определением следующих земельных долей, согласно схеме N 1 экспертного заключения АНКО "ТЦСЭ" от 10.06.2013 г., которая является неотъемлемой частью решения суда:
- за М.О. - 177/1346 доли, что составляет 122 кв. м,
- за Л. - 138/1346 доли, что составляет 83 кв. м,
- за Ч.Н. - 187/1346 долей, что составляет 132 кв. м,
- за Г. - 220/1346 долей, что составляет 165 кв. м.
Считать двором общего пользования всех совладельцев участок N 8 площадью 385 кв. м. В удовлетворении иска об устранении препятствий в согласовании плана границ участка - отказать.
С решением не согласна М.Л., ею подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика М.Л. - Ч.М., допущенная к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, пояснила, что М.Л. не слышит. В судебном заседании суда первой инстанции также ничего не слышала, просила возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об ознакомлении с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, поскольку в суде первой инстанции М.Л. иск Г. и других не признавала, когда в протоколе содержатся сведения об обратном.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции и предоставления возможности М.Л. и ее представителю Ч.М. для ознакомления с протоколом судебного заседания и решения вопроса подачи на него замечаний, поскольку суд апелляционной инстанции указанные противоречия устранить не может.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с рассмотрения гражданское дело по иску М.О., Л., Ч.Н. и Г. к Администрации г. Тамбова, З., Е., Ш., М.Л. о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в согласовании его границ по апелляционной жалобе М.Л. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2013 года, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Л.Н.ПАЧИНА
Судьи
Н.А.БОССИ
Н.А.ТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3125
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N 33-3125
Судья: Изгарева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.
судей Тюриной Н.А., Босси Н.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года гражданское дело по иску М.О., Л., Ч.Н. и Г. к Администрации г. Тамбова, З., Е., Ш., М.Л. о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в согласовании его границ,
по апелляционной жалобе М.Л. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2013 года.
установила:
М.О., Л., Ч.Н. и Г. обратились в суд с иском к Администрации г. Тамбова, З., Е., Ш. и М.Л. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** и устранении препятствий в согласовании его границ.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2013 года исковые требования М.О., Л., Ч.Н. и Г. удовлетворены.
Судом постановлено: признать за М.О., Л., Ч.Н. и Г. право общей долевой собственности на земельный участок при домовладении ***, общей площадью 1368 кв. м, с определением следующих земельных долей, согласно схеме N 1 экспертного заключения АНКО "ТЦСЭ" от 10.06.2013 г., которая является неотъемлемой частью решения суда:
- за М.О. - 177/1346 доли, что составляет 122 кв. м,
- за Л. - 138/1346 доли, что составляет 83 кв. м,
- за Ч.Н. - 187/1346 долей, что составляет 132 кв. м,
- за Г. - 220/1346 долей, что составляет 165 кв. м.
Считать двором общего пользования всех совладельцев участок N 8 площадью 385 кв. м. В удовлетворении иска об устранении препятствий в согласовании плана границ участка - отказать.
С решением не согласна М.Л., ею подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика М.Л. - Ч.М., допущенная к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, пояснила, что М.Л. не слышит. В судебном заседании суда первой инстанции также ничего не слышала, просила возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об ознакомлении с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, поскольку в суде первой инстанции М.Л. иск Г. и других не признавала, когда в протоколе содержатся сведения об обратном.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции и предоставления возможности М.Л. и ее представителю Ч.М. для ознакомления с протоколом судебного заседания и решения вопроса подачи на него замечаний, поскольку суд апелляционной инстанции указанные противоречия устранить не может.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с рассмотрения гражданское дело по иску М.О., Л., Ч.Н. и Г. к Администрации г. Тамбова, З., Е., Ш., М.Л. о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в согласовании его границ по апелляционной жалобе М.Л. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2013 года, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Л.Н.ПАЧИНА
Судьи
Н.А.БОССИ
Н.А.ТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)