Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н.Маненкова
судей М.М.Нарусова, Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истца:
индивидуальный предприниматель Мальцева Ирина Вячеславовна (ОГРНИП 307770000175441)
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) Представитель не явился, извещен надлежаще
общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-го лица:
правительство Рязанской области (ОГРН 1026201259480) представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Мальцева Ирина Вячеславовна, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недостоверным, как не соответствующий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 и Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 N П/0152, результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100003:56, общей площадью 4 957 кв. м в размере 27 198 414 рублей 59 копеек и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 5 486 рублей 87 копеек за 1 кв. м (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и ООО "АварКом"); об установлении вместо недостоверной с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100003:56, общей площадью 4 957 кв. м равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 2 058 047 рублей (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области); об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области внести в государственный кадастр недвижимости вместо недостоверной с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100003:56, общей площадью 4 957 кв. м, равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, в размере 2 058 047 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 (судья Котлова Л.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 4, л.д. 53 - 66). Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Каструба М.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратились с кассационными жалобами в суд округа, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
28.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалоб к производству суда, но до рассмотрения жалоб по существу, в суд кассационной инстанции поступили ходатайства заявителей об отказе от кассационных жалоб.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что отказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданных ими же кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании изложенного ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданных ими кассационных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011.
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011.
Производство по кассационным жалобам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011 - прекратить.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2013 ПО ДЕЛУ N А54-5162/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. по делу N А54-5162/2011
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н.Маненкова
судей М.М.Нарусова, Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истца:
индивидуальный предприниматель Мальцева Ирина Вячеславовна (ОГРНИП 307770000175441)
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) Представитель не явился, извещен надлежаще
общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-го лица:
правительство Рязанской области (ОГРН 1026201259480) представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Мальцева Ирина Вячеславовна, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недостоверным, как не соответствующий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 и Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 N П/0152, результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100003:56, общей площадью 4 957 кв. м в размере 27 198 414 рублей 59 копеек и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 5 486 рублей 87 копеек за 1 кв. м (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и ООО "АварКом"); об установлении вместо недостоверной с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100003:56, общей площадью 4 957 кв. м равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 2 058 047 рублей (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области); об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области внести в государственный кадастр недвижимости вместо недостоверной с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100003:56, общей площадью 4 957 кв. м, равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, в размере 2 058 047 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 (судья Котлова Л.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 4, л.д. 53 - 66). Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Каструба М.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратились с кассационными жалобами в суд округа, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
28.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалоб к производству суда, но до рассмотрения жалоб по существу, в суд кассационной инстанции поступили ходатайства заявителей об отказе от кассационных жалоб.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что отказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданных ими же кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании изложенного ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданных ими кассационных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011.
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011.
Производство по кассационным жалобам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А54-5162/2011 - прекратить.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)