Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Богданова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Вологдиной Т.И.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-507/13 по апелляционной жалобе К. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года по иску К. к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения К., представителя К. - А., представителя Администрации Курортного района Санкт-Петербурга - М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К. обратилась в суд с иском к администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына К.Р. <дата> года рождения, который страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм заболеваний, полагает, что имеет право на первоочередное получение земельного участка, она обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка, однако, в удовлетворении заявления администрацией ей было отказано.
Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг", инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица имеет на иждивении несовершеннолетнего сына К.Р. <дата> года рождения, страдающего заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в отдельной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378.
С <дата> К. с семьей состоит на очереди в Администрации Курортного района Санкт-Петербурга в качестве нуждающейся в жилищных условиях по договору социального найма.
Одновременно материалами дела установлено, что <дата> истица обратилась в администрацию Курортного района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.
<дата> Администрации Курортного района Санкт-Петербурга было отказано в предоставлении земельного участка площадью <...> кв. м расположенного по адресу: <адрес>, сославшись на то, что указанный земельный участок согласован и сформирован для продажи на аукционе в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга от <дата> N <...> "О продаже земельных участков для индивидуального жилищного строительства".
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, объяснения сторон, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27 июля 1996 года N 901, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления истице спорного земельного.
Одновременно районный суд правильно указал, что возможность получения земельного участка во внеочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства бесплатно ни Земельным кодексом Российской Федерации, ни специальным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрена.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к тому, что ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ" предусмотрено право на первоочередное предоставление земельного участка, в том числе в аренду, и это право должно быть реализовано. Однако указанные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как передача земельных участков в аренду вышеприведенным законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы приводились в обоснование своих доводов искового заявления и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы жалобы признает несостоятельными. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.09.2013 N 33-12836/13
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. N 33-12836/13
Судья: Богданова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Вологдиной Т.И.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-507/13 по апелляционной жалобе К. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года по иску К. к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения К., представителя К. - А., представителя Администрации Курортного района Санкт-Петербурга - М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К. обратилась в суд с иском к администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына К.Р. <дата> года рождения, который страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм заболеваний, полагает, что имеет право на первоочередное получение земельного участка, она обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка, однако, в удовлетворении заявления администрацией ей было отказано.
Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг", инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица имеет на иждивении несовершеннолетнего сына К.Р. <дата> года рождения, страдающего заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в отдельной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378.
С <дата> К. с семьей состоит на очереди в Администрации Курортного района Санкт-Петербурга в качестве нуждающейся в жилищных условиях по договору социального найма.
Одновременно материалами дела установлено, что <дата> истица обратилась в администрацию Курортного района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.
<дата> Администрации Курортного района Санкт-Петербурга было отказано в предоставлении земельного участка площадью <...> кв. м расположенного по адресу: <адрес>, сославшись на то, что указанный земельный участок согласован и сформирован для продажи на аукционе в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга от <дата> N <...> "О продаже земельных участков для индивидуального жилищного строительства".
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, объяснения сторон, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27 июля 1996 года N 901, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления истице спорного земельного.
Одновременно районный суд правильно указал, что возможность получения земельного участка во внеочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства бесплатно ни Земельным кодексом Российской Федерации, ни специальным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрена.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к тому, что ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ" предусмотрено право на первоочередное предоставление земельного участка, в том числе в аренду, и это право должно быть реализовано. Однако указанные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как передача земельных участков в аренду вышеприведенным законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы приводились в обоснование своих доводов искового заявления и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы жалобы признает несостоятельными. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)