Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу N А45-9597/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоград" к обществу с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" об установлении бессрочного сервитута.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис Сибири", закрытое акционерное общество "Автотранс-1".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу N А45-9597/2011 Арбитражного суда Новосибирской области, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения указанного постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявление, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.
Оспариваемым судебным актом отменены решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, дело направлено на новое рассмотрение, что не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению постановления кассационного суда. Это, в свою очередь, исключает удовлетворение ходатайства заявителя применительно к статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу N А45-9597/2011 Арбитражного суда Новосибирской области.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.08.2013 N ВАС-12275/12 ПО ДЕЛУ N А45-9597/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. N ВАС-12275/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу N А45-9597/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоград" к обществу с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" об установлении бессрочного сервитута.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис Сибири", закрытое акционерное общество "Автотранс-1".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу N А45-9597/2011 Арбитражного суда Новосибирской области, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения указанного постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявление, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.
Оспариваемым судебным актом отменены решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, дело направлено на новое рассмотрение, что не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению постановления кассационного суда. Это, в свою очередь, исключает удовлетворение ходатайства заявителя применительно к статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научные исследования и химические продукты" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу N А45-9597/2011 Арбитражного суда Новосибирской области.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)