Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Беспалова Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Антуха Б.Е., Табакаева Е.А.
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе директора ООО "Стелс" У.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении заявления ООО "Стелс" о признании незаконными действий старшего судебного пристава М.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО "Стелс" и отмене указанного постановления.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Стелс" в лице представителя по доверенности Б. обратилось в суд с требованиями о признании действия старшего судебного пристава М.А. - начальника межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Алтай по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО "Стелс" на торги неправомерными, признании незаконным указанного постановления, его отмене. Заявленные требования мотивированы тем, что по смыслу отмены обжалуемого постановления основанием является неправильное указание номера исполнительного документа. Однако, указанное несоответствие возможно устранить путем внесения исправления в постановление. ООО "Стелс" считает, что действия М.А. по вынесению постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ., как совершенные несвоевременно, не имеющие юридического значения для совершения исполнительных действий по причине их совершения до даты отмены, без учета необходимости и достаточности такой меры, для восстановления соответствия требованиям закона буквального содержания отмененного постановления. ООО "Стелс" отмечает, что само по себе отмененное постановление не повлияло и не могло повлиять на процесс и процедуру проведения торгов, сторонами и заинтересованными лицами торги не оспорены и судом не признаны недействительными. Обжалуемое постановление содержит описки. Об оспариваемом постановлении ООО "Стелс" стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в кассационной жалобе директор ООО "Стелс" У.В. В обоснование жалобы указывая, что вывод суда о правомерности действий должностного лица, выразившегося в вынесении обжалуемого постановления, являются необоснованными и не соответствуют обстоятельствам дела. В решение суда не дана оценка тому, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ - через полтора года после проведения торгов, в нарушение ч. 2 ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве", ведет к признанию торгов недействительными, в связи с отсутствием у реализатора оснований для реализации имущества. Указанное противоречит положениям ч. 1 ст. 449 ГК РФ. Следовательно, вывод суда о правомерности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как и само постановление, являются незаконными и необоснованными. Судом не дана оценка тому, что постановление в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве" не содержит ссылок на нормативные акты, послужившие основанием для принятого решения. Вывод суда о несоответствии постановления от ДД.ММ.ГГГГ требованиям законодательства, противоречит обстоятельствам дела, поскольку постановление отвечает требованиям ч. 2 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве". Ошибка в указании реквизитов исполнительного листа не может трактоваться как несоответствие процессуального документа требованиям законодательства. Судом нарушены положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку вывод суда о несоответствии постановления требованиям законодательства, сделан без его исследования и изучения в судебном заседании. Вывод суда о том, что постановление не нарушает права ООО "Стелс", сделан без учета публичности процедуры проведения торгов, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе и ООО "Стелс".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения директор ООО "Стелс" У.В., представителя ООО "Стелс" Б., поддержавших жалобу, судебных приставов М.С., У.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с нижеследующим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай М.А. отменено постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай о взыскании солидарно с ООО "Фирма ССС" и С. в пользу ООО КБ "Алтайэнергобанк" задолженности по договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме. Обращении взыскания на фундамент ленточный из фундаментных блоков, назначение: незаконченное строительство, площадь застройки кв. м, условный номер объекта N и земельный участок, на котором расположен указанный фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер N, общей площадью кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства косметического комплекса, расположенный по адресу: установлена начальная продажная стоимость фундамента в размере, земельного участка - рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство NN. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В данном постановлении указан номер исполнительного документа NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 4 ст. 258 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РА М.А. не подлежит отмене, поскольку в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Алтай от 2 июля 2010 года, вступившего в законную силу 3 августа 2010 года, восстановлены права ООО "Стелс" в отношении имущества, на которое обращено взыскание: фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта N, назначение объекта: нежилое, общая площадь кв. м, и земельный участок, на котором расположен указанный фундамент, кадастровый номер N, общей площадью кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что требования заявителя не направлены на восстановление какого-либо нарушенного права либо устранения препятствия к реализации права на имущество.
Вместе с тем, в суд кассационной инстанции сторонами предоставлена копия постановления заместителя руководителя Управления ФССП по РА - заместителя главного судебного пристава Республики Алтай ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением отменено обжалуемое постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай М.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя М.С. о передаче арестованного имущества на торги. Также постановлено, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай исправить допущенную в постановлении о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ описку путем внесения изменений в соответствующее постановление.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку обжалуемое постановление отменено, и, как установлено судом первой инстанции, обжалование постановления не направлено на восстановление какого-либо нарушенного права либо устранения препятствия к реализации права на имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 февраля 2011 года отменить, производство по делу по заявлению ООО "Стелс" о признании незаконными действий старшего судебного пристава М.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО "Стелс" и отмене указанного постановления прекратить.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
Б.Е.АНТУХ
Е.А.ТАБАКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 23.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-154
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. по делу N 33-154
Председательствующий - Беспалова Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Антуха Б.Е., Табакаева Е.А.
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе директора ООО "Стелс" У.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении заявления ООО "Стелс" о признании незаконными действий старшего судебного пристава М.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО "Стелс" и отмене указанного постановления.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Стелс" в лице представителя по доверенности Б. обратилось в суд с требованиями о признании действия старшего судебного пристава М.А. - начальника межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Алтай по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО "Стелс" на торги неправомерными, признании незаконным указанного постановления, его отмене. Заявленные требования мотивированы тем, что по смыслу отмены обжалуемого постановления основанием является неправильное указание номера исполнительного документа. Однако, указанное несоответствие возможно устранить путем внесения исправления в постановление. ООО "Стелс" считает, что действия М.А. по вынесению постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ., как совершенные несвоевременно, не имеющие юридического значения для совершения исполнительных действий по причине их совершения до даты отмены, без учета необходимости и достаточности такой меры, для восстановления соответствия требованиям закона буквального содержания отмененного постановления. ООО "Стелс" отмечает, что само по себе отмененное постановление не повлияло и не могло повлиять на процесс и процедуру проведения торгов, сторонами и заинтересованными лицами торги не оспорены и судом не признаны недействительными. Обжалуемое постановление содержит описки. Об оспариваемом постановлении ООО "Стелс" стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в кассационной жалобе директор ООО "Стелс" У.В. В обоснование жалобы указывая, что вывод суда о правомерности действий должностного лица, выразившегося в вынесении обжалуемого постановления, являются необоснованными и не соответствуют обстоятельствам дела. В решение суда не дана оценка тому, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ - через полтора года после проведения торгов, в нарушение ч. 2 ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве", ведет к признанию торгов недействительными, в связи с отсутствием у реализатора оснований для реализации имущества. Указанное противоречит положениям ч. 1 ст. 449 ГК РФ. Следовательно, вывод суда о правомерности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как и само постановление, являются незаконными и необоснованными. Судом не дана оценка тому, что постановление в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве" не содержит ссылок на нормативные акты, послужившие основанием для принятого решения. Вывод суда о несоответствии постановления от ДД.ММ.ГГГГ требованиям законодательства, противоречит обстоятельствам дела, поскольку постановление отвечает требованиям ч. 2 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве". Ошибка в указании реквизитов исполнительного листа не может трактоваться как несоответствие процессуального документа требованиям законодательства. Судом нарушены положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку вывод суда о несоответствии постановления требованиям законодательства, сделан без его исследования и изучения в судебном заседании. Вывод суда о том, что постановление не нарушает права ООО "Стелс", сделан без учета публичности процедуры проведения торгов, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе и ООО "Стелс".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения директор ООО "Стелс" У.В., представителя ООО "Стелс" Б., поддержавших жалобу, судебных приставов М.С., У.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с нижеследующим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай М.А. отменено постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай о взыскании солидарно с ООО "Фирма ССС" и С. в пользу ООО КБ "Алтайэнергобанк" задолженности по договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме. Обращении взыскания на фундамент ленточный из фундаментных блоков, назначение: незаконченное строительство, площадь застройки кв. м, условный номер объекта N и земельный участок, на котором расположен указанный фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер N, общей площадью кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства косметического комплекса, расположенный по адресу: установлена начальная продажная стоимость фундамента в размере, земельного участка - рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство NN. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В данном постановлении указан номер исполнительного документа NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 4 ст. 258 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РА М.А. не подлежит отмене, поскольку в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Алтай от 2 июля 2010 года, вступившего в законную силу 3 августа 2010 года, восстановлены права ООО "Стелс" в отношении имущества, на которое обращено взыскание: фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта N, назначение объекта: нежилое, общая площадь кв. м, и земельный участок, на котором расположен указанный фундамент, кадастровый номер N, общей площадью кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что требования заявителя не направлены на восстановление какого-либо нарушенного права либо устранения препятствия к реализации права на имущество.
Вместе с тем, в суд кассационной инстанции сторонами предоставлена копия постановления заместителя руководителя Управления ФССП по РА - заместителя главного судебного пристава Республики Алтай ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением отменено обжалуемое постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай М.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя М.С. о передаче арестованного имущества на торги. Также постановлено, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай исправить допущенную в постановлении о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ описку путем внесения изменений в соответствующее постановление.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку обжалуемое постановление отменено, и, как установлено судом первой инстанции, обжалование постановления не направлено на восстановление какого-либо нарушенного права либо устранения препятствия к реализации права на имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 февраля 2011 года отменить, производство по делу по заявлению ООО "Стелс" о признании незаконными действий старшего судебного пристава М.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО "Стелс" и отмене указанного постановления прекратить.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
Б.Е.АНТУХ
Е.А.ТАБАКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)