Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 по делу N А03-16726/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества о признании незаконным распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 02.08.2011 N 1778 об отказе в предоставлении земельного участка (согласно схеме) примерной площадью 0,7077 га, расположенном по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 25в, для строительства мотеля и обязании в течение десяти дней с момента принятия решения суда принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства мотеля.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение от 21.01.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2013 решение от 21.01.2013 и постановление от 03.04.2013 оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Рассматриваемое заявление подписано представителем общества Бердюгиным А.С. со ссылкой на доверенность от 14.10.2013.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К настоящему заявлению приложена доверенность от 19.11.2012 на Бердюгина А.С., уполномочивающая последнего представлять интересы общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров". Доверенность, подтверждающая полномочия Бердюгина А.С. на подписание настоящего заявления от имени общества отсутствует.
При указанных обстоятельствах доверенность от 19.11.2012 не может быть признана документом, подтверждающим полномочия Бердюгина А.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями статьи 184, 185, часть 4 статьи 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 по делу N А03-16726/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.10.2013 N ВАС-15340/13 ПО ДЕЛУ N А03-16726/2011
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. N ВАС-15340/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 по делу N А03-16726/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества о признании незаконным распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 02.08.2011 N 1778 об отказе в предоставлении земельного участка (согласно схеме) примерной площадью 0,7077 га, расположенном по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 25в, для строительства мотеля и обязании в течение десяти дней с момента принятия решения суда принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства мотеля.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение от 21.01.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2013 решение от 21.01.2013 и постановление от 03.04.2013 оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Рассматриваемое заявление подписано представителем общества Бердюгиным А.С. со ссылкой на доверенность от 14.10.2013.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К настоящему заявлению приложена доверенность от 19.11.2012 на Бердюгина А.С., уполномочивающая последнего представлять интересы общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров". Доверенность, подтверждающая полномочия Бердюгина А.С. на подписание настоящего заявления от имени общества отсутствует.
При указанных обстоятельствах доверенность от 19.11.2012 не может быть признана документом, подтверждающим полномочия Бердюгина А.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями статьи 184, 185, часть 4 статьи 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 по делу N А03-16726/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)