Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.
судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: судьей Можеевой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смолгорсервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 по делу N А62-132/07 (судья Воронова В.В.), принятое по иску Администрации г. Смоленска к ООО "Смолгорсервис" о взыскании арендной платы
при участии:
- от истца: Петросян Н.А. - представитель по доверенности от 18.04.2007 N 1-1309, паспорт <...>;
- от ответчика: Евсеева Л.А. - представитель по доверенности от 10.07.2007, паспорт <...>; Клименко С.В. - представитель по доверенности от 10.07.2007, уд. N 287 от 12.02.2004;
- установил:
Администрация города Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Смолгорсервис" о взыскании задолженности по арендной плате за 2005 год - 497480,20 руб., пени 740757,78 руб.; за 2006 год - 562504,92 руб., пени - 224861,34 руб.; расторжении договора аренды земельного участка от 15.09.2004 N 4974; обязании арендатора привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 исковые требования Администрации города Смоленска удовлетворены частично.
С ООО "Смолгорсервис" в пользу Администрации города Смоленска взыскано 346239 руб. 70 коп., в том числе 246239 руб. 70 коп. - задолженность по арендной плате, 100000 руб. - пени. В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и освобождения земельного участка отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Смолгорсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Заявитель жалобы указывает на то, что поскольку ни договор аренды, ни дополнительное соглашение к нему не содержат порядка определения размера арендной платы, а указывают лишь на фиксированные арендные платежи, следовательно, дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды в части изменения арендной платы подлежало государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации влечет его незаключенность.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка и удовлетворить заявленные требования в этой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 следует отменить в части взыскания задолженности по арендной плате и пени. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.09.2004 между МО город Смоленск (арендодатель) и ООО "Смолгорсервис" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 4974.
По условия данного договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым N 67:27:002 04 63:0001, находящийся по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе в границах, указанных на прилагаемом к договору плане участка под автостоянку общей площадью 5797 кв. м согласно постановлению главы города Смоленска от 07.09.2004 N 1931.
Согласно п. 1.1. договора срок аренды участка установлен на 5 лет.
06.12.2004 договор аренды прошел государственную регистрацию в регистрационной палате Смоленской области, номер регистрации 67-01/00-48/2004-916.
В соответствии с п. 2.1. договора размер арендной платы на 2004 год установлен из расчета 1000 руб. в месяц и составляет с 01.12.2004 по 31.12.2004-3000 руб.
В дальнейшем арендная плата на каждый календарный год (01.01. - 31.12) устанавливается путем составления дополнительного соглашения между сторонами, которое является неотъемлемой частью к договору и вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Арендная плата по договору вносится ежеквартально, равными частями, до 1-го числа следующего квартала, за 4-й квартал - не позднее 25 декабря текущего года.
Согласно п. 6.2. договора в случае неуплаты арендной платы в установленный срок начисляется пеня в размере 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки.
28.06.2005 сторонами было подписано дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка от 15.09.2004 N 4974, в соответствии с которым размер арендной платы на 2005 год установлен из расчета 42040,02 руб. в месяц и составляет с 01.01.2005 по 01.12.2005-504480 руб.
Ссылаясь на то, что ответчиком арендная плата за 2005, 2006 год внесена не в полном размере, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично. Учитывая, что до вынесения решения ответчиком была частично погашена задолженность по арендной плате на сумму 755720 руб. 30 коп., суд взыскал с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 246239 руб. 70 коп., а также пени за просрочку платежа, снизив их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.
Свой вывод суд мотивировал тем, что изменение суммы арендной платы не является изменением условий договора аренды о порядке определения размера арендной платы. В связи с этим, внесение соответствующих изменений в договор и их регистрация в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не требуется.
Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок относится к недвижимым вещам.
Согласно п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества.
Из материалов дела усматривается, что договор аренды от 15.09.2004 N 4974 прошел государственную регистрацию в органах юстиции.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из договора аренды N 4974 усматривается, что размер арендной платы был определен сторонами посредством указания фиксированной суммы - 1000 руб. в месяц и составил с 01.10.2004 по 31.12.2004-3000 руб. При этом механизм изменения и расчета арендной платы сторонами в договоре не определялся.
Дополнительным соглашением от 28.06.2005 к договору N 4974 размер арендной платы на 2005 год установлен из расчета 42040,02 руб. в месяц и составляет с 01.01.2005 по 01.12.2005-504480 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Учитывая, что механизм расчета арендной платы в договоре не был установлен и то, что соглашение об изменении договора аренды, подлежащего государственной регистрации, является его неотъемлемой частью, на него распространяется требование о государственной регистрации.
Поскольку соглашение о внесении в ранее зарегистрированный договор аренды земельного участка относительно размера арендной платы не было зарегистрировано, оно в соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ считается незаключенным.
Таким образом, у ответчика сохранилась обязанность по внесению арендной платы, установленная договором аренды от 15.09.2004.
Учитывая, что ООО "Смолгорсервис" за период с 25.12.2006 по 05.02.2007 было внесено 755720 руб. 30 коп., правовые основания для взыскания задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа отсутствуют.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о досрочном расторжении договора аренды является правомерным.
Согласно п. 4.1 договора арендодатель имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в том числе в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.
Учитывая, что задолженность по арендной плате, ответчиком погашена в полном объеме, следовательно, последний принял меры по устранению существенного нарушения условий договора, в связи с чем, основания для расторжения договора аренды земельного участка отсутствуют.
В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 отменить в части взыскания с ООО "Смолгорсервис" 346239 руб. 70 коп., в том числе: 246239 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате, 100000 руб. - пени, в удовлетворении требований в указанной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 по делу N А62-132/07 отменить в части взыскания с ООО "Смолгорсервис" 346239 руб. 70 коп., в том числе: 246239 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате; 100000 руб. - пени. В удовлетворении требований в указанной части отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Администрации г. Смоленска в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8428 руб. 80 коп.
Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу ООО "Смолгорсервис" расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2007 ПО ДЕЛУ N А62-132/07
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. по делу N А62-132/07
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.
судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: судьей Можеевой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смолгорсервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 по делу N А62-132/07 (судья Воронова В.В.), принятое по иску Администрации г. Смоленска к ООО "Смолгорсервис" о взыскании арендной платы
при участии:
- от истца: Петросян Н.А. - представитель по доверенности от 18.04.2007 N 1-1309, паспорт <...>;
- от ответчика: Евсеева Л.А. - представитель по доверенности от 10.07.2007, паспорт <...>; Клименко С.В. - представитель по доверенности от 10.07.2007, уд. N 287 от 12.02.2004;
- установил:
Администрация города Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Смолгорсервис" о взыскании задолженности по арендной плате за 2005 год - 497480,20 руб., пени 740757,78 руб.; за 2006 год - 562504,92 руб., пени - 224861,34 руб.; расторжении договора аренды земельного участка от 15.09.2004 N 4974; обязании арендатора привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 исковые требования Администрации города Смоленска удовлетворены частично.
С ООО "Смолгорсервис" в пользу Администрации города Смоленска взыскано 346239 руб. 70 коп., в том числе 246239 руб. 70 коп. - задолженность по арендной плате, 100000 руб. - пени. В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и освобождения земельного участка отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Смолгорсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Заявитель жалобы указывает на то, что поскольку ни договор аренды, ни дополнительное соглашение к нему не содержат порядка определения размера арендной платы, а указывают лишь на фиксированные арендные платежи, следовательно, дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды в части изменения арендной платы подлежало государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации влечет его незаключенность.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка и удовлетворить заявленные требования в этой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 следует отменить в части взыскания задолженности по арендной плате и пени. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.09.2004 между МО город Смоленск (арендодатель) и ООО "Смолгорсервис" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 4974.
По условия данного договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым N 67:27:002 04 63:0001, находящийся по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе в границах, указанных на прилагаемом к договору плане участка под автостоянку общей площадью 5797 кв. м согласно постановлению главы города Смоленска от 07.09.2004 N 1931.
Согласно п. 1.1. договора срок аренды участка установлен на 5 лет.
06.12.2004 договор аренды прошел государственную регистрацию в регистрационной палате Смоленской области, номер регистрации 67-01/00-48/2004-916.
В соответствии с п. 2.1. договора размер арендной платы на 2004 год установлен из расчета 1000 руб. в месяц и составляет с 01.12.2004 по 31.12.2004-3000 руб.
В дальнейшем арендная плата на каждый календарный год (01.01. - 31.12) устанавливается путем составления дополнительного соглашения между сторонами, которое является неотъемлемой частью к договору и вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Арендная плата по договору вносится ежеквартально, равными частями, до 1-го числа следующего квартала, за 4-й квартал - не позднее 25 декабря текущего года.
Согласно п. 6.2. договора в случае неуплаты арендной платы в установленный срок начисляется пеня в размере 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки.
28.06.2005 сторонами было подписано дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка от 15.09.2004 N 4974, в соответствии с которым размер арендной платы на 2005 год установлен из расчета 42040,02 руб. в месяц и составляет с 01.01.2005 по 01.12.2005-504480 руб.
Ссылаясь на то, что ответчиком арендная плата за 2005, 2006 год внесена не в полном размере, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично. Учитывая, что до вынесения решения ответчиком была частично погашена задолженность по арендной плате на сумму 755720 руб. 30 коп., суд взыскал с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 246239 руб. 70 коп., а также пени за просрочку платежа, снизив их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.
Свой вывод суд мотивировал тем, что изменение суммы арендной платы не является изменением условий договора аренды о порядке определения размера арендной платы. В связи с этим, внесение соответствующих изменений в договор и их регистрация в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не требуется.
Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок относится к недвижимым вещам.
Согласно п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества.
Из материалов дела усматривается, что договор аренды от 15.09.2004 N 4974 прошел государственную регистрацию в органах юстиции.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из договора аренды N 4974 усматривается, что размер арендной платы был определен сторонами посредством указания фиксированной суммы - 1000 руб. в месяц и составил с 01.10.2004 по 31.12.2004-3000 руб. При этом механизм изменения и расчета арендной платы сторонами в договоре не определялся.
Дополнительным соглашением от 28.06.2005 к договору N 4974 размер арендной платы на 2005 год установлен из расчета 42040,02 руб. в месяц и составляет с 01.01.2005 по 01.12.2005-504480 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Учитывая, что механизм расчета арендной платы в договоре не был установлен и то, что соглашение об изменении договора аренды, подлежащего государственной регистрации, является его неотъемлемой частью, на него распространяется требование о государственной регистрации.
Поскольку соглашение о внесении в ранее зарегистрированный договор аренды земельного участка относительно размера арендной платы не было зарегистрировано, оно в соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ считается незаключенным.
Таким образом, у ответчика сохранилась обязанность по внесению арендной платы, установленная договором аренды от 15.09.2004.
Учитывая, что ООО "Смолгорсервис" за период с 25.12.2006 по 05.02.2007 было внесено 755720 руб. 30 коп., правовые основания для взыскания задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа отсутствуют.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о досрочном расторжении договора аренды является правомерным.
Согласно п. 4.1 договора арендодатель имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в том числе в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.
Учитывая, что задолженность по арендной плате, ответчиком погашена в полном объеме, следовательно, последний принял меры по устранению существенного нарушения условий договора, в связи с чем, основания для расторжения договора аренды земельного участка отсутствуют.
В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 отменить в части взыскания с ООО "Смолгорсервис" 346239 руб. 70 коп., в том числе: 246239 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате, 100000 руб. - пени, в удовлетворении требований в указанной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2007 по делу N А62-132/07 отменить в части взыскания с ООО "Смолгорсервис" 346239 руб. 70 коп., в том числе: 246239 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате; 100000 руб. - пени. В удовлетворении требований в указанной части отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Администрации г. Смоленска в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8428 руб. 80 коп.
Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу ООО "Смолгорсервис" расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)