Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект", г. Волжский, Волгоградская область;
- на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года по делу N А12-14191/08 (судья Суба В.Д.),
- по иску Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания-ТГК-8" г. Волжский, Волгоградская область;
- к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект", г. Волжский, Волгоградская область;
- о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (далее ОАО "ЮГК ТГК-8") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" (далее тексту ООО "Спецэнергокомплект") о взыскании 166 380 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по оплате расходов по арендной плате земельного участка в размере 158 746 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 732 руб. 96 коп.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом первой инстанции постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" в пользу Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8" 166 380 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по оплате расходов по арендной плате земельного участка в размере 158 746 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 732 руб. 96 коп.
Не согласившись с решением первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года и принять новый судебный акт, которым снизить размер взысканной с ответчика задолженности по оплате расходов по арендной плате земельного участка до 5 799,55 руб.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2007 года между ОАО "ЮГК ТГК-8" и ООО "Спецэнергокомплект" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 331 КУ.
Согласно указанному договору продавец ОАО "ЮГК ТГК-8" передает в собственность покупателю ООО "Спецэнергокомплект" недвижимое имущество. Передаваемое имущество находилось на земельном участке (кадастровый номер 34:35:02 02 01:0040), находившимся в аренде у продавца по договору аренды N 3834аз от 01 августа 2005 года.
В соответствии с п. 7.1. договора купли-продажи N 331 КУ Покупатель ООО "Спецэнергокомплект" обязан возместить расходы Продавца ОАО "ЮГК ТГК-8" по арендной плате за земельный участок с момента передачи недвижимого имущества, расположенного на данном участке, до момента возникновения права собственности на имущество.
Недвижимое имущество передано ООО "Спецэнергокомплект" 23 мая 2007 года по передаточному акту.
Арендная плата за указанный земельный участок площадью 18911,57 кв. м по договору аренды N 3834аз от 01.08.2005 года с дополнительными соглашениями N 1 от 11.09.2006 года и N 2 от 02.03.2007 года составляла 28997 руб. 74 коп. в месяц.
Из ответа на запрос суда Волжским отделом ФРС УФРС по Волгоградской области следует, что дополнительное соглашение N 2 к договору земельного участка N 3834аз от 01.08.2005 г. зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем ссылки ответчика на то, что размер арендной платы составляет 26365 руб. 88 коп., так как дополнительное соглашение N 2 к договору земельного участка N 3834аз от 01.08.2005 г. не зарегистрировано, своего подтверждения в суде первой инстанции не нашли.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при заключении договора купли-продажи между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям.
Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества N 331 КУ от 20.03.2007 г. сторонами не расторгнут и не признан в установленном законом порядке недействительным, обязательства по нему должны исполняться в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом. Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Согласно ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Передаточный акт недвижимости сторонами подписан 23 мая 2007 г., в силу пункта 3 которого обязательства продавца по передаче имущества в собственность покупателя считаются исполненными после его подписания.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан надлежащим образом исполнить возложенные на него по договору (п. 7.1) обязательства по возмещению расходов истца по арендной плате за пользование земельным участком.
Ссылки ответчика на акты приема-передачи здания сооружения от 03.10.2007 г. по форме ОС-1а и на то, что расчет компенсации арендной платы должен производиться с 03.10.2007 г. по 09.10.2007 г. включительно суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку передаточный акт от 23.05.2007 г. ответчиком не оспорен.
Расходы истца на оплату аренды земельного участка подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания расходов по оплате аренды земельного участка в размере 158 746 руб. 36 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 2 901 руб. 64 коп., исчисленных истцом в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной 4 ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В совместном Постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление N 13/14) указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
В пункте 4 Постановления N 13/14 разъяснено, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В силу пункта 3 Постановления N 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку ответчик нарушил установленные пунктом 7.1. договора обязательства по возмещению расходов арендных платежей, не оплатил выставленные счета-фактуры и оставил без ответа и удовлетворения соответствующую претензию, начисление процентов в порядке статьи 359 Гражданского Кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2008 года по делу N А12-14191/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2009 ПО ДЕЛУ N А12-14191/08
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2009 г. по делу N А12-14191/08
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект", г. Волжский, Волгоградская область;
- на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года по делу N А12-14191/08 (судья Суба В.Д.),
- по иску Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания-ТГК-8" г. Волжский, Волгоградская область;
- к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект", г. Волжский, Волгоградская область;
- о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (далее ОАО "ЮГК ТГК-8") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" (далее тексту ООО "Спецэнергокомплект") о взыскании 166 380 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по оплате расходов по арендной плате земельного участка в размере 158 746 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 732 руб. 96 коп.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом первой инстанции постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" в пользу Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8" 166 380 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по оплате расходов по арендной плате земельного участка в размере 158 746 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 732 руб. 96 коп.
Не согласившись с решением первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года и принять новый судебный акт, которым снизить размер взысканной с ответчика задолженности по оплате расходов по арендной плате земельного участка до 5 799,55 руб.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2007 года между ОАО "ЮГК ТГК-8" и ООО "Спецэнергокомплект" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 331 КУ.
Согласно указанному договору продавец ОАО "ЮГК ТГК-8" передает в собственность покупателю ООО "Спецэнергокомплект" недвижимое имущество. Передаваемое имущество находилось на земельном участке (кадастровый номер 34:35:02 02 01:0040), находившимся в аренде у продавца по договору аренды N 3834аз от 01 августа 2005 года.
В соответствии с п. 7.1. договора купли-продажи N 331 КУ Покупатель ООО "Спецэнергокомплект" обязан возместить расходы Продавца ОАО "ЮГК ТГК-8" по арендной плате за земельный участок с момента передачи недвижимого имущества, расположенного на данном участке, до момента возникновения права собственности на имущество.
Недвижимое имущество передано ООО "Спецэнергокомплект" 23 мая 2007 года по передаточному акту.
Арендная плата за указанный земельный участок площадью 18911,57 кв. м по договору аренды N 3834аз от 01.08.2005 года с дополнительными соглашениями N 1 от 11.09.2006 года и N 2 от 02.03.2007 года составляла 28997 руб. 74 коп. в месяц.
Из ответа на запрос суда Волжским отделом ФРС УФРС по Волгоградской области следует, что дополнительное соглашение N 2 к договору земельного участка N 3834аз от 01.08.2005 г. зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем ссылки ответчика на то, что размер арендной платы составляет 26365 руб. 88 коп., так как дополнительное соглашение N 2 к договору земельного участка N 3834аз от 01.08.2005 г. не зарегистрировано, своего подтверждения в суде первой инстанции не нашли.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при заключении договора купли-продажи между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям.
Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества N 331 КУ от 20.03.2007 г. сторонами не расторгнут и не признан в установленном законом порядке недействительным, обязательства по нему должны исполняться в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом. Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Согласно ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Передаточный акт недвижимости сторонами подписан 23 мая 2007 г., в силу пункта 3 которого обязательства продавца по передаче имущества в собственность покупателя считаются исполненными после его подписания.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан надлежащим образом исполнить возложенные на него по договору (п. 7.1) обязательства по возмещению расходов истца по арендной плате за пользование земельным участком.
Ссылки ответчика на акты приема-передачи здания сооружения от 03.10.2007 г. по форме ОС-1а и на то, что расчет компенсации арендной платы должен производиться с 03.10.2007 г. по 09.10.2007 г. включительно суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку передаточный акт от 23.05.2007 г. ответчиком не оспорен.
Расходы истца на оплату аренды земельного участка подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания расходов по оплате аренды земельного участка в размере 158 746 руб. 36 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 2 901 руб. 64 коп., исчисленных истцом в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной 4 ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В совместном Постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление N 13/14) указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
В пункте 4 Постановления N 13/14 разъяснено, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В силу пункта 3 Постановления N 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку ответчик нарушил установленные пунктом 7.1. договора обязательства по возмещению расходов арендных платежей, не оплатил выставленные счета-фактуры и оставил без ответа и удовлетворения соответствующую претензию, начисление процентов в порядке статьи 359 Гражданского Кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2008 года по делу N А12-14191/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)