Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Носкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.
23 июля 2013 года
дело по исковому заявлению Х. к УЗР мэрии г. Ярославля, СНТ "Восход", мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок,
установила:
13.12.2012 года Х. обратился в суд с иском к УЗР мэрии г. Ярославля, СНТ "Восход", в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок N 131А площадью 1085 кв. м в СНТ "Восход" в районе <адрес> согласно межевого плана ОРГАНИЗАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ.; внести изменения в государственный кадастр земельного участка СНТ "Восход" с кадастровым номером <данные изъяты> в части границы земельного участка N 131А.
В обоснование иска указано, что он является членом СНТ "Восход". При оформлении прав на земельный участок установлено, что его участок расположен за границами садоводства и в двух территориальных зонах. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в соответствии с его фактическим пользованием и внести изменения в границы СНТ. На участке находятся плодоносящие деревья, построен дачный дом, обработаны грядки.
В качестве соответчика к участию в деле привлечена мэрия г. Ярославля.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Х. по доверенности Р.
Вместе с тем, в материалах дела надлежаще оформленная доверенность на имя Р., предусматривающая право подписания искового заявления по состоянию на 13.12.2012 года в материалах дела отсутствует.
Из пояснений представителя Х. Р. (по нотариальной доверенности от 27.06.2013 года) в судебном заседании следует, что на момент подписания искового заявления и представления его в суд, у нее имелась только доверенность от Х., удостоверенная председателем правления СНТ "Восход"(л.д. 32). Согласно п. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что Х. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работником СНТ "Восход" не является.
При таких обстоятельствах, доверенность, выданная Х. на имя Р. и удостоверенная председателем правления СНТ "Восход", не предоставляла Р. полномочий на подписание искового заявления Х.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявления иска.
Руководствуясь ст. ст. 330, 222 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2012 года отменить.
Исковое заявление Х. оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4214/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-4214/2013
Судья: Носкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.
23 июля 2013 года
дело по исковому заявлению Х. к УЗР мэрии г. Ярославля, СНТ "Восход", мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок,
установила:
13.12.2012 года Х. обратился в суд с иском к УЗР мэрии г. Ярославля, СНТ "Восход", в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок N 131А площадью 1085 кв. м в СНТ "Восход" в районе <адрес> согласно межевого плана ОРГАНИЗАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ.; внести изменения в государственный кадастр земельного участка СНТ "Восход" с кадастровым номером <данные изъяты> в части границы земельного участка N 131А.
В обоснование иска указано, что он является членом СНТ "Восход". При оформлении прав на земельный участок установлено, что его участок расположен за границами садоводства и в двух территориальных зонах. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в соответствии с его фактическим пользованием и внести изменения в границы СНТ. На участке находятся плодоносящие деревья, построен дачный дом, обработаны грядки.
В качестве соответчика к участию в деле привлечена мэрия г. Ярославля.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Х. по доверенности Р.
Вместе с тем, в материалах дела надлежаще оформленная доверенность на имя Р., предусматривающая право подписания искового заявления по состоянию на 13.12.2012 года в материалах дела отсутствует.
Из пояснений представителя Х. Р. (по нотариальной доверенности от 27.06.2013 года) в судебном заседании следует, что на момент подписания искового заявления и представления его в суд, у нее имелась только доверенность от Х., удостоверенная председателем правления СНТ "Восход"(л.д. 32). Согласно п. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что Х. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работником СНТ "Восход" не является.
При таких обстоятельствах, доверенность, выданная Х. на имя Р. и удостоверенная председателем правления СНТ "Восход", не предоставляла Р. полномочий на подписание искового заявления Х.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявления иска.
Руководствуясь ст. ст. 330, 222 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2012 года отменить.
Исковое заявление Х. оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)