Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Бираговой Ф.М. судей Гуриевой Л.М., Козаевой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г.В.К. на определение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 2 апреля 2010 года, которым постановлено:
Удовлетворить заявленное истцами требование и запретить Г.В.К. проживающему по адресу: проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу г.
Заслушав доклад судьи Гуриевой Л.М., объяснения представителя Г.В.Х. - М. по доверенности N от года, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на доводы частной жалобы представителя Г.В.Х., С. по доверенности от года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
установила:
Г.В.Х. и Д. обратились в суд с иском к АМС г. Владикавказ, Г.В.К. о признании недействительным постановления АМС г. Владикавказ N от года о предоставлении земельного участка по ул. и договора аренды земельного участка, заключенными между АМС г. Владикавказ и Г.В.К.
Истцы в целях обеспечения иска заявили ходатайство о запрещении Г.В.К. строительство прачечной на земельном участке, расположенном между домами по ул.
Определением судьи Советского районного суда от 2 апреля 2010 года ходатайство удовлетворено, запрещено Г.В.К. проживающему по адресу: проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу г.
Считая указанное определение суда незаконным, Г.В.К. обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания путем подачи частной жалобы, по основаниям, изложенным в ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ст. 140 п. 2 ч. 1 ст. 141 ГПК РФ суд в целях обеспечения иска может запретить ответчику совершать определенные действия.
Удовлетворяя заявленное истцами ходатайство, суд обоснованно запретил Г.В.К. проживающему по адресу: проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу в целях обеспечения иска.
Определение суда соответствует требованиям закона.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
определила:
Определение судьи Советского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Г.В.К. - без удовлетворения. Гражданское дело по иску Г.В.Х. и Д. к АМС г. Владикавказ, Г.В.К. о признании недействительным постановления АМС г. Владикавказ N от года о предоставлении земельного участка по ул. и договора аренды земельного участка, заключенными между АМС г. Владикавказ и Г.В.К. направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий
Ф.М.БИРАГОВА
Судьи
Л.М.ГУРИЕВА
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 25.05.2010 N 33-736-10
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. N 33-736-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Бираговой Ф.М. судей Гуриевой Л.М., Козаевой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г.В.К. на определение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 2 апреля 2010 года, которым постановлено:
Удовлетворить заявленное истцами требование и запретить Г.В.К. проживающему по адресу: проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу г.
Заслушав доклад судьи Гуриевой Л.М., объяснения представителя Г.В.Х. - М. по доверенности N от года, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на доводы частной жалобы представителя Г.В.Х., С. по доверенности от года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
установила:
Г.В.Х. и Д. обратились в суд с иском к АМС г. Владикавказ, Г.В.К. о признании недействительным постановления АМС г. Владикавказ N от года о предоставлении земельного участка по ул. и договора аренды земельного участка, заключенными между АМС г. Владикавказ и Г.В.К.
Истцы в целях обеспечения иска заявили ходатайство о запрещении Г.В.К. строительство прачечной на земельном участке, расположенном между домами по ул.
Определением судьи Советского районного суда от 2 апреля 2010 года ходатайство удовлетворено, запрещено Г.В.К. проживающему по адресу: проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу г.
Считая указанное определение суда незаконным, Г.В.К. обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания путем подачи частной жалобы, по основаниям, изложенным в ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ст. 140 п. 2 ч. 1 ст. 141 ГПК РФ суд в целях обеспечения иска может запретить ответчику совершать определенные действия.
Удовлетворяя заявленное истцами ходатайство, суд обоснованно запретил Г.В.К. проживающему по адресу: проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу в целях обеспечения иска.
Определение суда соответствует требованиям закона.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
определила:
Определение судьи Советского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Г.В.К. - без удовлетворения. Гражданское дело по иску Г.В.Х. и Д. к АМС г. Владикавказ, Г.В.К. о признании недействительным постановления АМС г. Владикавказ N от года о предоставлении земельного участка по ул. и договора аренды земельного участка, заключенными между АМС г. Владикавказ и Г.В.К. направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий
Ф.М.БИРАГОВА
Судьи
Л.М.ГУРИЕВА
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)