Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Варламов И.Г.
Докладчик: Стариннова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Адушкина И.В.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Б.В. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Б.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения С.Н. и С.Р., возразивших против частной жалобы; судебная коллегия
установила:
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 г. удовлетворены исковые требования С.Н. и С.Р. к Б.В. об устранении препятствий в пользовании земельном участком. Установлена смежная граница между земельными участками С.Н. и Б.М., расположенными по адресу: <...>, от точки 5 до точки 6 в соответствии с планом земельного участка из межевого дела N 191, где точка 5 - это металлический столб в конце плодовых насаждений (сада С.Н.), точка 6 - угол строения (сарая С.Н.) На Б.В. возложена обязанность перенести возведенный им забор, разделяющий участки, в соответствии с установленной решением суда границей. (л.д. 226-235)
27 июня 2011 г. С.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда ввиду его неясности, а именно, о месте нахождении точки 6, поскольку считает, что точка 6 расположена на расстоянии 43 см от угла сарая, согласно замерам, которые производились составом суда. (л.д. 269).
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2011 г. разъяснено, что в соответствии с решением Краснослободского районного суда РМ от 21 октября 2010 г. точка 6 участка С.Н. располагается на расстоянии 43 см от угла сарая С.Н. до разделяющего участка сторон забора. (л.д. 285-286).
В частной жалобе Б.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку суд фактически изменил содержание решения суда. (л.д. 291).
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 года его мотивировочная и резолютивная части решения изложены ясно и четко, и не вызывают различного толкования.
Между тем суд, разъясняя решение суда, дополнил резолютивную часть указанием о том, что точка 6 плана, являющегося приложением к решению суда, расположена на расстоянии 43 см от угла сарая С.Н. до разделяющего участка сторон забора, тем самым фактически изменил границы земельных участок сторон, что привело к изменению содержания решения суда. При этом указанное разъяснение резолютивной части решения в виде обозначения точки 6 на расстоянии 43 см от угла сарая С.Н. никакими материалами дела не подтверждается и не соответствует плану земельного участка, который прилагается к решению суда и является основанием для исполнения судебного решения.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решении.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2011 г. отменить, с разрешением вопроса по существу об оставлении заявления С.Н. о разъяснении решения суда без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 23.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1605/57
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N 33-1605/57
Судья: Варламов И.Г.
Докладчик: Стариннова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Адушкина И.В.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Б.В. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Б.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения С.Н. и С.Р., возразивших против частной жалобы; судебная коллегия
установила:
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 г. удовлетворены исковые требования С.Н. и С.Р. к Б.В. об устранении препятствий в пользовании земельном участком. Установлена смежная граница между земельными участками С.Н. и Б.М., расположенными по адресу: <...>, от точки 5 до точки 6 в соответствии с планом земельного участка из межевого дела N 191, где точка 5 - это металлический столб в конце плодовых насаждений (сада С.Н.), точка 6 - угол строения (сарая С.Н.) На Б.В. возложена обязанность перенести возведенный им забор, разделяющий участки, в соответствии с установленной решением суда границей. (л.д. 226-235)
27 июня 2011 г. С.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда ввиду его неясности, а именно, о месте нахождении точки 6, поскольку считает, что точка 6 расположена на расстоянии 43 см от угла сарая, согласно замерам, которые производились составом суда. (л.д. 269).
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2011 г. разъяснено, что в соответствии с решением Краснослободского районного суда РМ от 21 октября 2010 г. точка 6 участка С.Н. располагается на расстоянии 43 см от угла сарая С.Н. до разделяющего участка сторон забора. (л.д. 285-286).
В частной жалобе Б.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку суд фактически изменил содержание решения суда. (л.д. 291).
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 года его мотивировочная и резолютивная части решения изложены ясно и четко, и не вызывают различного толкования.
Между тем суд, разъясняя решение суда, дополнил резолютивную часть указанием о том, что точка 6 плана, являющегося приложением к решению суда, расположена на расстоянии 43 см от угла сарая С.Н. до разделяющего участка сторон забора, тем самым фактически изменил границы земельных участок сторон, что привело к изменению содержания решения суда. При этом указанное разъяснение резолютивной части решения в виде обозначения точки 6 на расстоянии 43 см от угла сарая С.Н. никакими материалами дела не подтверждается и не соответствует плану земельного участка, который прилагается к решению суда и является основанием для исполнения судебного решения.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решении.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2011 г. отменить, с разрешением вопроса по существу об оставлении заявления С.Н. о разъяснении решения суда без удовлетворения.
Судья-председательствующий
С.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.Д.СТАРИННОВА
И.В.АДУШКИНА
С.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.Д.СТАРИННОВА
И.В.АДУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)