Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луговского Н.В.,
судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,
при участии в судебном заседании:
от закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" - Подкопаев А.А. по доверенности от 20.11.2008 г.,
от общества с ограниченной ответственностью "Авента" - Подкопаев А.А. по доверенности от 21.09.2008 г.,
от Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области - Тарабрин Д.В. по доверенности N 127 от 09.01.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов,
на решение арбитражного суда Саратовской области от "08" сентября 2008 года по делу N А57-4567/2008-22, принятое судьей Храмовой Е.В.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Авента", г. Москва,
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконными действий и обязании зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости,
установил:
Решением арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2008 г. удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" (далее - ЗАО "САЗ"), общества с ограниченной ответственностью "Авента" (далее - ООО "Авента") о
- - признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - УФРС по Саратовской области, регистрационный орган), выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Авента" на земельный участок - землепользование площадью 20370 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079, расположенный по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (трансформаторная N 5) общей площадью 217,4 кв. м, литер ЦЗ, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1;
- - обязании УФРС по Саратовской области зарегистрировать право собственности ООО "Авента" на земельный участок - землепользование площадью 20370 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079, расположенный по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (трансформаторная N 5) общей площадью 217,4 кв. м, литер ЦЗ, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1.
УФРС по Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "Авента" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает принятое по делу решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Авента" на аукционных торгах приобрело у ЗАО "Саратовский авиационный завод" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.12.2007 года земельные участки и нежилые здания. Право собственности ЗАО "Саратовский авиационный завод" на указанное имущество было надлежащим образом зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 17.01.2007 года, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права серия 64АБ N 515667, серия 64 АБ N 509408, серия 64 АБ N 507095.
21.12.2007 года ООО "Авента" обратилось в УФРС по Саратовской области для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от ЗАО "САЗ" к ООО "Авента".
УФРС по Саратовской области сообщением от 03.04.2008 года отказало в государственной регистрации права собственности ООО "Авента" на земельный участок площадью 20370 кв. м, (кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079), нежилое одноэтажное здание общей площадью 2417,1 кв. м, нежилое одноэтажное здание общей площадью 217,4 кв. м. В обоснование своего отказа регистрационная служба указала, что нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, является ограниченно оборотоспособным, и в силу статьи 195 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должно реализовываться на закрытых торгах. Отказ в государственной регистрации права на земельный участок площадью 20370 кв. м и нежилое одноэтажное здание общей площадью 2417,1 кв. м мотивирован принципом единства судьбы земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости, установленным статьей 1 Земельного кодекса РФ.
Не согласившись с действиями УФРС по Саратовской области по отказу в государственной регистрации права собственности, ООО "Авента" и ЗАО "САЗ" обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Судебная коллегия считает указанный вывод суда обоснованным, соответствующим нормам материального права и подтвержденным материалами дела.
В силу п. п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Регистрирующий орган отказал ООО "Авента" и ЗАО "САЗ" в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1, в связи с тем, что в результате проведенной правовой экспертизы в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании письма Управления МЧС России по Саратовской области N 356-3-2-06 от 22.01.2008 г., полученного УФРС по Саратовской области в ответ на запрос на предоставление сведений относительно оборотоспособности спорного имущества, УФРС по Саратовской области пришло к выводу о том, что указанный объект недвижимости относится к объектам гражданской обороны, является ограниченно оборотоспособным, поэтому порядок продажи, установленный для такого имущества, ОАО "САЗ", являющимся стратегическим предприятием, соблюден не был.
Из материалов дела следует, что законность включения в 1991 г. спорного объекта недвижимости в состав имущества, переданного в собственность коллективного предприятия "Саратовский авиационный завод", правопреемником которого является ЗАО "САЗ", а также права собственности на него, зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АБ N 507095 от 17.01.2007 г., установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2008 г. по делу N А57-455/07-36. При этом в рассмотрении дела N А57-455/07-36 участвовали те же лица, что и по настоящему делу, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ решение по делу N А57-455/07-36 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, недвижимое имущество, в том числе, земельный участок - землепользование площадью 20370 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079, расположенный по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (трансформаторная N 5) общей площадью 217,4 кв. м, литер ЦЗ, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1, приобретено в собственность ООО "Авента" у ЗАО "САЗ" по договору купли-продажи имущества от 19.12.2007 г., заключенного на основании протокола от 18.12.2007 г. по результатам проведения аукционных торгов по реализации имущества ЗАО "САЗ".
В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом выигравшим торги.
Однако результаты аукционных торгов, а также заключенная на их основании сделка, связанная с приобретением указанного имущества, не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недействительными. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия УФРС по Саратовской области, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права на объекты недвижимости, приобретенные ООО "Авента" по договору купли-продажи от 19.12.2007 г., не соответствуют Федеральному закону от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
То обстоятельство, что, как указывает заявитель апелляционной жалобы, сделка может быть оспорена заинтересованными лицами в течение всего срока исковой давности, установленного законом, не свидетельствует об обратном.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы, настаивая на позиции, послужившей основанием к отказу в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1, ссылается на положения п. 7 ст. 195 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная правовая норма устанавливает порядок продажи ограниченного в обороте имущества предприятия должника, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации.
Между тем вопреки ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагающей обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, УФРС по Саратовской области не представлены доказательства, подтверждающие то, что спорное имущество является ограниченно оборотоспособным.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявителями представлены все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, в том числе и документы, свидетельствующие о наличии у них прав на представленные к государственной регистрации объекты недвижимости.
Поскольку суд установил, что представленные заявителем документы отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на представленное к государственной регистрации недвижимое имущество, следовательно, правовые основания для отмены обжалованных судебных актов не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от "08" сентября 2008 года по делу N А57-4567/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.
Председательствующий
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
Ю.А.КОМНАТНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2008 ПО ДЕЛУ N А57-4567/2008-22
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. по делу N А57-4567/2008-22
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луговского Н.В.,
судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,
при участии в судебном заседании:
от закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" - Подкопаев А.А. по доверенности от 20.11.2008 г.,
от общества с ограниченной ответственностью "Авента" - Подкопаев А.А. по доверенности от 21.09.2008 г.,
от Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области - Тарабрин Д.В. по доверенности N 127 от 09.01.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов,
на решение арбитражного суда Саратовской области от "08" сентября 2008 года по делу N А57-4567/2008-22, принятое судьей Храмовой Е.В.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Авента", г. Москва,
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконными действий и обязании зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости,
установил:
Решением арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2008 г. удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" (далее - ЗАО "САЗ"), общества с ограниченной ответственностью "Авента" (далее - ООО "Авента") о
- - признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - УФРС по Саратовской области, регистрационный орган), выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Авента" на земельный участок - землепользование площадью 20370 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079, расположенный по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (трансформаторная N 5) общей площадью 217,4 кв. м, литер ЦЗ, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1;
- - обязании УФРС по Саратовской области зарегистрировать право собственности ООО "Авента" на земельный участок - землепользование площадью 20370 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079, расположенный по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (трансформаторная N 5) общей площадью 217,4 кв. м, литер ЦЗ, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1.
УФРС по Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "Авента" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает принятое по делу решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Авента" на аукционных торгах приобрело у ЗАО "Саратовский авиационный завод" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.12.2007 года земельные участки и нежилые здания. Право собственности ЗАО "Саратовский авиационный завод" на указанное имущество было надлежащим образом зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 17.01.2007 года, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права серия 64АБ N 515667, серия 64 АБ N 509408, серия 64 АБ N 507095.
21.12.2007 года ООО "Авента" обратилось в УФРС по Саратовской области для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от ЗАО "САЗ" к ООО "Авента".
УФРС по Саратовской области сообщением от 03.04.2008 года отказало в государственной регистрации права собственности ООО "Авента" на земельный участок площадью 20370 кв. м, (кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079), нежилое одноэтажное здание общей площадью 2417,1 кв. м, нежилое одноэтажное здание общей площадью 217,4 кв. м. В обоснование своего отказа регистрационная служба указала, что нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, является ограниченно оборотоспособным, и в силу статьи 195 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должно реализовываться на закрытых торгах. Отказ в государственной регистрации права на земельный участок площадью 20370 кв. м и нежилое одноэтажное здание общей площадью 2417,1 кв. м мотивирован принципом единства судьбы земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости, установленным статьей 1 Земельного кодекса РФ.
Не согласившись с действиями УФРС по Саратовской области по отказу в государственной регистрации права собственности, ООО "Авента" и ЗАО "САЗ" обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Судебная коллегия считает указанный вывод суда обоснованным, соответствующим нормам материального права и подтвержденным материалами дела.
В силу п. п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Регистрирующий орган отказал ООО "Авента" и ЗАО "САЗ" в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1, в связи с тем, что в результате проведенной правовой экспертизы в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании письма Управления МЧС России по Саратовской области N 356-3-2-06 от 22.01.2008 г., полученного УФРС по Саратовской области в ответ на запрос на предоставление сведений относительно оборотоспособности спорного имущества, УФРС по Саратовской области пришло к выводу о том, что указанный объект недвижимости относится к объектам гражданской обороны, является ограниченно оборотоспособным, поэтому порядок продажи, установленный для такого имущества, ОАО "САЗ", являющимся стратегическим предприятием, соблюден не был.
Из материалов дела следует, что законность включения в 1991 г. спорного объекта недвижимости в состав имущества, переданного в собственность коллективного предприятия "Саратовский авиационный завод", правопреемником которого является ЗАО "САЗ", а также права собственности на него, зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АБ N 507095 от 17.01.2007 г., установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2008 г. по делу N А57-455/07-36. При этом в рассмотрении дела N А57-455/07-36 участвовали те же лица, что и по настоящему делу, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ решение по делу N А57-455/07-36 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, недвижимое имущество, в том числе, земельный участок - землепользование площадью 20370 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:48:02 03 14:0079, расположенный по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1; нежилое одноэтажное здание (трансформаторная N 5) общей площадью 217,4 кв. м, литер ЦЗ, расположенное по адресу: г. Саратов, площадь имени Орджоникидзе Г.К. N 1, приобретено в собственность ООО "Авента" у ЗАО "САЗ" по договору купли-продажи имущества от 19.12.2007 г., заключенного на основании протокола от 18.12.2007 г. по результатам проведения аукционных торгов по реализации имущества ЗАО "САЗ".
В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом выигравшим торги.
Однако результаты аукционных торгов, а также заключенная на их основании сделка, связанная с приобретением указанного имущества, не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недействительными. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия УФРС по Саратовской области, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права на объекты недвижимости, приобретенные ООО "Авента" по договору купли-продажи от 19.12.2007 г., не соответствуют Федеральному закону от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
То обстоятельство, что, как указывает заявитель апелляционной жалобы, сделка может быть оспорена заинтересованными лицами в течение всего срока исковой давности, установленного законом, не свидетельствует об обратном.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы, настаивая на позиции, послужившей основанием к отказу в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - нежилое одноэтажное здание (убежище N 10) общей площадью 2417,1 кв. м, литер Ц8, расположенное по адресу: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1, ссылается на положения п. 7 ст. 195 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная правовая норма устанавливает порядок продажи ограниченного в обороте имущества предприятия должника, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации.
Между тем вопреки ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагающей обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, УФРС по Саратовской области не представлены доказательства, подтверждающие то, что спорное имущество является ограниченно оборотоспособным.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявителями представлены все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, в том числе и документы, свидетельствующие о наличии у них прав на представленные к государственной регистрации объекты недвижимости.
Поскольку суд установил, что представленные заявителем документы отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на представленное к государственной регистрации недвижимое имущество, следовательно, правовые основания для отмены обжалованных судебных актов не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от "08" сентября 2008 года по делу N А57-4567/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.
Председательствующий
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
Ю.А.КОМНАТНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)