Судебные решения, арбитраж
Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Ника", с. Майма, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2321/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Ника" к Министерству имущественных отношений Республики Алтай о признании недействительным отказа, изложенного в письме от 13.02.2013 N 180, в даче согласия на перевод земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:239 из земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов; об обязании заинтересованного лица дать согласие на перевод земельного участка площадью 20 010 м 2, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с правой стороны автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" 467 км +400, с кадастровым номером 04:01:011701:239, из земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов. Заявление со ссылкой на статьи 1, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" мотивировано невозможностью общества оформить права на земельный участок.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Алтай-Ника" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды пришли к выводу, что у ООО "Алтай-Ника" отсутствуют какие-либо права на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:239, поскольку срок аренды на ранее предоставленный заявителю земельный участок истек 04.07.2006, договор аренды от 30.01.2007 признан недействительным. Также судами установлено и обществом не опровергнуто, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:239, площадью 20 010 м2 является вновь образованным земельным участком, который поставлен на кадастровый учет только 12.02.2010 и общество вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также доказательства о своих правах, зарегистрированных в установленном законом порядке на объекты, возведенные на спорном земельном участке, дающие преимущественное право на использование им данного участка. Кроме того суды указали, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об установлении для испрашиваемого земельного участка статуса особо охраняемой территории с объектами рекреационного назначения, а также подтверждающих наличие оснований для изменения целевого назначения спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали, что законом не предусмотрена обязанность Министерства имущественных отношений Республики Алтай, при отсутствии к тому правовых оснований и доказательств необходимости перевода земельного участка из одной категории в другую, давать согласие на перевод, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А02-2321/2012 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.12.2013 N ВАС-16775/13 ПО ДЕЛУ N А02-2321/2012
Разделы:Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N ВАС-16775/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Ника", с. Майма, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2321/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Ника" к Министерству имущественных отношений Республики Алтай о признании недействительным отказа, изложенного в письме от 13.02.2013 N 180, в даче согласия на перевод земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:239 из земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов; об обязании заинтересованного лица дать согласие на перевод земельного участка площадью 20 010 м 2, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с правой стороны автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" 467 км +400, с кадастровым номером 04:01:011701:239, из земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов. Заявление со ссылкой на статьи 1, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" мотивировано невозможностью общества оформить права на земельный участок.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Алтай-Ника" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды пришли к выводу, что у ООО "Алтай-Ника" отсутствуют какие-либо права на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:239, поскольку срок аренды на ранее предоставленный заявителю земельный участок истек 04.07.2006, договор аренды от 30.01.2007 признан недействительным. Также судами установлено и обществом не опровергнуто, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:239, площадью 20 010 м2 является вновь образованным земельным участком, который поставлен на кадастровый учет только 12.02.2010 и общество вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также доказательства о своих правах, зарегистрированных в установленном законом порядке на объекты, возведенные на спорном земельном участке, дающие преимущественное право на использование им данного участка. Кроме того суды указали, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об установлении для испрашиваемого земельного участка статуса особо охраняемой территории с объектами рекреационного назначения, а также подтверждающих наличие оснований для изменения целевого назначения спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали, что законом не предусмотрена обязанность Министерства имущественных отношений Республики Алтай, при отсутствии к тому правовых оснований и доказательств необходимости перевода земельного участка из одной категории в другую, давать согласие на перевод, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А02-2321/2012 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)