Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания Шкуратовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриг"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года, принятое по делу N А55-18554/2012, судья Шабанов А.Н.,
по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" (ОГРН 6314010346), г. Самара,
о взыскании долга 67 843 руб. 19 коп., пени 2 352 руб. 07 коп., расторжении договора аренды, обязании ответчика в недельный срок освободить земельный участок,
с участием:
от истца - Кордюшов А.С., представитель по доверенности от 01.03.2012 г.,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" о взыскании долга по арендной плате в сумме 67 843 руб. 19 коп., пени в размере 2 353 руб. 19 коп., а также о расторжении договора аренды N 2027а-2010/2015 от 16.11.2011 г., заключенного между Министерством имущественных отношений Самарской области и ООО "Бриг" по поводу аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Придорожная, д. 11, площадью 800,00 кв. м, имеющего кадастровый номер 63:01:0413003:594, а также обязании ООО "Бриг" в недельный срок с момента вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок от всякого рода строений и сооружений и передать его министерству по акту.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года иск удовлетворен.
С ООО "Бриг" в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взыскан долг 29 830 руб. 50 коп. и неустойка в сумме 2 352 руб. 07 коп.
Договор аренды земельного участка N 2027а-2010/2015 от 16.11.2011 г., заключенный между Министерством имущественных отношений Самарской области и ООО "Бриг" по поводу аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Придорожная, д. 11, площадью 800,00 кв. м, имеющего кадастровый номер 63:01:0413003:594 - расторгнут.
На ООО "Бриг" возложена обязанность в месячный срок после вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок от всякого рода строений и сооружений и передать его Министерству имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бриг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование жалобы ответчик указал, что на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом была погашена платежными поручениями от 10.07.2012 г., 15.08.2012 г., 20.08.2012 г., 10.09.2012 г., 17.09.2012 г., 08.10.2012 г.,
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Кордюшов А.С. заявил об отказе Министерства от исковых требований к ООО "Бриг", подтвердив отказ истца письменным заявлением, подписанным уполномоченным представителем истца.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который судом апелляционной инстанции был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своего представителя на обеспечил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять данный отказ от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу надлежит прекратить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года, принятое по делу N А55-18554/2012 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Принять заявленный Министерством имущественных отношений Самарской области отказ от иска.
Производство по делу - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 16.11.2012 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А55-18554/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А55-18554/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания Шкуратовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриг"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года, принятое по делу N А55-18554/2012, судья Шабанов А.Н.,
по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" (ОГРН 6314010346), г. Самара,
о взыскании долга 67 843 руб. 19 коп., пени 2 352 руб. 07 коп., расторжении договора аренды, обязании ответчика в недельный срок освободить земельный участок,
с участием:
от истца - Кордюшов А.С., представитель по доверенности от 01.03.2012 г.,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" о взыскании долга по арендной плате в сумме 67 843 руб. 19 коп., пени в размере 2 353 руб. 19 коп., а также о расторжении договора аренды N 2027а-2010/2015 от 16.11.2011 г., заключенного между Министерством имущественных отношений Самарской области и ООО "Бриг" по поводу аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Придорожная, д. 11, площадью 800,00 кв. м, имеющего кадастровый номер 63:01:0413003:594, а также обязании ООО "Бриг" в недельный срок с момента вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок от всякого рода строений и сооружений и передать его министерству по акту.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года иск удовлетворен.
С ООО "Бриг" в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взыскан долг 29 830 руб. 50 коп. и неустойка в сумме 2 352 руб. 07 коп.
Договор аренды земельного участка N 2027а-2010/2015 от 16.11.2011 г., заключенный между Министерством имущественных отношений Самарской области и ООО "Бриг" по поводу аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Придорожная, д. 11, площадью 800,00 кв. м, имеющего кадастровый номер 63:01:0413003:594 - расторгнут.
На ООО "Бриг" возложена обязанность в месячный срок после вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок от всякого рода строений и сооружений и передать его Министерству имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бриг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование жалобы ответчик указал, что на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом была погашена платежными поручениями от 10.07.2012 г., 15.08.2012 г., 20.08.2012 г., 10.09.2012 г., 17.09.2012 г., 08.10.2012 г.,
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Кордюшов А.С. заявил об отказе Министерства от исковых требований к ООО "Бриг", подтвердив отказ истца письменным заявлением, подписанным уполномоченным представителем истца.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который судом апелляционной инстанции был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своего представителя на обеспечил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять данный отказ от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу надлежит прекратить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года, принятое по делу N А55-18554/2012 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Принять заявленный Министерством имущественных отношений Самарской области отказ от иска.
Производство по делу - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 16.11.2012 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)