Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сукача Степана Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3161/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),
установил:
Прокуратура Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044563, далее - истец, Прокуратура РС (Я)) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031400267678, далее - ответчик) и гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Сукачу Степану Анатольевичу (ОГРН 304140624400016, далее - индивидуальный предприниматель Сукач С.А.) о признании недействительным (ничтожным) договора от 19.02.2008 N 12 аренды земельного участка, являющегося республиканской собственностью, заключенного между МО "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" в лице администрации и индивидуальным предпринимателем Сукачом С.А., а также об обязании индивидуального предпринимателя Сукача С.А. вернуть администрации МО "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" земельный участок площадью 299 998 кв. м из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0046, расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Новая Сибирь.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.
На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 выдан исполнительный лист серия АС N 001296886.
08.02.2011 Булунским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии АС N 001296886.
09.04.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление администрации МО "Булунский улус (район)" РС (Я) о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Сукач С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, земельный участок является собственностью Республики Саха (Якутия), в связи с чем должен быть передан органам государственной власти Республики Саха (Якутия), а не муниципальному образованию "Булунский улус (район)". Прокуратура Республики Саха (Якутия) не может являться взыскателем по исполнительному производству, так как это не входит в ее полномочия. Спорный земельный участок относится к землям промышленности, а по исполнительному листу взыскатель должен принять земельный участок, относящийся к категории - земли запаса.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства администрацией не указано и не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства администрации о прекращении исполнительного производства.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3161/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N А58-3161/09
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. N А58-3161/09
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сукача Степана Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3161/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),
установил:
Прокуратура Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044563, далее - истец, Прокуратура РС (Я)) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031400267678, далее - ответчик) и гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Сукачу Степану Анатольевичу (ОГРН 304140624400016, далее - индивидуальный предприниматель Сукач С.А.) о признании недействительным (ничтожным) договора от 19.02.2008 N 12 аренды земельного участка, являющегося республиканской собственностью, заключенного между МО "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" в лице администрации и индивидуальным предпринимателем Сукачом С.А., а также об обязании индивидуального предпринимателя Сукача С.А. вернуть администрации МО "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" земельный участок площадью 299 998 кв. м из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0046, расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Новая Сибирь.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.
На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 выдан исполнительный лист серия АС N 001296886.
08.02.2011 Булунским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии АС N 001296886.
09.04.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление администрации МО "Булунский улус (район)" РС (Я) о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Сукач С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, земельный участок является собственностью Республики Саха (Якутия), в связи с чем должен быть передан органам государственной власти Республики Саха (Якутия), а не муниципальному образованию "Булунский улус (район)". Прокуратура Республики Саха (Якутия) не может являться взыскателем по исполнительному производству, так как это не входит в ее полномочия. Спорный земельный участок относится к землям промышленности, а по исполнительному листу взыскатель должен принять земельный участок, относящийся к категории - земли запаса.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства администрацией не указано и не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства администрации о прекращении исполнительного производства.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3161/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)